Ухвала

від 05.04.2012 по справі 5008/213/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 50 08/213/2012

За позовом Публічного а кціонерного товариства „Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк”, м. К иїв в особі філії „Відділенн я ПАТ Промінвестбанк в м. Ужго род”, м. Ужгород

до відповідача Відкр итого акціонерного товарист ва „Іршавське міжгосподарсь ка пересувна механізована ко лона”, м. Іршава

про стягнення 74211,81 грн.

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - ОСО БА_1 - головний юрисконсул ьт відділу проблемних активі в юридичного управління філі ї, довіреність №1134 від 16.06.11;

Від відповідача - ОСОБА_2. - представник, дові реність від 02.04.12

СУТЬ СПОРУ: про стягне ння 74211,81 грн.

Представником позивача п озов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав по зовних вимог доданими до мат еріалів справи документальн ими доказами.

Від ВАТ „Іршавської міжгос подарської пересувної механ ізованої колони” надійшла зу стрічна позовна заява від 05.04.12 про визнання недійсними дог овір про відкриття кредитної лінії №60/2-08 від 11 березня 2008 року , договір про внесення змін №1 від 12 травня 2008 року, договір пр о внесення змін №2 від 15 червня 2010 року, іпотечний договір від 12 березня 2008 року

Зустрічна позовна заява ві д 05.04.12 прийнята судом для спіль ного розгляду з первісним по зовом до розгляду ухвалою су ду від 05.04.2012 р.

У зв' язку з додатковим дос лідженням обставин справи су ду необхідно подати докази, щ о мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За та ких обставин, з метою повного , всебічного, об' єктивного р озгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спр ави відкласти на "27" квітня 2012 р. о 11:30.

2. Явку уповноважен их представників сторін у су дове засідання визнати обов' язковою!

Суддя В.С. Русняк