Рішення

від 15.07.2011 по справі 8/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/260 15.07.11

за позовом Това риство з додатковою відповід альністю “Страхова компанія “НАСТА”

до Приватного ак ціонерного товариства “Стра хова компанія “Каштан”

про відшкоду вання 4 780,00 грн. шкоди в порядку р егресу

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . предст. за дов. № 4 від 01.01.2011 р.

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатков ою відповідальністю “Страхо ва компанія “НАСТА” звернул ося до Господарського суду м іста Києва з позовом до Прива тного акціонерного товарист ва “Страхова компанія “Кашта н” про відшкодування 4 780,00 грн . шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.06.2011 р. поруш ено провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м. Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу товариства згі дно відомостей єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 15.07.2011 р. с удом на підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками передб аченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. К рім цього, у судовому засідан ні роз' яснені положення ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст. 81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2009 р. між позивачем та Ка заїною Євгенією Олександрів ною (далі - страхувальник) було укладено договір добровільн ого страхування наземного тр анспорту №205.0013210 (далі - Договір страхування), відповідно до я кого було застраховано ТЗ “Suba ru Forester” д/н НОМЕР_1.

14.02.2009 р. у м. Києві на вул. Набере жно-Хрещатицьцій, 11 сталася Д ТП за участю застрахованого ТЗ “Subaru Forester” д/н НОМЕР_1, що нал ежить ОСОБА_2., під керуван ням ОСОБА_3. та транспортн ого засобу “Mazda” (д/н НОМЕР_2) за кермом якого перебувала ОСОБА_4.

Згідно з постановою Поділь ського районного суду м. Києв а від 06.04.2009 р. у ДТП, що сталася 14.02.20 09 р., винен водій “Mazda” (д/н НОМЕ Р_2) та притягнутий до адміні стративної відповідальност і.

В результаті вище вказаної ДТП ТЗ “Subaru Forester” (д/н НОМЕР_1) о тримав механічні пошкодженн я.

14.02.2011р. страхувальник ОСОБА _3. звернулася до позивача пр о настання страхового випадк у, який мав місце 14.02.2011 р за учас тю застрахованого авта. Оскі льки даний випадок є страхов им, позивачем були здійснені дії по встановленню всіх обс тавин події, визначенню розм іру збитку та виплаті страхо вого відшкодування.

02.03.2009 р. спеціалістом ТОВ “НЕЗ АЛЕЖНА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ” п роведено огляд застраховано го ТЗ “Subaru Forester” (д/н НОМЕР_1) та складено відповідний проток ол.

06.03.2009 р. був підготовлений Зві т № 42 відповідно до якого сума відновлювального ремонту за страхованого ТЗ “Subaru Forester” (д/н НОМЕР_1) склала 5 140 (П' ять тис яч сто сорок) грн. 43 коп.

06.03.2009 р. позивач отримав рахун ок-фактуру № СФ-0000236 від ТОВ “Фір ма “ПУШЕ” згідно з яким варті сть відновлювального ремонт у застрахованого ТЗ складає 5 620 (П' ять тисяч шістсот двадц ять) грн. 00 коп.

13.03.2009 р. позивачем складено Ст раховий акт № 191-03/09.

Цивільно-правова відповід альність водія ТЗ “Mazda” (д/н НО МЕР_2) застрахована ЗАТ “Стр ахова компанія “Каштан” за Д оговором № ВС/5171500.

Відповідно до приписів ст. 9 93 ЦК України, ст. 27 Закону Украї ни “Про страхування", до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, у меж ах фактичних витрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник або інша особа, що одерж ала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбаче но, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшк одовується на загальних підс тавах, а саме шкода, завдана од ній особі з вини іншої особи, в ідшкодовується винною особо ю.

Вина особи, яка керувала авт омобілем “Mazda” д/н НОМЕР_2, та який перебував у її володінн і, встановлена у судовому пор ядку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни шкода, завдана майну фізич ної або юридичної особи, відш кодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК Украї ни з урахуванням обставин сп рави суд за вибором потерпіл ого може зобов'язати особу, як а завдала шкоди майну, відшко дувати її в натурі (передати р іч того ж роду і такої ж якості , полагодити пошкоджену річ т ощо) або відшкодувати завдан і збитки у повному обсязі. Роз мір збитків, що підлягають ві дшкодуванню потерпілому, виз начається відповідно до реал ьної вартості втраченого май на на момент розгляду справи або виконання робіт, необхід них для відновлення пошкодже ної речі.

Відповідно до ст. 22 ЦК Україн и особа, якій завдано збитків у результаті порушення її ци вільного права, має право на ї х відшкодування. Збитками є, з окрема втрати, яких особа заз нала у зв'язку зі знищенням аб о пошкодженням речі, а також в итрати, які особа зробила або мусить зробити для відновле ння свого порушеного права (р еальні збитки).

Ст. 526 ЦК України передбачено , що зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Поряд з ц им, позивач просить суд стягн ути з відповідача суму нарах ованої пені за прострочення виконання зобов' язань.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»виплата страхового від шкодування здійснюється про тягом одного місяця з дня отр имання страховиком визначен их у статті 35 цього Закону док ументів або в строки та в обся гах, визначених рішенням суд у.

Проте, відповідач у місячни й строк з дня отримання вказа ної претензії з доданими до н еї документами, відповіді не надав та кошти не перерахува в.

За таких обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому засіданні всіх обстав ин в їх сукупності, та врахову ючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається, як на підста ву своїх вимог і заперечень, с уд дійшов висновку, що заявле ні позивачем вимоги обґрунто вані та підлягають задоволен ню в повному обсязі, а саме у р озмірі 4 780 (Чотири тисячі сім сот вісімдесят) грн. 00 коп.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до вимог ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 22, 29, 37 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільної відповіда льності власників транспорт них засобів», ст. ст. 525, 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України , ст. ст. 49, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства “Страхо ва компанія “Каштан” (03151, м. Киї в, вул.Волинська,48/50, код ЄДРПОУ 32071894) з будь-якого рахунку, вияв леного державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариство з додатк овою відповідальністю “Стра хова компанія “НАСТА” (01001, м. Ки їв, вул.Володимирська,5 б, код Є ДРПОУ 35893575) 4780 (Чотири тисячі сімс от вісімдесят) грн. 00 коп. страх ового відшкодування, 102 (Сто дв і) грн. 00 коп. державного мита, 236 (Двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катр ич

Дата підпис ання рішення 05.04.2012 р.