Рішення

від 21.07.2011 по справі 8/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/330 21.07.11

за позовом Прив атне акціонерне товариство « страхова компанія «АХА Страх ування»

до Української Ін новаційної Страхової Компан ії «Інвестсервіс»

про стягн ення 9 706,36 грн. заборгованості в порядку регресу

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1. предст. за дов. № 1415/18 від 25.06.11 р.

від відповідача: не з'явили сь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача , в порядку регресу, суми 9 706,36 гр н. виплаченого страхувальник у позивача відшкодування, у з в'язку з ДТП, що сталася 08.05.2008 р.

Позивач 16.05.2011 р. подав уточнен ня позовних вимог, просить ст ягнути з відповідача 9196,36, що ст ановить збитки за мінусом фр аншиза в сумі 510 грн., яка була п ерерахована відповідачем пі сля звернення з позовом до су ду.

Судом розглядаються позов ні вимоги відповідно до уточ нень.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання н з'явився, п ро причини неявки суд не пові домив, заяв та клопотань не на давав.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників п озивача ознайомлено з їх пра вами та обов' язками, передб аченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. К рім цього, у судовому засідан ні роз' яснені положення ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року між позивачем З АТ «СК «ВЕСКО», правонаступн иком якого є Приватне акціон ерне товариство «страхова ко мпанія «АХА Страхування»(стр аховик за договором) та ОСО БА_2.(страхувальник) було укл адено договір добровільного страхування наземного транс порту № 766-а/07 ЛВ (надалі-договір ), за умовами якого був застрах ований транспортний засіб "DACI A LOGAN L4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк з 26.07. 2007 по 25.07.2013 р.

08.05.2008 р. в м. Львів сталася доро жньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "DACIA LOGAN L4", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, яким керу вав ОСОБА_2. та транспортн ого засобу "PEUGEOT PARTNER", державний ре єстраційний номер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_3.

Згідно довідки Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністр ативно території м. Львова АТ І при УМВС України в Львівськ ій області автомобіль "DACIA LOGAN L4", д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1, отримав механіч ні пошкодження.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10 .06.2008р. ОСОБА_3. визнано винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення і притягне но до адміністративної відпо відальності за ст. 124 КУпАП Укр аїни.

Актом огляду транспортног о засобу від 12.05.2008 р. та протокол ом огляду транспортного засо бу від 13.05.2008 р. було визначено ха рактер і обсяг пошкоджень ав томобіля "DACIA LOGAN L4", державний реє страційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка сталась 08 .05.2008 р.

Відповідно до розрахунку с уми страхового відшкодуванн я, складеного 04.08.2008 р., вартість в ідновлювального ремонту пош кодженого автомобіля "DACIA LOGAN L4", д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1, становить 9 263,36 грн .

Позивач на підставі страхо вого акту № 766-а/07лв-2 від 30.07.2008р., вип латив страхове відшкодуванн я на загальну суму 9 263,36 грн., що п ідтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова від повідальність винної особи - ОСОБА_3. на момент ДТП 08.05.2008 р. була застрахована за полісо м № ВВ 4886725, укладеним з Українсь кою Інноваційною Страховою К омпанією «Інвестсервіс», на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників транспортних засобів".

28.12.2010 р. позивач звернувся до в ідповідача із претензією за вих. № РГ/766-а/07/9 70/3 про відшкодува ння шкоди в порядку регресу н а суму 9 706,36 грн., яка залишена ві дповідачем без відповіді та виконання.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач виплатив стр ахове відшкодування потерпі лій особі, то до нього у відпов ідності до приписів ст. 993 ЦК Ук раїни та ст. 27 Закону України “ Про страхування" перейшло пр аво вимоги, яке страхувальни к мав до відповідача, як страх овика цивільної відповідаль ності за шкоду, заподіяну вна слідок експлуатації водієм ОСОБА_3. автомобіля "PEUGEOT PARTNER", д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_2.

Доказів оплати суми 9 196,36 грн. , в тому числі у встановлені ст роки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню частково.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю у розмірі 9 196,36 грн.

Стягнути з Української Інн оваційної Страхової Компані ї «Інвестсервіс»(04665, м. Київ, Ку дрявський узвіз, буд. 5-б, офіс, 2 08, ідентифікаційний код 23498273) з б удь-якого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання рішення, на кори сть Приватного акціонерного товариства «страхова компан ія «АХА Страхування»(04070, м. Киї в, вул. Іллінська, буд. 8, ідентиф ікаційний код 31235110) 9 196(дев' ять тисяч сто дев' яносто шість) грн. 36 коп. страхового відшкод ування, 102 (сто дві) грн. 00коп. дер жавного мита, 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання ріш ення 05.04.2012 р.