Ухвала

від 12.09.2008 по справі 8/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  8/330

12.09.08

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будмонтаж»

До                    Ради Міністрів Автономної Республіки Крим

Треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

                     2) Закритого акціонерного товариства «Автомобільний холдінг «Кримавтотранс»

Про                     визнання недійсним протоколу засідання Республіканського конкурсного

                      комітету по визначенню пасажирського перевізника № 40 від 23.04.2008р.

                                                                                                                   Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

Від позивача            не з`явились

Від відповідача        не з`явились

Від третіх осіб         1) Ксенчина Г.С. за дов. б/н від 23.07.08

                              2) не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Автономної республіки Крим звернулося з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будмонтаж»про визнання недійсним протоколу засідання Республіканського конкурсного комітету по визначенню пасажирського перевізника № 40 від 23.04.2008р. в частині рішення про визнання переможцем конкурсу на маршруті «Сімферополь-Місхор»рейси 1118/1119.

Ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 29.05.2008р. було порушено провадження у даній справі та присвоєно № 2-19/6552-2008.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що згідно з ч. 4 ст. 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва, у зв'язку з чим господарський суд Автономної республіки Крим ухвалою від 01.07.2008р. направив матеріали справи № 2-19/6552-2008 для розгляду за встановленою підсудністю у господарський суд міста Києва.

Справа № 2-19/6552-2008 відповідно до резолюції Голови господарського суду міста Києва передана на розгляд судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 28.07.2008р. справу № 2-19/6552-2008 було прийнято до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер 8/330, розгляд справи був призначений на 12.09.2008р.

У судове засідання, призначене на 12.09.2008р. з'явився представник ТОВ «Фундамент». Представники позивача, відповідача та ЗАТ «Автомобільний холдінг «Кримавтотранс»у судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник ТОВ «Фундамент»подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позову, у зв'язку з тим, що даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Як встановлено ст.  12 ГПК України, господарським судам, зокрема, підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім  спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України  на  спори за зверненням фізичних чи юридичних осію до суб'єктів владних повноважень щодо оскарження їх рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, поширюється компетенція адміністративних судів.

Як вже зазначалося, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим про визнання недійсним протоколу засідання Республіканського конкурсного комітету по визначенню пасажирського перевізника № 40 від 23.04.2008р. в частині рішення про визнання переможцем конкурсу на маршруті «Сімферополь-Місхор»рейси 1118/1119.

Заявлені позивачем вимоги до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим не містять ознак господарського спору в розумінні ст. 12 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 17 КАС України зазначений позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абзацами 1, 3 п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до абзацу 3 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КАС України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

Згідно з оголошенням Державної судової адміністрації України в газеті "Урядовий кур'єр" від 31.07.2007 № 135 Окружний адміністративний суд м. Києва (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) почав працювати з 30.07.2007р.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, провадження у справі слід припинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 17 КАС України, ст. 12, п.1 ч. ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 8/330, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки перпдбачені нормами чинного законодавства України.  

Суддя                                                                                                                                  В.С. Катрич