Рішення

від 18.08.2011 по справі 8/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/352 18.08.11

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Техенергобуд»

до Комунального пі дприємства «Київпастранс»

про стягнення 8 872 ,06 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 предст. за дов. № 06-5/17 від 04.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Техене ргобуд»звернулось до Господ арського суду м. Києва про стя гнення з Комунального підпри ємства «Київпастранс»8 872,06 грн . штрафних санкцій.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав частков о та надав документи для долу чення до матеріалів справи.

Представник відповідача з аперечує проти задоволення п озову в повному обсязі. Перед початком розгляду справи по суті представників сторін о знайомлено з їх правами та об ов'язками, передбаченими ст.с т. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснен і положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відп овідно до вимог ст.81-1 ГПК Украї ни складено протоколи судови х засідань, які долучено до ма теріалів справи.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарс ького суду міста Києва від 28.01.2 010 р. у справі № 8/46 було частково задоволено позовні вимоги То вариства з обмеженою відпові дальністю "Техенергобуд", стя гнуто з Комунального підприє мства "Київпастранс"в особі С лужби енергетичного забезпе чення (04050, м. Київ, вул. Дегтярівс ька, 37; код 33261734) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Техенергобуд" (01034, м. Київ , вул. Рейтарська, буд. 35-А; код 252727 97) 100 545 (сто тисяч п'ятсот сорок п'я ть) грн. 60 коп. основного боргу, 1 785 (одну тисячу сімсот вісімде сят п'ять) грн. 01 коп. трьох відс отків річних, 4 222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) грн. 92 коп . збитків від інфляції, 10 882 (деся ть тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 34 коп. пені, І 174 (одну тис ячу сто сімдесят чотири) грн. 3 6 коп. державного мита, 231 (двіст і тридцять одну) грн. 92 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

22.02.2010 р. судом видано наказ на п римусове виконання рішення у справі № 8/46. Ухвалою суду від 13.1 0.2010р. було виправлено описку, а саме п.2 резолютивної частини рішення викладено: "Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набе режне шосе, буд. 2; код 31725604) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго буд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська , буд. 35-А; код 25272797) 100 545 (сто тисяч п'я тсот сорок п'ять) грн. 60 коп. осн овного боргу, 1 785 (одну тисячу с імсот вісімдесят п'ять) грн. 01 к оп., трьох відсотків річних, 4 222 (чотири тисячі двісті двадця ть дві) гри. 92 кой. збитків від і нфляції, 10 882 (десять тисяч вісі мсот вісімдесят дві) грн. 34 кой . пені, 1 174 (одну тисячу сто сімде сят чотири) грн. 36 коп. державно го мита, 231 (двісті тридцять одн у) грн. 92 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.". Дана ухвала вважається невід'ємною част иною вищевказаного рішення.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач погасив заб оргованість 28.12.2010 р., а при винес енні рішення по справі 8/46 від 28 .01.2010 р. позивач стягував з відпо відача заборгованість з урах ування штрафних санкцій у пе ріод з 14.05.2009р. по 15.12.2009р., за таких об ставин позивач просить стягн ути штрафні (штраф та інфляці йні збитки) санкції з відпові дача у період з 16.12.2009 по 27.12.2010 р. за п рострочення виконання грошо вого зобов'язання.

Позивач звертався до відпо відача з претензією від 01.04.2011р. про сплату 8 782,06 грн., однак остан ня залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь- які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д виконання зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного коде ксу України визначено, що якщ о строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України Боржник, який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що штра фом є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми неви конаного або неналежно викон аного зобов'язанням

Відповідач доказів оплати штрафних санкцій за простро чення виконання зобов'язання на загальну суму 8 872,06грн. не над ав. Отже, факт порушення відпо відачем зобов'язань судом вс тановлений, а тому позовні ви моги про стягнення штрафу у р озмірі 2 247,89 грн. та втрат від інф ляції у розмірі 6 424,18 грн. підляг ають задоволенню .

Перевіривши розрахунки п озивача, суд вважає їх не вірн ими.

Загальна сума,, яку відпові дач повинен був відшкодувати позивачу (без судових витрат ) відповідно до рішення по спр аві № 8/46 від 28.01.2010 р. становить 117 435,87 грн.

За розрахунком суду, за допо могою Інформаційно-аналітич ної системи «Ліга - Закон», про грама «Калькулятор» розмір 3 % річних, що підлягає стягненн ю з відповідача складає З 638,90гр н., втрат від інфляції 10 686,66 грн.

Відповідно до ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України Господарський суд , приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних ви мог, якщо це необхідно для зах исту прав і законних інтерес ів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на п редмет спору і про це є клопот ання заінтересованої сторон и.

Так як позивач відповідну з аяву до суду не подавав, суд не має підстав для виходу за меж і позовних вимог.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Судові витрати згідн о зі ст. 49 ГПК України покладаю ться на відповідача. Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити п овністю на суму 8 872,06 грн.

Стягнути з Комунального п ідприємства "Київпастранс" (040 70, м. Київ, Набережне шосе, буд. 2; код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Техенергобуд" (01034, м. Київ, вул . Рейтарська, буд. З 5-А; код 25272797) 2 247( дві тисячі двісті сорок сім) г рн. 89 коп. штраф у розмірі 3% річн их, 6 424 (шість тисяч чотириста д вадцять чотири)грн. 18 коп. - втра т від інфляції, 102 (сто дві)грн. 00к оп. державного мита, 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя Катрич В.С.

Дата підписання рішення 05.04.2012 року