Ухвала

від 04.04.2012 по справі 30/5014/654/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.04.12 Справа № 30/5014/654/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства “Де ржавний ощадний банк України ” в особі Луганського обласн ого управління, м. Луганськ

до першого відповідача Ф ермерського господарства “К олос”, м. Свердловськ Луган ської області

другого відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Свердловська сільго спхімія”, м. Свердловськ Лу ганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Голенко І.П .

в присутності представ ників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, пр овідний юрисконсульт юридич ного відділу філії - Луганськ ого обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність № 1336 ві д 23.06.2011;

від першого відповідача - представник не прибув;

від другого відповідача - представник не прибув;

від ВДВС Свердловського М УЮ Луганської області - ОСО БА_2, державний виконавець, д овіреність б/н від 20.09.2011,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне а кціонерне товариство “Держа вний ощадний банк України” в особі Луганського обласного управління звернулось до го сподарського суду Лугансько ї області з позовом про стягн ення з відповідачів заборгов аності за договором невіднов лювальної кредитної лінії № 179 від 08.08.2008 у розмірі 553 030 грн. 23 коп . шляхом звернення стягнення на заставлене майно з Ферм ерського господарства «Коло с», яке є предметом застави :

- трактор марки Джон-Дир-8400, 19 98 року випуску, заводський Н ОМЕР_1, двигун НОМЕР_ 2, реєстраційний № НОМЕР_3 , зареєстрований Обласною де ржавною інспекцією держтехн агляду Луганської області 06 ж овтня 2003 року, що належить па пі дставі свідоцтва про реєстра цію машини серії НОМЕР_4 в иданого обласною державною І нспекцією держтехнагляду Лу ганської державної адмініст рації 06.10.2003 року;

- жниварка марки ЖВГІ-6, 2002 року випуску, заводський НОМЕР_ 5, зареєстрована Інспекцією держтехнагляду м. Свердловс ька 25 липня 2008 року, що належить , на підставі свідоцтва про ре єстрацію машини серії НОМЕ Р_6 виданого Інспекцією дер жтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року;

- прес-підбирач марки ROLLANT 46, 1997 р оку випуску, заводський НОМ ЕР_7, реєстраційний НОМЕР_ 8, зареєстрований Інспекціє ю держтехнагляду м. Свердлов ська 25 липня 2008 року, що належит ь на підставі свідоцтва про р еєстрацію машини серії НОМ ЕР_9, виданого Інспекцією де ржтехнагляду м. Свердлов ська 25 липня 2008 року;

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердлов ська сільгоспхімія», яке є предметом застави:

- автомобіль марки УАЗ, моде лі 3303, тип транспортного засоб у - вантажний (бортовий), 1991 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_10 , реєстраційний НОМЕР_11, за реєстрований МРЕВ м. Свердло вська 29 грудня 2000 року, що належ ить, на підставі свідоцтва пр о реєстрацію транспортного з асобу НОМЕР_12, виданого МР ЕВ м. Свердловська 29 грудня 2000 р оку.

Повноважний представ ник Відділу державної викона вчої служби Свердловського м іського управління юстиції н адав до матеріалів справи пи сьмові пояснення від 28.03.2012 № 4025 п ро хід виконавчого проваджен ня з виконання наказу господ арського суду Луганської обл асті від 29.07.2010 у справі № 7/80.

Відповідачі в судове засі дання не прибули, причини нея вки суду не повідомили, хоча п ро час та місце проведення су дового засідання повідомлял ись належним чином, вимоги ух вали господарського суду Луг анської області від 15.03.2012 у дан ій справі не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України, розгляд справи у разі нез' явлення в засідан ня представників сторін та н еподання витребуваних доказ ів.

Відтак, зважаючи на неприбу ття представників відповіда ча в судове засідання, невико нання вимог ухвали суду від 15. 03.2012, та з метою створення сторо нам необхідних умов для вста новлення фактичних обставин справи і правильного застос ування законодавства, забезп ечення рівності всіх учасник ів судового процесу перед за коном і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи від класти на 24.04.2012 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімн. № 336.

3. Позивачу надати:

- письмово уточнити суму з аборгованості, яка заявлена до стягнення шляхом зверненн я стягнення на заставлене ма йно ФГ “Колос” та окремо ТОВ “Свердловська сільгоспх імія”;

- надати належний роз рахунок суми заборгованості викладений у таблиці;

- письмово уточнити на рахування заявленої до стягн ення пені;

- нормативно (з урахування м п. 6 ст. 232 ГК України, приписів З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань”) о бґрунтувати розмір та період нарахування заявленої до ст ягнення суми пені, врахувавш и також положення договору н евідновлювальної кредитної лінії від 08.08.20078 № 179 та додатк ових угод до нього щодо періо дів сплати сум кредиту відпо відно до графіку (за необхідн істю - надати належний розра хунок пені);

- письмові пояснення з документальним підтвердже нням звернення до ФГ “Колос” та ТОВ “Свердловська сільго спхімія” про оплату заборгов аності з 15.03.2010 по 06.08.2011.

4. Зобов' язати повтор но першого відповідача надат и:

- відзив на позовну заяву , документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази напр авлення копії відзиву позива чу;

- статут, свідоцтво про дер жавну реєстрацію як юридично ї особи, довідку про включенн я до єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України (оригінали - до ог ляду у судовому засіданні, на лежним чином посвідчені копі ї - до справи);

- за наявності докази оплати суми заборгованості за кредитним договором (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином пос відчені копії - до матеріалі в справи).

5. Зобов' язати повторн о другого відповідача надати :

- відзив на позовну заяву , документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази напр авлення копії відзиву позива чу;

- статут, свідоцтво про дер жавну реєстрацію як юридично ї особи, довідку про включенн я до єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України (оригінали - до ог ляду у судовому засіданні, на лежним чином посвідчені копі ї - до справи);

- за наявності докази оплати суми заборгованості за кредитним договором (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином пос відчені копії - до матеріалі в справи).

Суд вважає за необхідн е повідомити про те, що відпов ідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни за ухилення від вчинення дій, покладених судом на стор ону, у т. ч. ненадання витребув аних судом документів, зі сто рін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя І.П. Голенко