Ухвала

від 15.05.2012 по справі 30/5014/654/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.05.12 Справа № 30/5014/654/2012

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління, м. Луганськ

до 1-го відповідача -Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області

до 2-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", м. Свердловськ Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, провідний юрисконсульт юридичного відділу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність № 1336 від 23.06.2011;

від 1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.12.2011;

від 2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.12.2011.

В зв'язку з находженням судді Голенко І.П. на лікарняному, в порядку вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 30/5014/654/2012 передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 179 від 08.08.2008 у розмірі 553 030 грн. 23 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно з Фермерського господарства "Колос", яке є предметом застави:

- трактор марки Джон-Дир-8400, 1998 року випуску, заводський НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований Обласною державною інспекцією держтехнагляду Луганської області 06 жовтня 2003 року, що належить па підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 виданого обласною державною Інспекцією держтехнагляду Луганської державної адміністрації 06.10.2003 року;

- жниварка марки ЖВГІ-6, 2002 року випуску, заводський НОМЕР_6, зареєстрована Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року, що належить, на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 виданого Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року;

- прес-підбирач марки ROLLANT 46, 1997 року випуску, заводський НОМЕР_7, реєстраційний НОМЕР_8, зареєстрований Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_9, виданого Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року;

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", яке є предметом застави:

- автомобіль марки УАЗ, моделі 3303, тип транспортного засобу - вантажний (бортовий), 1991 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_10, реєстраційний НОМЕР_11, зареєстрований МРЕВ м. Свердловська 29 грудня 2000 року, що належить, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12, виданого МРЕВ м. Свердловська 29 грудня 2000 року.

У судовому засідані представником відповідачів по справі були надані відзиви на позовну заяву у яких зазначено, що відповідачі вважають позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідачі заперечують проти начислення пені та вважають, що розмір пені (згідно розрахунку Банку) не відповідає вимогам ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", та вважають, що Банк повинен зробити відповідний перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Також у відзивах відповідачів зазначено, що вони просять застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення штрафних санкцій (пені) за порушення зобов'язань по поверненню кредиту та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 15.03.2010 р. по 14.03.2011 р.

Представником позивача у судовому засідані надані пояснення по справі у яких зазначено, що розмір штрафних санкцій (пені) було розраховано відповідно до п.6.1.1 договору невідновлювальної кредитної лінії №179 від 08.08.2008 року, в якому зазначено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми Кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0.1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Також у поясненнях зазначено, що термін нарахування штрафних санкцій (пені) відповідно до п.9.1 договору невідновлювальної кредитної лінії №179 від 08.08.2008 року, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. Остаточне погашення всієї суми кредиту відповідач повинен був здійснити, як зазначено позивачем, до 07 лютого 2011 року. А з безпідставним збільшенням строку остаточного погашення кредиту, кредитний ризик за договором невідновлювальної кредитної лінії №179 від 08.08.2008 року збільшився, що відповідно до ч. 5 ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»спричинило недодержання встановлених Національним банком України вимог щодо концентрації ризиків. Тому банком було прийнято рішення про припинення нарахування штрафних санкцій та фіксування дати з розрахунку шести місяців від дати, коли зобов'язання повинно було виконано належним чином -07.08.2011 р.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати від позивача належний розрахунок позовних вимог з якого б вбачалась сума боргу, на яку нарахована пеня та період її нарахування (окремо по тілу кредиту та відсоткам).

Приймаючи до уваги те, що сторони витребувані господарським судом документи не надали, та те, що необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012 р. о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати: належний розрахунок позовних вимог з якого б вбачалась сума боргу, на яку нарахована пеня та період її нарахування (окремо по тілу кредиту та відсоткам); за наявність додаткові пояснення по справі; надати письмові пояснення з документальним підтвердженням звернення до ФГ "Колос" та ТОВ "Свердловська сільгоспхімія" про оплату заборгованості з 15.03.2010 по 06.08.2011.

4 . Зобов'язати відповідачів надати: за наявність додаткові пояснення по справі; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи тощо), оригінали документів -для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); при сплаті заявлених за даним позовом сум надати документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок.

5 . Зобов'язати ВДВС Свердловського МУЮ надати: документальне підтвердження доводів, викладених у листі № 4025 від 28.03.2012.

Суд звертає увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький