Рішення

від 11.06.2012 по справі 30/5014/654/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.12 Справа № 30/5014/654/2012

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління, м. Луганськ

до 1-го відповідача -Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області

до 2-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 553030 грн. 23 коп. шляхом звернення стягнення на рухоме майно

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2, провідний юрисконсульт юридичного відділу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність № 1336 від 23.06.2011;

від 1-го відповідача -представник не прибув;

від 2-го відповідача -представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії № 179 від 08.08.2008 у розмірі 553030 грн. 23 коп. у тому числі відсотків -225342 грн. 51 коп., пені 327687 грн. 72 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно з Фермерського господарства "Колос", яке є предметом застави:

- трактор марки Джон-Дир-8400, 1998 року випуску, заводський № 021153, двигун № 051232, реєстраційний № 09797ЯА, зареєстрований Обласною державною інспекцією держтехнагляду Луганської області 06 жовтня 2003 року, що належить па підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА №152795 виданого обласною державною Інспекцією держтехнагляду Луганської державної адміністрації 06.10.2003 року;

- жниварка марки ЖВП-6, 2002 року випуску, заводський № 211, зареєстрована Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року, що належить, на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 558844 виданого Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року;

- прес-підбирач марки ROLLANT 46, 1997 року випуску, заводський № 13443, реєстраційний № 03439ВВ, зареєстрований Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ№ 558843, виданого Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року;

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", яке є предметом застави:

- автомобіль марки УАЗ, моделі 3303, тип транспортного засобу - вантажний (бортовий), 1991 року випуску, шасі (рама) М0083613, реєстраційний № 03703АО, зареєстрований МРЕВ м. Свердловська 29 грудня 2000 року, що належить, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 424456, виданого МРЕВ м. Свердловська 29 грудня 2000 року.

У судовому засіданні представником відповідачів по справі були надані відзиви на позовну заяву у яких зазначено, що відповідачі вважають позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідачі заперечують проти начислення пені та вважають, що розмір пені (згідно розрахунку Банку) не відповідає вимогам ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", та вважають, що Банк повинен зробити відповідний перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Також у відзивах відповідачів зазначено, що вони просять застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення штрафних санкцій (пені) за порушення зобов'язань по поверненню кредиту та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 15.03.2010 р. по 14.03.2011 р.

Представником позивача у судовому засіданні надані пояснення по справі у яких зазначено, що розмір штрафних санкцій (пені) було розраховано відповідно до п.6.1.1 договору не відновлювальної кредитної лінії №179 від 08.08.2008 року, в якому зазначено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми Кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0.1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Також у поясненнях зазначено, що термін нарахування штрафних санкцій (пені) відповідно до п.9.1 договору не відновлювальної кредитної лінії №179 від 08.08.2008 року, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. Остаточне погашення всієї суми кредиту відповідач повинен був здійснити, як зазначено позивачем, до 07 лютого 2011 року. А з безпідставним збільшенням строку остаточного погашення кредиту, кредитний ризик за договором не відновлювальної кредитної лінії №179 від 08.08.2008 року збільшився, що відповідно до ч. 5 ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»спричинило недодержання встановлених Національним банком України вимог щодо концентрації ризиків. Тому банком було прийнято рішення про припинення нарахування штрафних санкцій та фіксування дати з розрахунку шести місяців від дати, коли зобов'язання повинно було виконано належним чином -07.08.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" (далі позивач) та Фермерським господарством «Колос»(далі Відповідач 1) був укладений договір не відновлювальної кредитної лінії №179 від 08.08.2008 року, зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковими угодами №1 від 07.08.2009 року та №2 від 30.10.2009 року (далі Кредитний договір).

Згідно п.1.1. - 1.11. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 1000000,00 гривень з остаточним погашенням всієї суми ліміту до 07 лютого 2011 року. Кредит надавався траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку па поповнення обігових коштів.

Відповідач 1 за користування кредитом зобов'язувався сплачувати відсотки, розраховані на основі процентної ставки у розмірі 20,5 % річних, яка може змінюватися в порядку, визначеному Кредитним договором. Згідно з Додатковою угодою №2 від 30.10.2009 року останнє збільшення процентної ставки за користування кредитом з 01.11.2009 року склало 25% річних.

Відповідно до пункту 4.3.3 Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язаний точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору па першу вимогу Позивача сплатити штрафні санкції. які передбачені в Кредитному договорі, а також всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

Відповідно до п. п. 2.3.1 Кредитного договору банк має право у випадку, якщо будуть .мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Відповідачем взятих на себе обов'язків та недотримання умов Кредитного договору, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за Кредитним договором).

Використавши своє право, банк 15.03.2010 року звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на передане в забезпечення по Кредитному договору заставлене майно фермерського господарства «Колос», ТОВ «Свердловська машинно - технологічна станція»та ТОВ «Свердловська сільгоспхімія».

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 7/80 від 29.07.2010р. позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто солідарно на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»заборгованість у розмірі 1073263,81 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом - 1000000.00 грн., заборгованість за відсотками - 71 232.88 гри., штрафні санкції (пеня) за прострочення відсотків - 2030.93 грн. шляхом звернення стягнення на все майно, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов'язані) за кредитним договором та належить ТОВ Свердловська машинно - технологічна станція», ФГ «Колос», ТОВ «Свердловська сільгоспхімія». Заборгованість була стягнута в розмірі 1073263.81 грн. згідно з розрахунком станом на 15 березня 2010 року. На виконання рішення суду господарським судом Луганської області був виданий наказ про примусове виконання рішення, який на теперішній час знаходиться на виконанні у відділі ДВС Свердловського МУЮ (ВП №21367062).

Остаточний термін повернення кредитних коштів за Кредитним договором визначено 07.02.2011р. Згідно з п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня. коли зобов'язання мало бути виконано, тобто 07.08.2011р.

Згідно з п. 6.1.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми Кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За час дії кредитного договору з 15.03.2010р. по 07.02.2011р. (термін, який не був врахований в рішенні господарського суду Луганської області по справі № 7/80 від 29.07.2010р.) згідно з п. 1.6.1.2 Кредитного договору були нараховані відсотки за користування кредитом.

Позивачем нарахована сума заборгованості за Кредитним договором за період з 15.03.2010р. на 07.08.2011р. по нарахованим та не отриманим відсоткам з 15.03.2010р. по 07.02.2011 р. в сумі 225342,51грн.. пеня за прострочену заборгованість з 15.03.2010р. по 06.08.2011р. в сумі 327 687,72 гри.

Між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений договір застави №1054 від 08 серпня 2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно з п. 1.1. якого Заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором передає в заставу майно, що є власністю Фермерського господарства «Колос», та згідно з даними свідоцтв про реєстрацію машин знаходиться за адресою: Луганська область, місто Свердловськ. вулиця Ентузіастів. будинок 5 (п'ять):

- трактор марки Джон-Дир-8400, 1998 року випуску, заводський № 021153, двигун № 051232, реєстраційний № 09797ЯА, зареєстрований Обласною державною інспекцією держтехнагляду Луганської області 06 жовтня 2003 року, що належить па підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА №152795 виданого обласною державною Інспекцією держтехнагляду Луганської державної адміністрації 06.10.2003 року;

- жниварка марки ЖВП-6, 2002 року випуску, заводський № 211, зареєстрована Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року, що належить, на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 558844 виданого Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року;

- прес-підбирач марки ROLLANT 46, 1997 року випуску, заводський № 13443, реєстраційний № 03439ВВ, зареєстрований Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ№ 558843, виданого Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року;

Відповідно до п.п. 3.1.3 Договору застави №1054 від 08 серпня 2008 р. Заставодержатель мас право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за Кредитним договором, в тому числі при несплаті або частковій сплаті суми процентів.

Між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія»(далі Відповідач 2) у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений договір застави №1056 від 08 серпня 2008 р.. посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно і яким у заставу передано майно, що є власністю Заставодавця ТОВ «Свердловська сільгоспхімія», яке знаходиться за адресою: Луганська область, місто Свердловськ, провулок Лутугіна, будинок 7 (сім):

автомобіль марки УАЗ. моделі 3303, тип транспортного засобу - вантажний (бортовий). 1991 року випуску, шасі (рама) М0083613, реєстраційний №03703АО, зареєстрований МРЕВ м. Свердловська 29 грудня 2000 року, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС №424456, виданого МРЕВ м. Свердловська 29 грудня 2000 року.

Згідно п.1.1 договору застави №1056 від 08 серпня 2008 р. та відповідно до ст. 11 Закону України «Про заставу», ст. 583 ЦКУ Відповідач 3 виступає майновим поручителем Фермерського господарства «Колос».

Оскільки відсотки та пеня не сплачені, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії № 179 від 08.08.2008 у розмірі 553030 грн. 23 коп. у тому числі відсотків -225342 грн. 51 коп., пені 327687 грн. 72 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно з Фермерського господарства "Колос", яке є предметом застави:

- трактор марки Джон-Дир-8400, 1998 року випуску, заводський № 021153, двигун № 051232, реєстраційний № 09797ЯА, зареєстрований Обласною державною інспекцією держтехнагляду Луганської області 06 жовтня 2003 року, що належить па підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА №152795 виданого обласною державною Інспекцією держтехнагляду Луганської державної адміністрації 06.10.2003 року;

- жниварка марки ЖВП-6, 2002 року випуску, заводський № 211, зареєстрована Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року, що належить, на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 558844 виданого Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року;

- прес-підбирач марки ROLLANT 46, 1997 року випуску, заводський № 13443, реєстраційний № 03439ВВ, зареєстрований Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ№ 558843, виданого Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року;

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", яке є предметом застави:

- автомобіль марки УАЗ, моделі 3303, тип транспортного засобу - вантажний (бортовий), 1991 року випуску, шасі (рама) М0083613, реєстраційний № 03703АО, зареєстрований МРЕВ м. Свердловська 29 грудня 2000 року, що належить, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 424456, виданого МРЕВ м. Свердловська 29 грудня 2000 року.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідач 1 не виконав умови договору, не повертав кредит у встановлені строки, тому борг стягнуто у примусовому порядку.

Але і після стягнення судом боргу кредит не сплачений, отже зобов'язання не виконано належним чином -тобто продовжує існувати.

За таких підстав, позивач обґрунтовано продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом, дані відсотки не сплачувались, тому вимога про їх стягнення у сумі 225342 грн. 51 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із таких наслідків є сплата неустойки (пункт 3 частини першої зазначеної статті ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми Кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Інше договором не встановлено (не визначений строк нарахування пені за кожний день прострочення - рік, 10 років чи до повного погашення боргу).

Крім того, згідно зі ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 р платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Відповідно до ст. 3 цього Закону зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Отже, розмір пені, встановлений сторонами у Договорі, перевищує подвійну облікову ставку НБУ і відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» не може використовуватися при стягненні пені.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності (частина 2 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до частини 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з частиною 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позовна заява здана до суду 15.03.12. Відповідачами подані заяви про застосування строку позовної давності.

Отже, до позовних вимог Банку про стягнення пені за порушення зобов'язань по поверненню кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за заявою відповідачів повинна бути застосована позовна давність. Тобто, пеня стягується за період, за який вона повинна нараховуватись згідно приведених вище вимог законів та до кінцевої дати визначеної позивачем -06.08.11, але не раніше, ніж за рік до звернення з позовною заявою до суду.

За вказаний проміжок часу (з 31.03.11 по 06.08.11) підлягає стягненню пеня у сумі 45548 грн. 75 коп. В решті позовних вимог про стягнення пені слід відмовити за необґрунтованістю нарахування та за спливом строку спеціальної позовної давності.

Відповідно до статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату центів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання,

За приписами ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до статті 589 ЦКУ у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Проценти і пеня не сплачені.

За таких підстав позовні вимоги задоволенню частково, слід стягнути 270891 грн. 26 коп. шляхом звернення на заставлене майно відповідачів, перелік якого наведений вище..

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог, на відповідачів -солідарно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління до 1-го відповідача -Фермерського господарства "Колос" до 2-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" про стягнення 553030 грн. 23 коп. шляхом звернення стягнення на рухоме майно задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з 1-го відповідача -Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ, провулок Больничний, б.27, код за ЄДРПОУ 19072700 та 2-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", м. Свердловськ провулок Лутугіна, б.7, код за ЄДРПОУ 05487975 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління, м. Луганськ, вул. Шевченко, 1, код за ЄДРПОУ 09304612 пеню 45548 грн. 75 коп.; заборгованість по відсоткам 225342 грн. 51 коп. шляхом звернення стягнення на майно:

Відповідача 1 - фермерського господарства "Колос", яке є предметом застави згідно Договору застави майна, укладеного між ВАТ "Ощадбанк" та Фермерським господарством "Колос", №1054 від 08 серпня 2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та згідно з даними свідоцтв про реєстрацію машин знаходиться за адресою: Луганська область, місто Свердловськ. вулиця Ентузіастів. будинок 5 (п'ять):

- трактор марки Джон-Дир-8400, 1998 року випуску, заводський № 021153, двигун № 051232, реєстраційний № 09797ЯА, зареєстрований Обласною державною інспекцією держтехнагляду Луганської області 06 жовтня 2003 року, що належить па підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА №152795 виданого обласною державною Інспекцією держтехнагляду Луганської державної адміністрації 06.10.2003 року;

- жниварка марки ЖВП-6, 2002 року випуску, заводський № 211, зареєстрована Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року, що належить, на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 558844 виданого Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року;

- прес-підбирач марки ROLLANT 46, 1997 року випуску, заводський № 13443, реєстраційний № 03439ВВ, зареєстрований Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ№ 558843, виданого Інспекцією держтехнагляду м. Свердловська 25 липня 2008 року;

- Відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", яке є предметом застави згідно Договору застави майна №1056 від 08 серпня 2008 р.. посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно із яким у заставу передано майно, що є власністю Заставодавця ТОВ «Свердловська сільгоспхімія», яке знаходиться за адресою: Луганська область, місто Свердловськ, провулок Лутугіна, будинок 7 (сім):

автомобіль марки УАЗ. моделі 3303, тип транспортного засобу - вантажний (бортовий). 1991 року випуску, шасі (рама) М0083613, реєстраційний №03703АО, зареєстрований МРЕВ м. Свердловська 29 грудня 2000 року, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС №424456, виданого МРЕВ м. Свердловська 29 грудня 2000 року.

Накази видати.

3. Стягнути солідарно з 1-го відповідача -Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ, провулок Больничний, б.27, код за ЄДРПОУ 19072700 та 2-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", м. Свердловськ провулок Лутугіна, б.7, код за ЄДРПОУ 05487975 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління, м. Луганськ, вул. Шевченко, 1, код за ЄДРПОУ 09304612 витрати на сплачений судовий збір у сумі 5417 грн. 83 коп. Наказ видати.

4. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 11.06.12 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 13 червня 2012 р.

Суддя Є.А.Лісовицький