Ухвала

від 22.11.2011 по справі 2а-7167/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.

Суддя-доповідач - Старос уд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року справа №2а-7167/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Ш евченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Старосу да М.І.

суддів

Юрченко В.П., Чебанова О .О., при секретарі судового з асідання Сухоцькій Д.Ю., за уча стю представників: від позив ача - Стародубцкевої О.О. , від відповідача - Басакі на В.В., розглянувши у відкри тому судовому засіданні апел яційну скаргу Алчевської об' єднаної державної податково ї інспекції в Луганській обл асті на постанову Луганськог о окружного адміністративно го суду від 21 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а -7167/11/1270 за позовом приватного пі дприємства «Ардея-Тех» до Ал чевської об' єднаної держав ної податкової інспекції в Л уганській області про визнан ня протиправним та скасуванн я податкового повідомлення-р ішення № 0000522310 від 07.07.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в яко му зазначив, що за результата ми позапланової невиїзної до кументальної перевірки з пит ань дотримання вимог податко вого законодавства з податку на додану вартість за період березень 2011 року по взаємовід носинам ПП «Ардея-Тех» з ТОВ «Югкарт Сервіс» та з ТОВ «Гло барт» складено Акт № 1089/231/37156768 від 17.06.2011. Перевіркою встановлено п орушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6. ст. 198 ПК Ук раїни ПП «АРДЕЯ-ТЕХ», що призв ело до заниження ПДВ за берез ень 2011 року на загальну суму 4 679 558,00 грн. 11.07.2011 ПП «АРДЕЯ-ТЕХ» отрим ало від Алчевської ОДПІ пода ткове повідомлення рішення № 0000522310 від 07.07.2011, яким визначен о суму грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних (фін ансових) санкцій на суму 4 679 559 гр н. 00 коп. Позивач вважає вказан е податкове повідомлення-ріш ення протиправним, оскільки викладені в Акті перевірки в исновки про заниження ПДВ у с умі 4 679 558, 00 грн. були зроблені лиш е на підставі даних податков их декларацій та уточнюючих розрахунків, поданих ПП «АРД ЕЯ-ТЕХ» за перевіряємий пері од, тому висновки не ґрунтуют ься на документах первинного бухгалтерського та податков ого обліку. Повторне віднесе ння суми ПДВ у розмірі 4 679 558, 00 грн . у березні 2011 року сталося поми лково і помилка була виправл ена шляхом надання 30.06.2011 року до Алчевської ОДШ уточнюючого розрахунку (додаток 5 до Поряд ку заповнення та подання под аткової декларації з ПДВ) за п одатковий період березень 2011 року. Тому позивач просив виз нати протиправним та скасув ати податкове повідомлення-р ішення №00005222310 від 07.07.2011 року.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 21 вересня 2011 року по адм іністративній справі № 2а-7167/11/127 0 позов задоволено, визнано пр иправним та скасовано податк ове повідомлення-рішення № 0000522310 від 07.07.2011, яким ПП «АРДЕЯ-Т ЕХ» визначено суму податково го зобов' язання з податку н а додану вартість у розмірі 4 679 559 грн., у т.ч. за основним плате жем - 4 679 558, 00 грн., за штрафними сан кціями - 1 грн.

Податковим органом подана апеляційна скарга, в якій ска ржник просить скасувати пост анову суду та прийняти нове р ішення, яким відмовити в задо воленні позову. Доводи апеля ційної скарги обгрунтовані н евірним застосуванням норм п роцесуального та матеріальн ого права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, встановила нас тупне.

15.06.2011 року Алчевською ОДПІ пр оведена позапланова невиїзн а документальна перевірка по зивача з питань дотримання в имог податкового законодав ства з податку на додану варт ість за березень 2011 року по вза ємовідносинам з ТОВ «Югкарт сервіс» та ТОВ «Глобарт». За р езультатами перевірки склад ено акт № 1089/231/37156768 від 17.06.2011, у якому зроблено висновок про зави щення ПП «Ардея - Тех» податк ового кредиту в березні 2011 рок у на 4679558 грн.

З акту перевірки вбачаєтьс я, що позивач до складу податк ового кредиту грудня 2010 року н е відніс суму ПДВ по господар ським операціям з ТОВ «Югкар т сервіс»(4099716 грн.) та по господа рським операціям з ТОВ «Глоб арт»(579842 грн.) У лютому 2011 року до Алчевської ОДПІ було надано уточнюючий розрахунок з ПДВ за грудень 2010 року від 01.02.2011 року № 9000195219, яким задекларовано суму податкового кредиту, що не враховано у декларації, з а який виправляється помилка , тобто за грудень 2010 року за ря дком А - 128 864 250 грн., за рядком Б -25 772 84 9 грн. Зазначеним уточнюючим р озрахунком сума ПДВ 4679558 грн. по господарським операціям з Т ОВ «Югкарт сервіс» та ТОВ «Гл обарт» включена до складу по даткового кредиту ПП «Ардея- Тех» за грудень 2010 року.

У травні 2011 року до Алчевсько ї ОДПІ надано уточнюючий роз рахунок з ПДВ від 12.05.11 року № 90 03142219 у зв'язку з самостійно ви явленими помилками за березе нь 2011 року, у якому за розділом 11 «Податковий кредит» у стовб ці «Уточнений показник» коло нка А складає - 185982927 грн., колонка Б - 371986586 грн. Різниця за колонкою А складає 75468393 грн., за колонкою Б - 15093679 грн. Згідно додатку 5 до у точнюючого розрахунку з ПДВ наданого до Алчевської ОДПІ від 12.05.2011 року № 9003142220 до склад у податкового кредиту включе но суму ПДВ по господарським операціям з ТОВ «Югкарт серв іс» (порядковий номер 51 у дода тку 5), період виписки податков ої накладної зазначено - груд ень 2010 року, сума податкового к редиту складає 4 099 716,35 грн. та гос подарським операціям з ТОВ « Глобарт» (порядковий номер 7 у додатку 5), період виписки под аткової накладної зазначено -грудень 2010 року, сума податков ого кредиту складає 579841,56 грн.

Таким чином, ПП «Ардея-Тех» до складу податкового кредит у двічі включено суму ПДВ 4679558 г рн. по господарським операці ям з ТОВ «Югкарт сервіс» та ТО В «Глобарт» за грудень 2010 року , а саме: у грудні 2010 року та бере зні 2011 року, шляхом надання до А лчевської ОДПІ уточнюючих ро зрахунків до податкових декл арацій з ПДВ за грудень 2010 року та березень 2011 року, що призвел о до завищення податкового к редиту у березні 2011 року на сум у 4 679558 грн.

На підставі Акту перевірки № 1089/231/37156768 від 17.06.2011 Алчевською ОДП І винесене податкове повідо млення - рішення № 0000522310 від 0 7.07.2011, яким визначено суму грош ового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 4679559 г рн. у т.ч. за основним платежем - 4679558 грн., штрафні санкції - 1 гр н.

Колегія суддів вважає, що ап еляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підс тав.

Пунктом 50.1 ст.50 Податкового к одексу України визначено, що у разі, якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 102 цього Кодексу) пл атник податків самостійно ви являє помилки, що містяться у раніше поданій ним податков ій декларації (крім митної де кларації або обмежень, визна чених цією статтею), він зобов 'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податко вої декларації за формою чин ного на час подання уточнююч ого розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Ардея Тех» у трав ні 2011 року повідомило Алчевсь ку об' єднану державну подат кову інспекцію в Луганській області, що через збій програ много забезпечення виникла п омилка, у зв' язку з чим були з адвоєні обсяги ПДВ в розмірі 12185079,77 грн. Вказані обсяги були з адекларовані в уточнюючому р озрахунку податкових зобов' язань з податку на додану вар тість за грудень 2010 року (надіс ланому електронною поштою 01.02 .2011 року), але через збій програ ми автоматично були скопійов ані в уточнюючий розрахунок податкових зобов' язань з по датку на додану вартість за б ерезень 2011 року. Вказане повід омлення Алчевською ОДПІ отр имано 22 травня 2011 року (а.с.42).

Отже, платник податків само стійно виявив помилки, що міс тяться у раніше поданому уто чнюючому розрахунку, тому ві н зобов'язаний був надіслати уточнюючий розрахунок до та кої податкової декларації за формою чинного на час поданн я уточнюючого розрахунку.

Згідно п. 50.2. ст. 50 Податкового кодексу України платник под атків не має права подавати у точнюючий розрахунок до пода ткової декларації, поданої з а період, який на дату подання уточнюючого розрахунку пере віряється відповідним контр олюючим органом.

А як встановлено судом перш ої інстанції та підтверджено матеріалами справи, Алчевсь кою ОДПІ позапланова невиїзн а документальна перевірка по зивача проводилася з 15.06.2011 року по 17.06.2011 року.

Пунктом 50.3 ст.50 Податкового к одексу України передбачено, що у разі якщо платник податк ів подає уточнюючий розрахун ок до податкової декларації, поданої за період, що перевір явся, відповідний контролююч ий орган має право на проведе ння позапланової перевірки п латника податків за відповід ний період.

Згідно квитанції з ДПА №2 ра йонним рівнем ДПА України 30.06.20 11 отримано уточнюючий розра хунок податкових зобов' яз ань з податку на додану варті сть за червень 2011 № 9004417380 та д одаток 5 розшифровки податко вих зобов' язань та податко вого кредиту в розрізі контр агентів за червень №9004417416.

Отже, ще до початку проведен ня перевірки ПП «Ардея - Тех» 2 2 травня 2011 року повідомило Алч евську об' єднану державну п одаткову інспекцію в Лугансь кій області, що через збій про грами автоматично були скопі йовані в уточнюючий розрахун ок податкових зобов' язань з податку на додану вартість з а березень 2011 року і до прийнят тя спірного податкового пов ідомлення - рішення № 0000522310 в ід 07.07.2011 року позивач 30.06.2011 року на дав відповідачу уточнюючий р озрахунок податкових зобов ' язань з податку на додану в артість.

Пунктом 4.15.4 «Методичних реко мендацій щодо централізован ого приймання та комп'ютерно ї обробки податкової звітнос ті платників податків в ОДПС України», затверджених Нака зом ДПА від 31 грудня 2008 року N 827 пе редбачено, що у разі прийнятт я рішення структурними підро зділами про невизнання уточн юючої звітності платника под атків відповідний підрозділ протягом 3 робочих днів з моме нту отримання реєстру прийня тої звітності надсилає платн ику податків лист із зазначе нням підстав невизнання пода ткової звітності.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, відповідач лиш е 08.08.2011 року, тобто більше ніж че рез місяць направив позивачу повідомлення про невизнання уточнюючого розрахунку як п одаткової звітності.

Отже, відповідач фактично п рийняв та визнав уточнюючий розрахунок до податкової дек ларації за березень 2011 року як податкову звітність, оскіль ки у строк визначений законо давством України (три дні) від повідач не надіслав на адрес у підприємства лист із зазна ченням підстав невизнання по даткової звітності.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що поз ивач як платник податків сам остійно виявив помилки, що мі стяться у раніше поданому ут очнюючому розрахунку, про що повідомив відповідача і піс ля проведення перевірки і до прийняття спірного податков ого повідомлення - рішення, 30.06.2011 року надав відповідачу ут очнюючий розрахунок податк ових зобов' язань з податку на додану вартість.

З огляду на зазначене, колег ія суддів погоджується з вис новком суду першої інстанції , що відповідач повинен був вр ахувати вказаний уточнюючий розрахунок під час розгляду ним питання про прийняття ос каржуваного податкового пов ідомлення-рішення, оскільки уточнюючим розрахунком, який фактично був прийнятий відп овідачем та врахований як по даткова звітність, була випр авлена помилка щодо зобов' я зань з податку на додану варт ість, тому на момент прийнятт я спірного податкового повід омлення-рішення у відповідач а були відсутні підстави для визначення грошового зобов' язання відповідно до п.п. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 та п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податков ого кодексу України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інста нції спір по суті вирішений в ірно, доводи апеляційної ска рги не спростовують висновкі в суду першої інстанції, підс тави для задоволення апеляці йної скарги та зміни або скас ування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ко легія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Алчевсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції в Лугансь кій області на постанову Луг анського окружного адмініст ративного суду від 21 вересня 2 011 року по адміністративній сп раві № 2а-7167/11/1270 - залишити без зад оволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 21 вересня 2011 року по адмі ністративній справі № 2а-7167/11/1270 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками апеляц ійного перегляду набирає зак онної сили з моменту прголош ення та може бути оскаржена д о Вищого адміністративного с уду України протягом 20 днів з дня її складення в повному об сязі - з 25.11 2011 року.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді В.П. Ю рченко

О.О. Че банов