Ухвала
від 26.03.2012 по справі 2а/0570/246/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

26 березня 2012 р. Спр ава № 2а/0570/246/2012

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі: су дді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового зас ідання Аврамченко С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у Донецького окружного адмін істративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійськ ої дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державног о підприємства «Тельманівсь ке лісове господарство» до Д ержавної фінансової інспекц ії в Донецькій області про ск асування вимоги від 12.12.2011р.

за участю представника поз ивача Бодряги В.В.

представника відповідача: Дацько А.В.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Те льманівське лісове господар ство» звернулося до суду з по зовом до Державної фінансово ї інспекції в Донецькій обла сті про скасування вимоги ві д 12.12.2011р.

Представник позивача у в су дове засідання з' явився, на дав суду клопотання про зупи нення провадження по справі для надання додаткових доказ ів по справі.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, не заперечував проти заявле ного клопотання.

У відповідності до п . 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має пр аво зупинити провадження у с праві в разі наявності інших причин за обґрунтованим кло потанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійн і вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судо м.

Зважаючи на те, що витребува ні судом докази є необхідним и для розгляду справи суд вва жає клопотання представника позивача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, су д, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити проваджен ня у адміністративній справі за позовом Державного підпр иємства «Тельманівське лісо ве господарство» до Державно ї фінансової інспекції в Дон ецькій області про скасуванн я вимоги від 12.12.2011р. до 02.04.2012р.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її прого лошення.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які пр ибули у судове засідання.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.03.2012
Оприлюднено12.04.2012
Номер документу22468001
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/246/2012

Постанова від 02.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 15.02.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 26.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 14.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 15.02.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 25.01.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 10.01.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні