Ухвала

від 02.04.2012 по справі 2а-941/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

У Х В А Л А

про з алишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2012 р. С права № 2а-941/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративно го суду Тимощук О.Л., розгляну вши матеріали адміністратив ного

позову Рожнівського сп оживчого товариства

до Державної податково ї інспекції в Косівському ра йоні

про визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень-рішень №0000021502 та № 0000031502 від 13.01.2012р.,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012 року Рожнівське спожи вче товариство звернулося в суд з адміністративним позов ом до Державної податкової і нспекції в Косівському район і про визнання протиправними та скасування податкових по відомлень-рішень №0000021502 та №0000031502 від 13.01.2012 року.

Згідно із частиною 3 статті 106 КАС України, до позовної зая ви додається також документ про сплату судового збору, кр ім випадків, коли його не нале жить сплачувати.

Відповідно до частини 2 стат ті 4 Закону України "Про судови й збір" за подання до адмініст ративного суду адміністрати вного позову майнового харак теру встановлюється ставка с удового збору в розмірі 1 відс отка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мініма льної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальни х заробітних плат у місячном у розмірі, встановленої зако ном на 1 січня календарного ро ку, в якому відповідна заява а бо скарга подається до суду.

Частиною 1 статті 13 Закону Ук раїни "Про Державний бюджет У країни на 2012 рік", який вступив в дію з 01.01.2012 року, встановлено, щ о мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1073,00 грн.

При визначенні характеру д аного адміністративного поз ову суд виходить із наступно го.

Відповідно до пункту 1 части ни другої статті 17 Кодексу адм іністративного судочинства України юрисдикція адмініст ративних судів поширюється н а публічно-правові спори фіз ичних чи юридичних осіб із су б'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів ч и правових актів індивідуаль ної дії), дій чи бездіяльності .

Окремі рішення, прийняті су б'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для зміни майнового стану фі зичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких р ішень може призводити до зме ншення або збільшення майна особи. Відтак оскарження так ого рішення спрямоване на за хист порушеного права у публ ічно-правових відносинах з м етою збереження належного ос обі майна.

Зі змісту рішення Європейс ького суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим орган ом зобов'язань особи з податк у є втручанням до його майнов их прав.

Отже, за практикою Європейс ького суду з прав людини вимо га про визнання протиправним рішення суб'єкта владних пов новажень, яке впливає на скла д майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягн ення податків, зборів, штрафн их санкцій, а також вимога про його скасування - є майновою .

З огляду на викладене в адмі ністративних позовах вимого ю майнового характеру є вимо ги щодо протиправності рішен ь про визначення грошових зо бов'язань платників податків , про зменшення суми бюджетно го відшкодування з податку н а додану вартість, про стягне ння адміністративно-господа рських та інших штрафних сан кцій тощо.

Таким чином, суд вважає, що з вернені до суду вимоги про ск асування податкових повідом лень-рішень відповідача - суб 'єкта владних повноважень (Де ржавної податкової інспекці ї в Косівському районі), безпо середнім наслідком яких є зм іна складу майна позивача - Ро жнівського споживчого товар иства є майновими.

Згідно із позовними вимога ми позивач оскаржує, в тому чи слі: податкові повідомлення- рішення №0000021502 та №0000031502 від 13.01.2012 ро ку. Оскаржуваними рішеннями позивачу визначено грошові з обов' язання на загальну сум у 84184,14 грн.

Сплачений позивачем, згідн о із квитанцією №15973.593.1 від 30.03.2012 ро ку, судовий збір в сумі 32,19 грн., н е відповідає розміру судовог о збору, визначеного частино ю 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до а дміністративного суду адмін істративного позову майново го характеру.

Таким чином 1% від вартості о скаржуваних рішень становит ь 841,84 грн., а тому сума судово го збору, яку слід сплатити по зивачу становить 809,65 грн.= (841, 84 грн. - 32,19 грн.)

Отже, позивачем не виконані вимоги частини 3 статті 106 КАС У країни, а саме: не додано докум ент про сплату судового збор у у встановленому законодавс твом розмірі.

Відповідно до частини 1 стат ті 108 Кодексу адміністративно го судочинства України, судд я, встановивши, що позовну зая ву подано без додержання вим ог, встановлених статтею 106 ць ого Кодексу, постановляє ухв алу про залишення позовної з аяви без руху, у якій зазначаю ться недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встанов люється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ух вали про залишення позовної заяви без руху невідкладно н адсилається особі, що зверну лася із позовною заявою.

На підставі наведеного, ке руючись ст. 106, ч.1 ст.108, ст.ст. 160, 165 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Рожнівськ ого споживчого товариства д о Державної податкової інспе кції в Косівському районі пр о визнання протиправними та скасування податкових повід омлень-рішень №0000021502 та № 0000031502 від 13.01.2012р.,- залишити без рух у.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документу пр о сплату судового збору до 16 к вітня 2012 р. та роз'яснити, що в р азі не усунення недоліків у в ище зазначений строк позовна заява буде вважатися непода ною і повернена.

Ухвала може бути оскаржено ю в апеляційному порядку. Від повідно до статті 186 КАС Украї ни апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено у письмовому провадж енні або без виклику особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п' яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли в порядку та строки встано влені статтею 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя /підпис/ Тимощук О .Л.