Постанова

від 29.02.2012 по справі 2а-1670/1102/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1102/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Удов іченка С.О.,

при секретарі - Ав дєєнку Є. В.,

за участю:

представника позивача - А дельгейм О.Є., Сластьоненк о С.В.,

представника відповідача - Усової Є.В.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за поданням Миргородської об'єднаної державної податк ової інспекції Полтавської о бласті (вул. Кашинського, 26, м. М иргород, Полтавської області 37600) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" (вул. Жертв Революції, 76 , с. Велика Багачка, Великобага чанський район, Полтавська о бласть, 38300)про стягнення кошті в, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2012 року Миргоро дська об'єднана державна под аткова інспекція Полтавсько ї області (по тексту - заявник, Миргородська ОДПІ) звернула ся до Полтавського окружного адміністративного суду з по данням до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Санат орій Псьол" (по тексту - платни к податків, ТОВ "Санаторій Псь ол") про стягнення коштівз рах унків платника податків за п одатковим боргом у розмірі 1040 798,73 грн., в тому числі заборгова ність по податку на додану ва ртість в сумі 482886,97 грн. та подат ку на прибуток в сумі 557 911,76 грн. П ов'язує виникнення обставин, що зумовлюють звернення до с уду, із сплином 60-ти днів з дня н адіслання податкової вимоги .

Представники заявника у су довому засіданні підтримали подання та просили його задо вольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив в ідмовити в задоволенні подан ня, зазначаючи, що адміністра ція ТОВ "Санаторій Псьол" нада ла податковому керуючому всі необхідні документи для офо рмлення податкового боргу. Т акож, вказував, що сума стягне ння в розмірі 1040798,73 грн. не відпо відає нормі пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України , оскільки нарахування сум зг ідно із податковими повідомл еннями-рішеннями від 03.02.2012 не мо жуть бути прийняті судом так як 60 денний строк не настав і п одаткова вимога по факту дан ого боргу не виставлялася. Кр ім того, посилався на наявніс ть спору про право, оскільки в грудні 2011 року ТОВ "Санаторій П сьол" розпочата процедура по ділу, а також Вищим адміністр ативним судом України розгля дається касаційна скарга ТОВ "Санаторій Псьол" у справі № 2а -1670/2721/11 про скасування податков их повідомлень - рішень.

Заслухавши пояснення пред ставників заявника та предст авника платника податків, до слідивши матеріали справи, с уд приходить до наступних ви сновків.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Санаторій Псьол" (іден тифікаційний код 21045573) 01.06.2005 зареє строване Великобагачансько ю районною державною адмініс трацією Полтавської області та перебуває на обліку як пла тник податків у Миргородські й ОДПІ (Великобагачанське ві дділення) .

У термін з 29.06.2010 по 09.08.2010 Миргоро дською ОДПІ проведена виїзна планова перевірка ТОВ "Санат орій Псьол" з питань дотриман ня вимог податкового, валютн ого та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 31.03.2010.

За результатами перевірки складений акт № 00048/2330/21045573 від 16.08.2010, в якому відображені, зокрема , порушення пункту 4.1 статті 4, п ункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, п ідпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5, п ідпункту 11.3.5 пункту 11.3 статті 11 З акону України “Про оподаткув ання прибутку підприємств” щ одо заниження валового доход у 1 кварталу 2010 року на суму 174370,00 г рн. та завищення валових дохо дів за 2009 рік на 174370,00 грн; завищен ня валових витрат за 2009 рік на с уму 1967452,00 грн. та заниження вало вих витрат за 1 квартал 2010 року у розмірі 407136,00 грн., в результат і чого донараховано податок на прибуток за 2009 рік на суму 44827 1,00 грн. та зменшено податок на п рибуток за 1 квартал 2010 року на суму 11931,00 грн.; підпунктів 7.4.1, 7.4.4 пу нкту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 ст атті 7 Закону України “Про под аток на додану вартість” , в ре зультаті чого завищено подат ковий кредит за 2009 рік у розмір і 312063,00 грн.

На підставі акту пере вірки винесені:

- податкове повідомле ння - рішення № 0000102330/0 від 30.08.2010, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на п рибуток приватних підприємс тв у розмірі 557375,60 грн., в тому числі, за основним плате жем - 390079,00 грн., за штрафними санк ціями - 167296,6 грн.;

- податкове повідомле ння - рішення № 0000112330/0 від 30.08.2010 про д онарахування податкового зо бов'язання за платежем з по датку на додану вартість в розмірі 467094,50 грн., в тому ч ислі, за основним платежем - 31206 3,00 грн., за штрафними санкціями - 156031,50 грн.

Судом встановлено, що ТОВ "Санаторій Псьол" із зазна ченими вище податковими пові домленнями - рішеннями не пог одилося, у зв'язку з чим оскарж ило їх, зокрема, в судовому пор ядку.

Постановою Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 12.05.2011 по справі № 2а -1670/2721/11 у задоволенні адміністр ативного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" до Миргород ської об'єднаної державної п одаткової інспекції (Великоб агачанське відділення) про в изнання протиправними та ска сування податкових повідомл ень-рішень відмовлено.

23.11.2011 ухвалою Харківського ап еляційного адміністративно го суду, зокрема, постанову По лтавського окружного адміні стративного суду від 12.05.2011 по сп раві № 2а-1670/2721/11 залишено без змін .

У відповідності до положен ь статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України (по тексту - КАС України) поста нова суду першої інстанції н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги встановлено го цим Кодексом, якщо таку ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги судов е рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Відповідно до частини перш ої статті 72 КАС України обстав ини, встановлені судовим ріш енням в адміністративній, ци вільній або господарській сп раві, що набрало законної сил и, не доказуються при розгляд і інших справ, у яких беруть уч асть ті самі особи або особа, щ одо якої встановлено ці обст авини.

В силу наведеної норми проц есуального закону обставини , встановлені судовим рішенн ям в адміністративній справі від 12.05.2011, що набрало законної с или 23.11.2011, мають преюдиційне зна чення при вирішенні спору у ц ій справі, оскільки, постанов ляючи таке рішення, суд встан овив наявність порушення з б оку ТОВ "Санаторій Псьол" пода ткового законодавства та пра вомірність прийняття податк ових повідомлень - рішень № 000010 2330/0 від 30.08.2010 та № 0000112330/0 від 30.08.2010 .

Відповідно до підпункту 57.3 с татті 57 Податкового Кодексу У країни від 02.12.2010, № 2755-VI у разі оска рження рішення контролюючог о органу про нараховану суму грошового зобов'язання плат ник податків зобов'язаний са мостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності прот ягом 10 календарних днів, насту пних за днем такого узгоджен ня.

У такому випадку, податкові зобов' язання: з податку на д одану вартість в розмірі в су мі 482886,97 грн. та з податку на приб уток в розмірі 557911,76 грн. вважают ься узгодженими з 23.11.2011 і підляг ають оплаті з боку платника п одатків.

Разом із тим, як наголошує п латник податків, ухвалою Вищ ого адміністративного суду У країни від 17.02.2012 відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Товариства з обме женою відповідальністю "Сана торій Псьол" на постанову Пол тавського окружного адмініс тративного суду від 12.05.2011 та ухв алу Харківського апеляційно го адміністративного суду ві д 23.11.2011 по справі № 2а-1670/2721/11.

Проте, Вищий адмініст ративний суд України в ухвал і про відкриття касаційного провадження за касаційною ск аргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" не вирішував питання п ро зупинення виконання відпо відних судових рішень у поря дку статті 2401 КАС України, що пі дтверджується ухвалою Вищог о адміністративного суду Укр аїни від 17.02.2012 у справі № К-9991/2099/12, ко пія якої наявна в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ч астини першої статті 255 КАС Ук раїни постанова або ухвала с уду, яка набрала законної сил и, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх ніх правонаступників, а тако ж для всіх органів, підприємс тв, установ та організацій, по садових чи службових осіб, ін ших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною другою статті 257 КА С України встановлено, що суд ове рішення, яке набрало зако нної сили або яке належить ви конати негайно, є підставою д ля його виконання.

Відтак, суд не бере до уваги доводи платника податків пр о наявність спору про право ч ерез неузгодженість суми гро шового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.1. стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання ( пункт 59.3. цієї ж статті).

26.12.2011 податковим органом вист авлено ТОВ "Санаторій Псьол" п одаткову вимогу форми «Ю»за № 22 на загальну суму податково го боргу за узгодженими грош овими зобов' язаннями в сумі 1025465,26 грн. в тому числі: 702137,15 - основний платіж та 323328,10 грн. - штрафні (фінансові) санкції з а платежами: податок на прибу ток код бюджетної класифікац ії 11021000 в сумі - 557375,59 грн., податок на додану вартість код бюдже тної класифікації 14010100 в сумі - 468089,66 грн.

Згідно із копією рекомендо ваного повідомлення про вруч ення поштового відправлення наданого заявником та опису вкладення у конверті, надано го платником податків, сліду є, що податкова вимога від 26.12.2011 № 22 направлена ТОВ "Санаторій Псьол" 27.12.2011.

В силу вимог пункту 95.2 статт і 95 Податкового кодексу Украї ни, стягнення коштів платник а податків провадяться не ра ніше ніж через 60 календарних д нів з дня надіслання так ому платнику податкової вимо ги.

03.02.2012 Миргородською об'єднано ю державною податковою інспе кцією (Великобагачанським ві дділенням) проведено перевір ку своєчасності сплати донар ахованих сум податків, зборі в та інших обов' язкових пла тежів ТОВ "Санаторій Псьол" (ко д ЄДРПОУ 21045573).

Результати перевірки офор млені актом №29/23-410/21045573 від 03.02.2010 за в исновками якого по результат ах перевірки ТОВ "Санаторій П сьол" встановлено несвоєчасн у сплату донараховних сум ос новного платежу: по податку н а додану вартість в строк до 24 .12.2011 в сумі 68881 грн. із затримкою о плати 68881 грн. на 38 днів; по подат ку на додану вартість в строк до 24.12.2011 в сумі 3490 грн. із затримко ю оплати 3490 грн. на 27 днів; по под атку на додану вартість в стр ок до 24.12.2011 в сумі 3060 грн. із затрим кою оплати 3060 грн. на 4 дні.

У відповідності до пункту 12 6.1 статті 126 Податкового кодекс у України у разі якщо платник податків не сплачує узгодже ну суму грошового зобов'язан ня протягом строків, визначе них цим Кодексом, такий платн ик податків притягується до відповідальності у вигляді ш трафу у таких розмірах: при за тримці до 30 календарних днів в ключно, наступних за останні м днем строку сплати суми гро шового зобов'язання, - у розмір і 10 відсотків погашеної суми п одаткового боргу; при затрим ці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем с троку сплати суми грошового зобов'язання, у розмірі 20 відс отків погашеної суми податко вого боргу.

На підставі акту пере вірки №29/23-410/21045573 від 03.02.2010 податков им органом 03.02.2012 прийняті подат кові повідомлення-рішення №0 000022330 про застосування штрафни х (фінансових) санкцій в сумі 655 грн. та №0000012330 про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій в сумі 13 766,20 грн.

Зазначені рішення отриман о відповідачем 08.02.2012, що підтвер джується рекомендованого по відомлення про вручення пошт ового відправлення, копія як ого наявна в матеріалах спра ви.

У матеріалах справи відсут ні докази здійснення відпові дачем передбаченої пунктом 5 6.1 статті 56 Податкового кодекс у України процедури адмініст ративного оскарження податк ових повідомлень - рішень, а також їх оскарження до суду, а суд самостійно при виконанн і вимог статті 11 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у частині офіційного з ' ясування всіх обставин у с праві не виявив.

Також, як слідує із матеріал ів справи ТОВ "Санаторій Псьо л" подано до Миргородської ОД ПІ (Великобагачанського відд ілення):

20.12.2011 - декларацію з податку на додану вартість за л истопад 2011 року (реєстрацій ний номер 9012851483), де в рядку 25 ( розділу ІІІ розрахунки із бю джетом за звітний період) виз начено суму яка підлягає спл аті в бюджет за підсумками по точного звітного періоду в р озмірі 3060 грн.;

20.01.2012 уточнюючий розрахунок податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість за жовтень 2011 року - (реєст раційний номер 9000787717), де в ря дках 25,26 (розділу ІІІ розрахунк и із бюджетом за звітний пері од) визначено суму яка підляг ає сплаті в бюджет за підсумк ами поточного звітного періо ду в розмірі 521 грн. та нар аховано самостійно суму штра фу у зв' язку зі виправлення м помилки в розмірі 16 грн. ;

20.01.2012 уточнюючий розрахунок п одаткових зобов' язань з под атку на додану вартість за вересень 2011 року - (реєстра ційний номер 9000787715), де в рядк ах 25,26 (розділу ІІІ розрахунки і з бюджетом за звітний період ) визначено суму яка підлягає сплаті в бюджет за підсумкам и поточного звітного періоду в розмірі 142 грн. та нарах овано самостійно суму штрафу у зв' язку зі виправленням п омилки в розмірі 4 грн.;

20.01.2012 - уточнюючий розрахунок податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість за липень 2011 року - (реєстр аційний номер 90007903325), де в рядках 25,26 (розділу ІІІ розрахунки із бюджетом за звітний період) в изначено суму яка підлягає с платі в бюджет за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 1477 грн. та нарах овано самостійно суму штрафу у зв' язку зі виправленням п омилки в розмірі 44 грн.;

20.01.2012 - уточнюючий розрахунок податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість за серпень 2011 року - (реєст раційний номер 9000790427), де в ря дках 25,26 (розділу ІІІ розрахунк и із бюджетом за звітний пері од) визначено суму яка підляг ає сплаті в бюджет за підсумк ами поточного звітного періо ду в розмірі 1123 грн. та нар аховано самостійно суму штра фу у зв' язку зі виправлення м помилки в розмірі 34 грн. ;

20.12.2011 - декларацію з податку на додану вартість за груден ь 2011 року (реєстраційний ном ер 9014136309), де в рядку 25 (розділу ІІІ розрахунки із бюджетом з а звітний період) визначено с уму яка підлягає сплаті в бюд жет за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 69010 грн.;

20.01.2012 - уточнюючий розрахунок податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість за грудень 2011 року - (реєст раційний номер 760), де в рядку 25 (р озділу ІІІ розрахунки із бюд жетом за звітний період) визн ачено суму яка підлягає спла ті в бюджет за підсумками пот очного звітного періоду з ві д' ємним значенням в розмірі «- 8303 грн.»;

20.01.2012 - уточнюючий розрахунок податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість за листопад 2011 року - (реєс траційний номер 757), де в рядках 25,26 (розділу ІІІ розрахунки із бюджетом за звітний період) в изначено суму яка підлягає с платі в бюджет за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 13411 грн. та нарах овано самостійно суму штрафу у зв' язку зі виправленням п омилки в розмірі 402 грн.;

09.02.2012 декларацію з податку на прибуток (звітну) за ІІ- ІV кв артали 2011 року (реєстраційн ий номер 9015808908), де в рядку 16 ви значено податок на прибуток нарахований за результатами останнього календарного (зв ітного) податкового періоду в розмірі 41261 грн.;

У відповідності до статей 49.1.,49.2. Податкового кодексу Укра їни податкова декларація под ається за звітний період в ус тановлені цим Кодексом строк и органу державної податково ї служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Пла тник податків зобов'язаний з а кожний встановлений цим Ко дексом звітний період подава ти податкові декларації щодо кожного окремого податку, пл атником якого він є, відповід но до цього Кодексу незалежн о від того, чи провадив такий п латник податку господарську діяльність у звітному періо ді.

Згідно із пунктом 57.1. статті 57 Податкового кодексу Україн и платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного цим Кодексом для подан ня податкової декларації, кр ім випадків, встановлених ци м Кодексом.

Пунктом 56.11. статті 56 Податков ого кодексу України податков е зобов' язання, самостійно визначено платником податкі в, не підлягає оскарженню.

Згідно із обліковою картко ю платника податків та копія ми платіжних доручень ТОВ "Са наторій Псьол", сплачено суму податку на додану вартість в розмірі 78638,00 грн. з них: 27.12.201 1 податку на додану вартість з а листопад 2011 року в сумі 3060 грн. , 19.01.2012 податку на додану вартіс ть за грудень 2011 року в сумі 3490 г рн., 30.01.2012 - податку на додану варт ість за грудень 2011 року в сумі 6 8881 грн.,20.02.2012 податку на додану ва ртість за листопад 2011 року в су мі 6000,00 грн.

Підпунктом 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодек су України, встановлено, що пі сля закінчення встановлених цим Кодексом строків погаше ння узгодженого грошового зо бов'язання на суму податково го боргу нараховується пе ня.

Податковим органом у зв' язку із несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою Т ОВ "Санаторій Псьол", податку н а додану вартість нараховано пеню в розмірі 122,33 грн.

Як слідує із обліково ї картки платника податків т а із пояснень представника з аявника, ТОВ "Санаторій Псьол »15.02.2012 сплачено податок на приб уток приватних підприємств з а ІІ- ІV квартали 2011 року в розмі рі 41261 грн.

Разом із тим, згідно із пунктом 87.9. статті 89 Податково го кодексу України у разі ная вності у платника податків п одаткового боргу органи держ авної податкової служби зобо в'язані зарахувати кошти, що с плачує такий платник податкі в, в рахунок погашення податк ового боргу згідно з чергові стю його виникнення незалежн о від напряму сплати, визначе ного платником податків.

Спрямування коштів п латником податків на погашен ня грошового зобов'язання пе ред погашенням податкового б оргу забороняється, крім вип адків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування.

Податковим органом, зарахо вано грошові кошти в розмірі 41261 грн. в рахунок погашення по даткового боргу що виник ран іше, внаслідок несплати грош ового зобов' язання, визначе ного податковим повідомленн ям - рішенням №0000052330 від 09.03.2010.

Як наслідок , згідно із підп унктом 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 По даткового кодексу України по датковим органом нараховано пеню в розмірі 536,17 грн.

Відповідно до підпункту 14. 1.175 пункту 14.1 статті 14 Податково го кодексу України податкови й борг - сума узгодженого грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), але не сплаченого п латником податків у встановл ений цим Кодексом строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума грошового зобов'язання ТОВ "Санаторій П сьол", з податку на додану варт ість в розмірі 482886,97 грн. та з под атку на прибуток в розмірі 557911, 76 грн. є податковим боргом під приємства.

Відповідно до пункту 59.5. стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни у разі, коли у платника под атків, якому надіслано (вруче но) податкову вимогу, сума под аткового боргу збільшується , погашенню підлягає вся су ма податкового боргу такого платника податку, що виник пі сля надіслання (вручення) под аткової вимоги.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Статтею 1833 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни визначено, що провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового борг у.

Враховуючи, що 60 календарни х днів після надіслання пода ткової вимоги відповідачу сп линули 25.02.2012 останнім сума пода ткового боргу визначені в ні й залишилась не сплачена та з більшився податковий борг пі сля її надіслання, заявник в м ежах 24-х годинного строку, з ур ахуванням вимог статті 1833 Код ексу адміністративного судо чинства України, звернувся д о суду з поданням.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи довідки №112/29-014 в ід 08.02.2012 ТОВ "Санаторій Псьол", ма є відкриті рахунки: № 261042001003 в Пол тавській філії АКБ "Правекс-Б анк" м. Полтава, МФО 331735; №26002000138575 в АТ "Ерсте-Банк" МФО 380009; № 26008000138580 в АТ "Е рсте-Банк" МФО 380009; № 26044000138577 в АТ "Ерс те-Банк" МФО 380009; № 26008301020931 в Полтавс ькій обласній філії АТ “Ощад банк”м. Полтава МФО 331467; № 26027303220949 в філії ПАТ "ПГБ" в м Полтава МФО 331069; № 26041301010931 в Полтавській обласн ій філії АГ "Ощадбанк" м. Полта ва МФО 331467; № 26060362072067 в Полтавському ГРУ ПАТ "КБ "ПриватБанк" м. Полт ава МФО 330401.

Згідно даних облікової кар тки платника за ТОВ "Санаторі й Псьол" рахується заборгова ність по податку на додану ва ртість в загальній сумі 482886,97 гр н. та податну на прибуток в заг альній сумі 557911,76 грн.

Таким чином, податковий бор г у розмірі 1 040 798, 73 грн. підтверд жений матеріалами справи, а т ому суд вважає за необхідне з адовольнити подання Миргоро дської об'єднаної державної податкової інспекції Полтав ської області про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, які його обслуговують .

Відповідно до положень час тини 7 статті 1833 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, у разі постановлення су дом ухвали про відкриття про вадження у справі суд прийма є у триденний строк, але не піз ніше ніж протягом 96 годин з мо менту встановлення обставин , що зумовлюють звернення зая вника до суду, постанову по су ті заявлених вимог, яка під лягає негайному виконанню.

Відповідно до частини чет вертої статті 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163,1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Миргородсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції Полтавсько ї області до Товариства з обм еженою відповідальністю "Сан аторій Псьол" про стягнення к оштів задовольнити.

Стягнути з рахунків Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Санаторій Псьол" :

№ 261042001003 в Полтавській філії АК Б "Правекс-Банк" м. Полтава, МФО 331735;

№26002000138575 в АТ "Ерсте-Банк" МФО 380009;

№ 26008000138580 в АТ "Ерсте-Банк" МФО 380009;

№ 26044000138577 в АТ "Ерсте-Банк" МФО 380009;

№ 26008301020931 в Полтавській обласн ій філії АТ «Ощадбанк» м. Полт ава МФО 331467; № 26027303220949 в філії ПАТ "П ГБ" в м Полтава МФО 331069;

№ 26041301010931 в Полтавській обласн ій філії АГ "Ощадбанк" м. Полта ва МФО 331467;

№ 26060362072067 в Полтавському ГРУ ПА Т "КБ "ПриватБанк" м. Полтава МФ О 330401,

податковий борг в розмірі 1 040 798 /один мільйон сорок тисяч с імсот дев'яносто вісім/ грн. 73 к оп. в тому числі:

- по податку на додану варті сть в сумі 482 886 /чотириста вісім десят дві тисячі вісімсот ві сімдесят шість/ грн. 97 коп. на бю джетний рахунок 31117029700013 платежу 14010100, отримувач Державний бюдж ет м. Миргород, код отримувача 34698720, МФО 831019.

- по податку на прибуто к в сумі 557 911 /п'ятсот п'ятдесят с ім тисяч дев'ятсот одинадцят ь/ грн. 76 коп. на бюджетний рахун ок 31115009700013, код платежу 11021000, отриму вач Державний бюджет м. Мирго род, код отримувача 34698720, МФО 831019.

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 05 березня 2012 ро ку.

Суддя С.О. Удовіченко