Ухвала

від 03.04.2012 по справі 4192-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4192-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 3132

УХВАЛА

03.04.2012Справа №5002-24/4192-2009

    За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ремонтно-будівельне дорожне управління" ( 95000, АР Крим,  м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 32, ідентифікаційний код 03335244)

До відповідача Колективного підприємства "Технострой" (95000, АР Крим,  м. Сімферополь, вул. Київська, 73, 95013, АР Крим, м. Сімферополь, Центральний район,   пров.Гавена,10, кв. 65, ідентифікаційний код 31981589)

Про стягнення  62 718,00 грн.  

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Представники сторін не викликались.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю  "Ремонтно-будівельне дорожне  управління" звернулося до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача  – Колективного підприємства "Технострой"  про стягнення з відповідача  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ремонтно-будівельне дорожне управління" вартості виконаних робіт  у розмірі 62 718,00 грн.  

02.09.2010р. Господарським судом АРК у справі № 2-24/4192-2009 було винесено рішення про часткове задоволення позову, у частині стягнення з колективного підприємства "Технострой"  на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Ремонтно-будівельне дорожне управління" 55 658,00 грн.  заборгованості, державного мита у розмірі 556 58 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59,00 грн.

В п.2 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 02.09.2010 р. була допущена описка, а саме не вірно вказана сума державного мита у розмірі «556 58 грн.».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, суд вважає необхідним виправити описку та викласти п.2 резолютивної частини рішення від 02.09.2010 р. у наступній редакції: Стягнути з колективного підприємства "Технострой" (95000, АР Крим,  м. Сімферополь, вул. Київська, 73, 95013, АР Крим, м. Сімферополь, Центральний район,   пров.Гавена,10, кв. 65, ідентифікаційний код 31981589)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Ремонтно-будівельне дорожне управління" ( 95000, АР Крим,  м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 32, ідентифікаційний код 03335244)  55 658,00 грн.  заборгованості, державне мито у розмірі 556,58 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 02.09.2010 р. у справі № 5002-24/4192-2009.

Викласти п.2 резолютивної частини рішення від 02.09.2010 р. у справі № 5002-24/4192-2009 у наступній редакції: «Стягнути з колективного підприємства "Технострой" (95000, АР Крим,  м. Сімферополь, вул. Київська, 73, 95013, АР Крим, м. Сімферополь, Центральний район,   пров.Гавена,10, кв. 65, ідентифікаційний код 31981589)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Ремонтно-будівельне дорожне управління" ( 95000, АР Крим,  м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 32, ідентифікаційний код 03335244)  55 658,00 грн.  заборгованості, державне мито у розмірі 556,58 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59,00 грн.»

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.