Ухвала

від 10.04.2012 по справі 4192-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

10.04.2012 Справа №5002-24/4192-2009

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне дорожн е управління" ( 95000, АР Крим, м. Сім ферополь, вул. Генерала Васил ьєва, 32, ідентифікаційний код 03335244)

До відповідача - Колектив ного підприємства "Техностро й" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, ву л. Київська, 73, 95013, АР Крим, м. Сімф ерополь, Центральний район, пров.Гавена,10, кв. 65, ідентифіка ційний код 31981589)

Про стягнення 62 718,00 грн.

За скаргою Колективного пі дприємства "Технострой" на ді ї Київського відділу державн ої виконавчої служби Сімферо польського міського управлі ння юстиції в АРК, в порядку ст . 82 Закона України «Про викона вче провадження».

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідача - ОСОБА _1., довіреність № 1 від 11.01.12р., па спорт НОМЕР_1 виданий 07.11.2000р .

Від ВДВС - не з' явився

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Ремонтно-будівельне дор ожне управління" звернулося до Господарського суду АР Кр им з позовом до відповідача - Колективного підприємств а "Технострой" про стягнення з відповідача на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ремонтно-будівель не дорожне управління" варто сті виконаних робіт у розмір і 62 718,00 грн.

02.09.2010р. Господарським судом А РК у справі № 2-24/4192-2009 було винесе но рішення про часткове задо волення позову, у частині стя гнення з колективного підпри ємства "Технострой" на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю "Ремонтно-буд івельне дорожне управління" 55 658,00 грн. заборгованості, держ авного мита у розмірі 556,58 грн. і витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у розмірі 59,00 грн.

16.09.2010 р. Господарським судом А РК у справі № 2-24/4192-2009 був виданий наказ, який був направлений н а адресу стягувача.

29.03.2011 р. Ухвалою господарсько го суду АР Крим за заявою Това риства з обмеженою відповіда льністю "Ремонтно-будівельн е дорожне управління" був вид аний дублікат наказу від 16.09.2010 р . по справі № 2-24/4192-2009.

Також Ухвалою господарськ ого суду АР Крим від 04.10.2011 р. за з аявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно -будівельне дорожне управлін ня" був виданий дублікат нака зу від 16.09.2010 р. по справі № 2-24/4192-2009.

В п.2 резолютивної частини р ішення господарського суду А Р Крим від 02.09.2010 р. була допущена описка, а саме не вірно вказан а сума державного мита у розм ірі «556 58 грн.».

Ухвалою Господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 03.04.2012р. описку у п.2 резолюти вної частини рішення Господа рського суду Автономної Рес публіки Крим від 02.09.2010р. у справ і № 2-24/4192-2009 було виправлено.

У судове засідання з' явив ся повноважний представник в ідповідача.

Позивач та ВДВС явку своїх п редставників не забезпечили ; вимог суду не виконали - жод них документів не надали, про час та місце судового засіда ння повідомлені ухвалою від 04.03.2012р., яка була надіслана реко мендованим листом на адреси сторін.

10.04.2012р. у судовому засіданні п редставником відповідача бу ла надана заява, у якій позива ч просить визнати наказ Госп одарського суду АР Крим від 16. 09.2010р. у справі № 2-24/4192-2009 таким, що не підлягає виконанню.

Усі отримані документи зал учені до матеріалів справи.

Згідно ст.117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, який в идав наказ, може за заявою стя гувача або боржника виправит и помилку, допущену при його о формленні або видачі, чи визн ати наказ таким, що не підляга є виконанню, та стягнути на ко ристь боржника безпідставно одержане стягувачем за нака зом.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що у виконан ня рішення Господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 02.09.2010р. у справі № 2-24/4192-2009 був в иданий дублікат наказу від 16.0 9.2010 р. по справі № 2-24/4192-2009.

Таким чином, суд вважає необ хідним задовольнити клопота ння відповідача та визнати д ублікат наказу Господарсько го суду АР Крим від 16.09.2010р. у спра ві № 2-24/4192-2009 про стягнення з коле ктивного підприємства «Техн острой» на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ремонтно-будівельне доро жне управління" 55 658,00 грн. забор гованості, державне мито у ро змірі 556 58 грн. і витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у розмір і 59,00 грн. таким, що не підлягає в иконанню.

Керуючись статтями 86, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати дублікат наказу Г осподарського суду АР Крим в ід 16.09.2010р. у справі № 2-24/4192-2009 про стя гнення з колективного підпри ємства «Технострой» на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ремонтно-буд івельне дорожне управління " 55 658,00 грн. заборгованості, держ авне мито у розмірі 556 58 грн. і ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 59,00 грн. таким, що н е підлягає виконанню.

2. Видати наказ у виконання р ішення Господарського суду А втономної Республіки Крим ві д 02.09.2010р. у справі № 2-24/4192-2009 та ухвал и Господарського суду Автон омної Республіки Крим від 03.04.20 12 р.

Позивачу: повернути дублік ат наказу від 16.09.2010 р. по справі № 2-24/4192-2009.

Ухвалу направити реком ендованою кореспонденцією н а адреси сторін та Київськог о ВДВС Сімферопольського міс ького управління юстиції.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.