ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301
УХВАЛА
05.04.2012 Справа № 5002-16/912-2012
за позовом Заступника прок урора Автономної Республіки Крим (95015, м. Сімферополь, вул.. Се вастопольська, 21) в інтересах держави в особі Республіканс ького комітету Автономної Ре спубліки Крим з охорони куль турної спадщини (95011, м. Сімферо поль, вул.. Гоголя, 14)
до відповідача Головного у правління юстиції Міністерс тва юстиції України в Автоно мної Республіки Крим (95006, м.Сім ферополь, вул.. Долгоруківськ а, 16)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, - Фонду май на Автономної Республіки Кри м (95015, м.Сімферополь, вул. Севаст опольська,17)
про стягнення 15 830,61 грн.
Суддя ГС АР Крим М.О.Б ілоус
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 , довіреність постійна № 3228/01-05 в ід 08.12.2011 р.
Від відповідача - ОСОБА _2, довіреність постійна № 08/01- 03/2740 від 13.07.2011 р.
Від третьої особи - ОСОБ А_3., довіреність постійна № 1 20-Д від 30.12.2011 р.
Прокурор - Куінджи М.О., пос відчення НОМЕР_1
Обставини справи: Заступни ка прокурора Автономної Респ убліки Крим в інтересах держ ави в особі Республіканськог о комітету Автономної Респуб ліки Крим з охорони культурн ої спадщини звернувся до Гос подарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Голов ного управління юстиції Міні стерства юстиції України в А втономної Республіки Крим, в якій просив суд стягнути з в ідповідача заборгованість з орендної плати за період з 28.01. 2011 р. по 01.02.2012 р. (з урахуванням ПДВ та індексу інфляції) у розмір і 12 663,32 грн., донараховану оренд ну плату за період з 01.10.2010 р. по 31.12 .2011 р. у сумі 1 652,73 грн. та пеню за пе ріод з 13.02.2011 р. по 01.02.2012 р. у розмірі 1 514,56 грн. Крім того, просить стяг нути з відповідача судовий з бір.
Позивач у судовому засідан ні частково надав затребуван і судом документи, зокрема до відку, в якій повідомив, що не існує судового рішення між т ими же сторонами та стосовно предмету спору, викладеного у позові прокурора. Суд залу чив надані документи до мате ріалів справи.
Відповідач у судовому засі данні не надав затребувані с удом документи та вказував, щ о оскільки не отримував від п озивача акту звірки взаємних розрахунків не мав можливос ті підготувати відзив на поз овну заяву.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судовому засіданні н адала письмові пояснення щод о позовних вимог прокурора. С уд залучив надані документи до матеріалів справи.
Присутні учасники судовог о засідання не заперечували проти розгляду справи по сут і.
Суд, враховуючи думку учасн иків судового процесу, перей шов до розгляду справи по сут і.
Прокурор у судовому засіда нні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполяга в на їх задоволенні.
Позивач у судовому засідан ні також підтримав позов про курора та просив суд задовол ьнити позов у повному обсязі .
Відповідач у судовому засі данні пояснив, що визнає факт наявності заборгованості, п роте наполягав на проведенні звірки взаємних розрахунків для встановлення точної сум и заборгованості.
Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, у судов ому засіданні вважав, що позо вні вимоги прокурора обґрунт овані та підлягають задоволе нню.
Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи необхідніст ь проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем, а та кож надання затребуваних суд ом документів по справі, суд вважає за необхідне відкла сти розгляд справи на більш п ізніший строк.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд с прави на 17.04.2012 року на 14 год. 00 хв.
2. До дня слухання спору зобов'язати сторони надати д окументи через канцелярію го сподарського суду для їх реє страції в порядку статті 2-1 ГП К України та виконати дії в ст рок до 16.04.2012 р.:
Сторонам до дня судового за сідання провести звірку взає мних розрахунків із зазначен ням періоду утворення заборг ованості та складанням двост ороннього акту, підписаного обома сторонами. Обов'язок на дання акту звірки покласти н а позивача.
Прокурору - надати докази відправки копії позовної за яви та доданих до неї докумен тів на адресу третьої особи.
Прокурору, позивачу - надат и оригінали документів, дода них до позовної заяви, для огл яду в судовому засіданні; вит яг чи довідку Державного реє стратора про включення відпо відача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців.
Відповідачу - надати письмо вий відзив на позовну заяву і з документальним обгрунтува нням своїх заперечень у разі їх наявності у порядку ст. 59 ГП К України; Статутні докумен ти, довідку Головного управ ління статистики про включ ення до ЄДРПО України (оригін али для огляду у судовому зас іданні, належним чином засві дчені копії для залучення до матеріалів справи). Прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем.
Третій особі - наказ Фонд у майна Автономної Республік и Крим від 25.01.2011р. № 35.
Визнати явку предст авників сторін, прокурора та третьої особи у судове засід ання обов' язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2012 |
Оприлюднено | 12.04.2012 |
Номер документу | 22472898 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Білоус М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні