Ухвала

від 18.04.2013 по справі 912-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.04.2013Справа №5002-16/ 912-2012

За заявою Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини про внесення змін до наказу від 22.05.2012 у справі

за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини до відповідача Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонду майна Автономної Республіки Крим

про стягнення 15 830,61 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники:

від заявника (позивача) - Вовк В.М., довіреність № 660/01-05 від 06.03.2013, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового, кадрового та документального забезпечення;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

прокурор - Коноваленко А.В., посвідчення № 009332 від 15.10.2012, прокурор відділу прокуратури.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонду майна Автономної Республіки Крим про стягнення 15 830,61 грн.

Рішенням від 04.05.2012 у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на користь Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини 15 422,25 грн., у тому числі заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції за період з 28.01.2011 по 01.02.2012 у сумі 12 663,32 грн., донараховану орендну плату за період з 01.10.2010 по 31.12.2010 у сумі 1 652,73 грн. та пеню у сумі 1 106,20 грн., а також судовий збір у розмірі 1 301,05 грн. В іншій частині позову щодо стягнення 408,36 грн. відмовлено.

На примусове виконання вищевказаного рішення 22.05.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим було видано відповідний наказ.

05.04.2013 до суду від Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини надійшла заява в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач просить вказати ГУ ДКСУ в АРК замість ГУ ДКУ в АРК , зазначивши назву установи в платіжних реквізитах сторін наступним чином: ГУ Державної казначейської служби України в АРК . До вищевказаної заяви додано оригінал наказу від 22.05.2012, долучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 08.04.2013 вищевказана заява була прийнята та призначена до розгляду на 18.04.2013 із зобов'язанням Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим надати заперечення на заяву Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини у разі їх наявності.

Представники відповідача та Фонду майна Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Від Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим витребуваних документів до суду не надійшло.

Присутній у судовому засіданні заявник надав суду додаткові документи: копію указу Президента України Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади , копію схеми організації та взаємодії центральних органів виконавчої влади, які були долучені до матеріалів справи.

Прокурор та представник позивача підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Судом встановлено, що указом Президента України Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади від 09.12.2010 № 1085/2010 було утворено Державну казначейську службу України, та покладено на неї функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.

Так, ухвалою від 18.04.2013 судом за своєю ініціативою були внесені виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.05.2012 у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини, суд встановив, що в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2012 у даній справі в реквізитах сторін було також зазначено ГУ ДКУ в АРК замість ГУ Державної казначейської служби України в АРК .

Таким чином, заява Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Згідно з частиною 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2012 у даній справі, вказавши в реквізитах сторін ГУ Державної казначейської служби України в АРК замість ГУ ДКУ в АРК , та видати новий наказ з урахуванням вищевказаних змін.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2012 у справі № 5002-16/912-2012, вказавши в реквізитах сторін ГУ Державної казначейської служби України в АРК замість ГУ ДКУ в АРК .

3. Видати новий наказ з урахуванням внесених змін.

Суддя М.О. Білоус