ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.12р. Справа № 1/5005/14292/2011
Суддя Рудь І.А., розглянув ши заяву №1063 від 01.03.2012р. Закритог о акціонерного товариства "Л озівський молочний завод" пр о заміну сторони у виконавчо му провадженні по справі № 1/5005/ 14292/2011:
за позовом Закритого а кціонерного товариства "Лозі вський молочний завод", м. Лозо ва Харківської області
до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ
про стягнення 180 094 грн. 73 ко п.
Представники:
від стягувача (заявника): н е з'явився;
від боржника: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду від 10.01.2012р. позов задоволе но, стягнуто з відповідача на користь позивача 93 442 грн. 19 коп. заборгованості, 821 грн. 62 коп. 3% р ічних, 3 682 грн. 86 коп. інфляц ійних втрат, 979 грн. 47 коп. витрат по сплаті державного мита, 128 г рн. 35 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.
На виконання вказаного ріш ення господарським судом 24.01.12р . видано наказ.
Закрите акціонерне товари ство "Лозівський молочний за вод" звернулося до суду з заяв ою, в якій просить суд:
- здійснити заміну стягувач а ЗАТ „Лозівський молочний з авод” новим кредитором на пі дставі договору про відступ лення права вимоги, укладено го 24.02.2012р. між позивачем та ТОВ „ Лозівський молочний завод”, за яким первісний кредитор (п озивач) передав новому креди тору (ТОВ „Лозівський молочн ий завод”) право вимоги зобов ' язання, що виникли за догов ором № 223/10 від 02.06.10р., укладеного м іж позивачем та відповідачем у даній справі, розмір заборг ованості за яким підтверджен о рішенням господарського су ду від 10.01.12р. у справі № 1/5005/14292/2011;
- скасувати наказ про примус ове виконання рішення господ арського суду від 24.01.12р. у справ і № 1/5005/14292/2011;
- визнати нового кредитора - ТОВ „Лозівський молочний зав од” стороною по справі № 1/5005/14292/20 11;
- видати новий наказ на прим усове виконання рішення суду по справі № 1/5005/14292/2011 на користь Т ОВ „Лозівський молочний заво д”
В призначене судове засіда ння представники сторін не з 'явилися.
05.04.12р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про від кладення розгляду заяви, у зв ' язку із неможливістю забез печити явку представника в п ризначене судове засідання.
Суд вважає за можливе розгл янути заяву за відсутності п редставників сторін, оскільк и про час розгляду заяви оста нні повідомлені належним чин ом.
Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд вважає , що заява Закритого акціонер ного товариства "Лозівський молочний завод" підлягає час тковому задоволенню з наступ них підстав.
Відповідно до умов Договор у про відступлення права вим оги від 24.02.12р., укладеного між по зивачем (первісний кредитор) та ТОВ „Лозівський молочний завод” (новий кредитор) (надал і - Договір), цим Договором рег улюються відносини, пов' яза ні із зміною первісного кред итора у зобов' язанні, що вин икло із договору постачання № 223/10 від 02.06.10р (п. 1 Договору).
Розмір заборгованості ФОП ОСОБА_1 (боржник) перед пер вісним кредитором підтвердж ено рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 10.01.12р. по справі № 1/5005/14292/2011 т а складає 93 442 грн. 19 коп. - основ ного боргу, 821 грн. 62 коп. - 3% річних , 3 682 грн. 86 коп. - інфляційни х втрат, 979 грн. 47 коп. - витрат по с платі державного мита, 128 грн. 35 коп. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу (п. 3 Договору).
Первісний кредитор переда є новому кредитору протягом 5 днів документи, що обґрунтов ують суму боргу, що вказана у п. 1 цього Договору (п. 3 Договор у).
На підтвердження заяви ЗАТ „Лозівський молочний завод” долучив до справи договір пр о відступлення права вимоги від 24.02.12р., статутні документи н ового кредитора, оригінал на казу господарського суду від 24.01.12р. № 1/5005/14292/2011.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивіл ьного кодексу України кредит ор у зобов'язанні може бути за мінений іншою особою, зокрем а, внаслідок передання ним св оїх прав іншій особі за право чином (відступлення права ви моги).
Згідно ч.1 ст. 516 Цивільного ко дексу України заміна кредито ра у зобов'язанні здійснюєть ся без згоди боржника, якщо ін ше не встановлено договором або законом.
Первісний кредитор у зобов 'язанні повинен передати нов ому кредиторові документи, я кі засвідчують права, що пере даються, та інформацію, яка є в ажливою для їх здійснення (ч.1 ст. 517 Цивільного кодексу Укра їни).
За приписами ст. 25 Господарс ького процесуального кодекс у України у разі смерті або ог олошення фізичної особи поме рлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шлях ом реорганізації (злиття, при єднання, поділу, перетворенн я), заміни кредитора чи боржни ка в зобов'язанні, а також в ін ших випадках заміни особи у в ідносинах, щодо яких виник сп ір, господарський суд залуча є до участі у справі правонас тупника відповідної сторони або третьої особи на будь-які й стадії судового процесу. Ус і дії, вчинені в судовому проц есі до вступу у справу правон аступника, обов'язкові для нь ого так само, як вони були обов 'язкові для особи, яку правона ступник замінив.
З урахуванням вищевикладе ного, вимога позивача про зам іну стягувача ЗАТ „Лозівськи й молочний завод” новим кред итором на підставі договору про відступлення права вимо ги від 24.02.2012р. - обґрунтована, п ідтверджена належними доказ ами та підлягає задоволенню.
Щодо вимог позивача про ска сування наказу про примусове виконання рішення господарс ького суду від 24.01.12р. у справі № 1/5005/14292/2011; визнання нового кредит ора - ТОВ „Лозівський молочн ий завод” стороною по справі № 1/5005/14292/2011 та видачі нового наказ у на примусове виконання ріш ення суду по справі № 1/5005/14292/2011 на користь ТОВ „Лозівський моло чний завод”, то вони не підляг ають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно п. 47 листа Вищого госп одарського суду України від 29.09.09р. № 01-08/530, з урахуванням припи сів ст.. 25 ГПК України, заміна од нієї сторони у виконавчому п ровадженні її правонаступни ком здійснюється господарсь ким судом шляхом винесення в ідповідної ухвали, новий нак аз при цьому не видається.
З урахуванням викладеного , у господарського суду також відсутні підстави для скасу вання наказу про примусове в иконання рішення господарсь кого суду від 24.01.12р. та визнання нового кредитору стороною п о справі № 1/5005/14292/2011.
Керуючись ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву №1063 від 01.03.2012р. Закри того акціонерного товариств а "Лозівський молочний завод " про заміну сторони у виконав чому провадженні по справі № 1/5005/14292/2011 задовольнити частково .
Замінити стягувача - Закрит е акціонерне товариство "Лоз івський молочний завод" (код Є ДРПОУ 00447310) новим кредитором - Товариством з обмеженою відп овідальністю „Лозівський мо лочний завод” (37300, Полтавська о бласть, м. Гадяч, вул. Будька, б. 45А, код ЄДРПОУ 35294028).
В решті заяви відмовити.
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2012 |
Оприлюднено | 12.04.2012 |
Номер документу | 22473526 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні