Ухвала

від 22.03.2012 по справі 1/5005/14292/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.12р. Справа № 1/5005/14292/2011

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву №1063 від 01.03.2012р. Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1/5005/14292/2011:

За позовом Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод", м. Лозова Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 180 094 грн. 73 коп.

Представники:

від стягувача (заявника): Мирошниченко Ю.Ю., довір. від 01.01.12р.;

від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Лозівський молочний завод" звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити ЗАТ „Лозівський молочний завод" новим кредитором. Заява мотивована тим, що 24.02.2012р. між позивачем та ТОВ „Лозівський молочний завод" укладено договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор (позивач) передав новому кредитору (ТОВ „Лозівський молочний завод") право вимоги зобов'язання, що виникли за договором № 223/10 від 02.06.10р., укладеного між позивачем та відповідачем у даній справі, розмір заборгованості за яким підтверджено рішенням господарського суду від 10.01.12р. у справі № 1/5005/14292/2011.

Представник боржника у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За наведених обставин, в даному судовому засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 05.04.2012р. об 12:20год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Повторно зобов`язати до наступного засідання подати:

Стягувача - докази направлення вказаної заяви з додатками на адресу відповідача.

Боржника - відзив на заяву відповідача.

3. Явку повноважних представників скаржника, боржника та Відділу ДВС визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь