Рішення

від 19.09.2006 по справі 6/478-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/478-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.06р.

Справа № 6/478-06

За позовом  Приватного підприємства "КСП", м.Полтава Полтавської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ПРОФІТ", м.Нікополь Дніпропетровської області 

про стягнення 11 670,48 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача не з"явився

Від відповідача Воропай Н.Г. довіреність №1 від 18.09.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства «КСП», м.Полтава-далі по тексту-позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ Профіт”, Дніпропетровська область, м.Нікополь–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 11 670,48 грн. основного боргу на підставі платіжного доручення № 85 від 20.06.2006 р. на суму 11 670,48 грн. про оплату позивачем щебеню-далі по тексту товару.

Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь                             116,70 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи надав, у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що в період з 27.06.2006 р. по 29.07.2006 р. відповідач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі і поставив позивачеві обумовлений товар у повному обсязі згідно видаткових накладних № РН-0000452 від 27.06.2006 р. на суму 1 922,83 грн. в залізничному вагоні № 67169805, № РН-0000455 від 29.06.2006 р. на суму 1 926,67 грн. в залізничному вагоні № 60346319, № РН-0000457 від 29.06.2006 р. на суму 3 848,54 грн. в залізничних вагонах № 67902767, № 65718504, № РН-0000460 від 30.06.2006 р. на суму 1 918,67 грн. в залізничному вагоні № 65705527, № РН-00541 від 29.07.2006 р. на суму 1 871,87 грн. в залізничному вагоні № 66564857, а всього на загальну суму 11 488,58 грн., згідно реквізитів зазначених позивачем у листі № 21.  

Враховуючи те, що позивача належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення позивачеві  копії ухвали суду від 16.08.2006 р., згідно з адресою позивача зазначеною у довідці Держкомстату та  у позовній заяві, а позивач отримавши ухвалу суду 05.09.2006 р. не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні і надані матеріали справи  дозволяють розглянути справу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника позивача.

19.09.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2006 р. позивач звернувся до відповідача з листом за № 21, у якому просив відповідача відвантажити на реквізити зазначені в даному листі щебінь фракції 40-70 у кількості 28 залізничних вагонів, на що відповідач дав свою письмову згоду шляхом виставлення позивачеві рахунку-фактури № СФ-1113 від 20.06.2006 р. на суму 11 670,48 грн. з зазначенням назви товару, його кількості, вартості та вартості залізничного тарифу який позивач платіжною вимогою-дорученням № 85 від 20.06.2006 р. на суму 11 670,48 грн. оплатив у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та по суті не заперечується відповідачем.

Виконуючи умови домовленості, відповідач в період з 27.06.2006 р. по 29.07.2006 р. згідно видаткових накладних № РН-0000452 від 27.06.2006 р. на суму 1 922,83 грн. в залізничному вагоні № 67169805, № РН-0000455 від 29.06.2006 р. на суму 1 926,67 грн. в залізничному вагоні № 60346319, № РН-0000457 від 29.06.2006  р. на суму 3 848,54 грн. в залізничних вагонах № 67902767, № 65718504, № РН-0000460 від 30.06.2006 р. на суму 1 918,67 грн. в залізничному вагоні № 65705527, № РН-00541 від 29.07.2006 р. на суму 1 871,87 грн. в залізничному вагоні № 66564857,  а всього  на загальну суму 11 488,58 грн., згідно реквізитів зазначених позивачем у листі № 21, відвантажив позивачеві  обумовлений товар у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та по суті не заперечується відповідачем.    

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально не було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих відповідачем на вимоги суду у судове засідання, та залучених у якості доказів до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 11 670, 48 грн. документально не знайшов свого підтвердження, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу у сумі 11 670,48 грн. слід визнати необґрунтованими, документально недоведеними і як наслідок непідлеглими задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526, Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          В позові позивачеві відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 25.09.2006 р.