Ухвала

від 22.02.2012 по справі 12/73пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22.02.12 р. Спра ва № 12/73пн

Господарський суд Донец ької області у складі колегі ї суддів:

Головуючого: Ушенко Л.В.,

Суддів: Левшиної Г.В., Сгари Е.В.

При секретарі судового зас ідання Новікової В.Р.

Розглянувши матеріали спр ави за позовом ОСОБА_1 с. Ол ександрівка, Донецької облас ті, ОСОБА_2 с. Степанівка, До нецька область

до відповідача: Сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю „ С віточ” с.Степанівка, Донець ка область

про стягнення з СТОВ „Світ оч” різниці між вартістю 6% май на товариства і 1150грн. поверну того статутного внеску, з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення коштів, а також 3% річ них від простроченої суми

за участю представників ст орін:

від позивачів - не з”явився

від відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 с. Олександрівка, Д онецької області, ОСОБА_2 с. Степанівка, Донецька облас ть звернулися до господарськ ого суду з позовною заявою до відповідача: Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю „ Світоч” с. Степанівка , Донецька область про стягн ення з СТОВ „Світоч” різниці між вартістю 6% майна товарист ва і 1150грн. повернутого статут ного внеску, з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення ко штів, а також 3% річних від прос троченої суми.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 02.06.09р . у даній справі була призначе на судово-економічна експер тиза і провадження у справі б уло зупинено.

В зв' язку з несплатою варт ості експертизи, справа була повернена Донецьким НДІСЕ б ез проведення експертизи.

Ухвалою від 16.08.2011р. справа пов торно була направлена для пр оведення експертизи, яка бул а проведена і ухвалою господ арського суду Донецької обла сті від 08.11.2011р. провадження у сп раві було поновлено.

За висновком судово-економ ічної експертизи №4433/25-4434/24 від 25.10 .2011р. вартість майна товариств а пропорційна долі ОСОБА_1 в статутному фонді склала 15,44т ис.грн., ОСОБА_2- 15,44 тис.грн. Кр ім того, експертизою встанов лено, що виходячи з наданого товариством для експертного дослідження балансу підпри ємства станом на 01.02.2007р. наявні збитки у сумі 37.4 тис.грн., тому в ідсутні підстави для нарахув ання частини прибутку позива чам, який підлягав виплаті пр и їх виході із товариства.

Відповідач з результатами експертизи не погодився, оск ільки вважає, що висновок екс перта щодо внесення позивач кою ОСОБА_1 в повному обся зі долі в статутний фонд, яки й ґрунтується лише на копії корінця прибуткового касово го ордеру (квитанції) №38 без да ти, є недостовірним.

Позивачі також не погодили сь з висновком експерта, оскі льки вважають, що вартість їх долі повинна бути визначена за даними балансу станом на 01.01.2008р. і вартість відповідної ч астки кожного складає 51,9 тис.г рн., а не 15,4 тис. грн..

Вважають, що баланс, складен ий товариством станом на 30.01.2007р (01.02.2007р.) є недостовірним, не ґрун тується на документах бухгал терського обліку.

Позивачі наполягають на тому, що нерозподілений пр ибуток станом на 01.01.07р. у розмір і 276,6 тис.грн (рядок 350) безпідста вно перенесений у січні 2007р. у р ядок 340 (резервний капітал) та н епідтверджені документальн о збитки станом на 01.02.2007р.

Заявою від 30.11.2011р. позивачі ут очнили позовні вимоги, визна чивши ціну своїх позовних ви мог і просять стягнути з СТОВ «Світоч» вартість їх долі (6%) у майні товариства у сумі 51924г рн. кожній, інфляційних у сумі 41611,50грн. та річних у сумі 7788,60грн. кожній.

Позивачем здійснена допла та державного мита по 1000грн. ко жною.

Заявою від 22.12.2011р. позивачі зм еншили розмір позовних вимог в зв' язку з допущеними поми лками розрахунку позову і пр осять стягнути з СТОВ «Світо ч» вартість майна, пропорцій ну долі в статутному фонді (6%) у сумі 50774грн., частини прибутку у сумі 16596грн, інфляційні 37805,84грн ., 3% річних у сумі 8083,52грн. кожній.

Відповідно до п.7.9 Статуту СТ ОВ «Світоч» за результатами фінансового року складаєтьс я річний звіт та баланс, який р азом з висновком ревізійної комісії не пізніше 1 березня р оку, наступного за звітним на дається для затвердження зб ором учасників.

Враховуючи обставини спра ви, незгоду позивачів з даним и балансу, складеного СТОВ «С віточ» станом на 01.02.2007р. господа рський суд вважає необхідним призначити у справі додатко ву судово-економічну експерт изу, проведення якої доручит и Донецькому НДІСЕ (м.Донецьк , вул.Дубравна,1б)

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.41, ст.86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 12/73пн за позовом: ОСОБА_1 с. Олексан дрівка, Донецької області, ОСОБА_2 с. Степанівка, Донець ка область до відповідача: Сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ Світоч” с.Степанівк а, Донецька область про стягн ення з СТОВ „Світоч” різниці між вартістю 6% майна товарист ва і 1150грн. повернутого статут ного внеску, з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення ко штів, а також 3% річних від прос троченої суми додаткову судо во-економічну експертизу.

Доручити проведення судов ої експертизи Донецькому на уково-дослідному інституту с удових еспертиз ( 83102, м. Донецьк , вул.Дубравна 1б).

Поставити перед експертам и Донецького науково-дослід ного інституту судових еспер тиз наступне питання:

1. Чи відповідають дані балансу, складеного станом н а 01.02.07р. документам бухгалтерс ького обліку СТОВ «Світоч».

2. Якщо дані балансу, ст аном на 01.02.07р. не відповідають д аним бухгалтерського облік у, то визначити яка фактична ч иста вартість активів (балан сова вартість) СТОВ «Світоч» за даними бухгалтерського о бліку та фінансової звітност і становила на 01.02.2007р.

3. У разі неможливості в изначення показників балан су станом на 01.02.07р., які є визнач альними для встановлення бал ансової вартості майна СТОВ «Світоч» станом на 01.02.07р., визн ачити вартість майна, пропор ційну часткам у статутному к апіталі СТОВ «Світоч» ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 станом на 01.01. 07р. та 01.01.08р. та частку прибутку, щ о припадає на долі в статутно му капіталі СТОВ «Світоч» за значених фізичних осіб з ура хуванням індексів інфляції та річних.

Попередити експерта, щ о за дачу завідомо неправдив ого висновку або відмову дат и висновок та за відмову без поважних причин від виконанн я покладених на нього обов' язків експерт несе відповіда льність, передбачену статтям и 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підля гає і набирає чинності з дня ї ї проголошення.

Головуючий суддя Ушенко Л.В.

Суддя Левшин а Г.В.

Суддя Сгара Е.В .