Ухвала

від 02.06.2009 по справі 12/73пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.06.09 р. Справа № 12/73пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді: С клярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: ОСОБА_1 с. Оле ксандрівка, Донецької област і, ОСОБА_2 с. Степанівка, Дон ецька область

до відповідача: Сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю „ С віточ” с.Степанівка, Донець ка область

про стягнення з СТОВ „Світ оч” різниці між вартістю 6% май на товариства і 1150грн. поверну того статутного внеску, з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення коштів, а також 3% річ них від простроченої суми

За участю представників ст рін:

від позивачів - ОСОБА_3 з а довіреністю

від відповідача - Попови ч О.С. за довіреністю, Асєє ва І.С. за довіреністю

ОСОБА_1 с. Олександрівка , Донецької області, ОСОБА_2 с. Степанівка, Донецька облас ть звернулися до господарськ ого суду з позовною заявою до відповідача: Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю „ Світоч” с. Степанівка , Донецька область про стягн ення з СТОВ „Світоч” різниці між вартістю 6% майна товарист ва і 1150грн. повернутого статут ного внеску, з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення ко штів, а також 3% річних від прос троченої суми.

На адресу суду 02.06.2009р. від пред ставників позивача надійшло клопотання про призначення експертизи стосовно з' ясув ання часток позивачів у майн і відповідача згідно статуту господарського товариства.

02.06.2009р. на адресу суду від пред ставників відповідача надій шов відзив на позовну заяву , в якому позовні вимоги не визн ають та вважають доводи пози вачів незаконними , необґрун тованими, такими що не відпов ідають дійсності. Стосовно п ризначення по справі судової експертизи вважають , що експ ертиза не є необхідною при ро згляді даного спору.

В судове засідання предста вники позивачів та відповіда ча з' явилися.

В судовому засіданні предс тавники позивача на проведен ні судової експертизи наполя гають, представники відповід ача проти проведення експерт изи заперечують.

Суд, вислухавши представни ків сторін та дослідивши мат еріали справи вважає за необ хідне призначити судову експ ертизу, так як в ході розгляду справи виникли питання, які п отребують спеціальних знань .

Ухвалою господарського су ду від 02.06.09р. по справі було приз начено судову експертизу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд зупиняє провадження у с праві у разі призначення суд ової експертизи.

Таким чином, суд, на час пров едення експертизи зупиняє пр овадження у справі.

На підставі вищевикладено го та керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГП К України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/73пн за позовом: ОСОБА_1 с. Олександ рівка, Донецької області, О СОБА_2 с. Степанівка, Донецьк а область до відповідача: Сіл ьськогосподарського товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ Світоч” с .Степанівка, Донецька област ь про стягнення з СТОВ „Світо ч” різниці між вартістю 6% майн а товариства і 1150грн. повернут ого статутного внеску, з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення коштів, а також 3% річн их від простроченої суми зуп инити на час проведення судо вої експертизи.

Суддя Склярук О.І.