Ухвала

від 02.06.2009 по справі 12/73пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02.06.09 р. Спр ава № 12/73пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді: Склярук О.І.

При секретарі судового зас ідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: ОСОБА_1 с. Оле ксандрівка, Донецької област і, ОСОБА_2 с. Степанівка, Дон ецька область

до відповідача: Сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю „ С віточ” с.Степанівка, Донець ка область

про стягнення з СТОВ „Світ оч” різниці між вартістю 6% май на товариства і 1150грн. поверну того статутного внеску, з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення коштів, а також 3% річ них від простроченої суми

За участю представників ст рін:

від позивачів - ОСОБА_3 з а довіреністю

від відповідача - Попови ч О.С. за довіреністю, Асєє ва І.С. за довіреністю

ОСОБА_1 с. Олександрівка , Донецької області, ОСОБА_2 с. Степанівка, Донецька облас ть звернулися до господарськ ого суду з позовною заявою до відповідача: Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю „ Світ оч” с. Степанівка, Донецька об ласть про стягнення з СТОВ „ Світоч” різниці між вартістю 6% майна товариства і 1150грн. пов ернутого статутного внеску, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення коштів, а також 3% річних від простроченої сум и.

На адресу суду 02.06.2009р. від пред ставників позивача надійшло клопотання про призначення експертизи стосовно з'ясув ання часток позивачів у майн і відповідача згідно статуту господарського товариства.

02.06.2009р. на адресу суду від пред ставників відповідача надій шов відзив на позовну заяву , в якому позовні вимоги не визн ають та вважають доводи пози вачів незаконними , необґрун тованими, такими що не відпов ідають дійсності. Стосовно п ризначення по справі судової експертизи вважають , що експ ертиза не є необхідною при ро згляді даного спору.

В судове засідання предста вники позивачів та відповіда ча з'явилися.

В судовому засіданні предс тавники позивача на проведен ні судової експертизи наполя гають, представники відповід ача проти проведення експерт изи заперечують.

Суд, вислухавши представни ків сторін та дослідивши мат еріали справи вважає за необ хідне призначити судову експ ертизу, так як в ході розгляду справи виникли питання, які п отребують спеціальних знань .

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су України, для роз'яснення пи тань, що виникають при виріше нні господарського спору і п отребують спеціальних знань , господарський суд признача є судову експертизу.

Проведення експертизи дор учити Донецькому науково-дос лідному інституту судових ес пертиз ( 83102, м. Донецьк, Ливенка, 4).

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.41, ст.86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 12/73пн за позовом: ОСОБА_1 с. Олексан дрівка, Донецької області, ОСОБА_2 с. Степанівка, Донець ка область до відповідача: Сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ Світоч” с.Степанівк а, Донецька область про стягн ення з СТОВ „Світоч” різниці між вартістю 6% майна товарист ва і 1150грн. повернутого статут ного внеску, з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення ко штів, а також 3% річних від прос троченої суми судову експер тизу.

Доручити проведення судов ої експертизи Донецькому на уково-дослідному інституту с удових еспертиз ( 83102, м. Донецьк , Ливенка, 4).

Поставити перед експертам и Донецького науково-дослід ного інституту судових еспер тиз наступні питання:

1. Яка вартість частини майн а товариства, що припадає на ч астку у статутному капіталі Сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю „ Світоч”, яка

належить ОСОБА_1 стано м на 30.01.2007р.?

2. Яка вартість частини майн а товариства, що припадає на ч астку у статутному капіталі

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю „ Світоч”, яка

належить ОСОБА_2 стано м на 30.01.2007р.?

3. Чи сформована повністю аб о частково частка у статутно му капіталі Сільськогоспо-

дарського товариства з о бмеженою відповідальністю „ Світоч”, яка належить ОСО БА_1?

4. Чи сформована повністю аб о частково частка у статутно му капіталі Сільськогоспо-

дарського товариства з о бмеженою відповідальністю „ Світоч”, яка належить ОСО БА_2?

5. Яка частка прибутку Сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю „ Світоч” підлягає випл аті ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Попередити експерта, що за дачу завідомо неправдивого в исновку або відмову дати вис новок та за відмову без поваж них причин від виконання пок ладених на нього обов'язків експерт несе відповідальніс ть, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу Украї ни.

Суддя Склярук О.І .