Ухвала
від 30.03.2012 по справі 54/525
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/525

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа №  54/525

30.03.12

Суддя Шаптала Є.Ю. розглянув заяву  Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 року у справі № 54/525 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промислово-фінансовий концерн «Славутич»до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про відновлення становища, яке існувало до порушення права за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промислово-фінансовий концерн «Славутич»до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промислово-фінансовий концерн «Славутич»задоволено повністю, зобов'язано ПАТ «Київенерго»відновити становище, що існувало до порушення прав та інтересів ТОВ «Український промислово-фінансовий концерн «Славутич»шляхом здійснення перерахунку вартості теплової енергії, спожитої протягом грудня 2008-2009 року за договором № 153-2628-9 від 23.10.2001 р. на підставі тарифів згідно з розпорядженням КМДА № 86 від 31.01.2007 року в редакції розпорядження КМДА № 86 від 31.01.2007 року в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 року. Стягнути з ПАТ «Київенерго»на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.03.2012 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»звернулось в суд з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. за нововиявленими обставинами.

Заява обґрунтована тим, що 18.01.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва відмовлено у задоволенні позову ЗАТ «Перлина»до Київської міської державної адміністрації про визнання не чинними та скасування з моменту прийняття розпорядження від 27.11.2008 року № 1661,1662,1663, від 25.12.2008 року № 1780,1780/1, від 30.12.2008 року № 1792, від 16.01.2009 року № 33, від 05.02.2009 року № 127, від 29.04.2009 року № 517,519, від 30.06.2009 року № 758, яка не набрала законної сили. 23.02.2012 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу від 23.02.2012 року у справі № 5а-40/11 про залишення без задоволення апеляційних скарг ПАТ «АК «Перлина»та ПП «Компанія ФАХ»та залишення без змін постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2011 року у справі № 2а-40/11, отже Постанова Шевченківського районного суду міста Києва від 18.04.2011 року набрала законної сили 23.02.2012 року. Заявник зазначає, що ухвалою від 23.02.2012 року у справі № 2а-40/11, де предметом оскарження були ті самі розпорядження КМДА, які були скасовані Указами Президента, встановлена їх чинність та відповідність нормам, що регулюють спірні правовідносини. Отже вважає, що підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами є ухвала від 23.02.2012 року у справі № 2а-40/11, якою встановлено, що спірні розпорядження прийняті КМДА в межах повноважень КМДА, на підставі та в спосіб, що передбачені законодавством.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами у зв'язку з виникненням істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Як встановлено ст. 113-1 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 54/525, яка надійшла до суду 26.03.2012р., тобто заявником дотримано строк, встановлений ч. 1 ст. 113 ГПК України подання заяви до розгляду, оплачена державним митом та направлена іншим учасникам судового процесу, а отже повністю відповідає вимогам ст. 113 ГПК України. За таких обставин,  заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами  належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2012 року у справі № 54/525 за нововиявленими обставинами на  18.04.12 року о 16:00 годині.  Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі судових засідань №9.

2.Зобов'язати: 2.1. Заявника: надати обґрунтовані письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (з урахуванням положень ст. 112 ГПК України).

2.2.  позивача: подати суду ґрунтовні письмові пояснення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 54/525.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою!  

Суддя                                                                                                    Є.Ю. Шаптала

Дата ухвалення рішення30.03.2012
Оприлюднено11.04.2012
Номер документу22475096
СудочинствоГосподарське
Сутьвідновлення становища, яке існувало до порушення права за ново виявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —54/525

Рішення від 27.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 30.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні