Рішення

від 28.03.2012 по справі 5011-35/459-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5011-35/459-2012

28.03.12

За позовом   Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"  

до                   1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДРАЛ-ХОЛДИНГ"  

                      2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-ПАРІ"  

Третя особа ОСОБА_3

про          стягнення 1 111 999,21 дол. США (що становить 8  884 540,08 грн.) та 219 468,42  грн.  

Суддя  М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача:           ОСОБА_1. –представник за довір.;

від відповідача-1:    ОСОБА_2 –предст. за довір.;

від відповідача-2:    не з'явились;

від третьої особи:    не з»явились

У судовому засіданні 28.03.2012, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДРАЛ-ХОЛДИНГ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-ПАРІ» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 1 087 514,59 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на  22.11.2011 становить 8 683 260,24 грн., стягнути солідарно з відповідачів пеню в розмірі 49 504,42 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 порушено провадження у справі №5011-35/459-2012, розгляд справи призначено на 08.02.2012.

07.02.2012 представником позивача через Відділ діловодства господарського суду міста Києва подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно 1 111 999,21 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1 дол. США за 7,9897) станом на 03.02.2012 становить 8 884 540,08 грн. та пеню в розмірі 219 468,42 грн. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2012, на підставі ст.ст.27,77 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, розгляд справи відкладений на 27.02.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2012 №5011-35/459-2012, на підставі ст.ст.69, 77 ГПК України, продовжений строк вирішення спору та розгляд справи відкладений на 14.03.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 28.03.2012.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача-1 проти позовних вимог заперечував посилаючись на безпідставність та необґрунтованість останніх (відзив на позов).

Представники відповідача-2 в судові засідання не з»явились, вимог ухвал суду не виконали, витребуваних документів не надали, заяв, клопотань суду не подали.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, Господарський суд міста Києва,-   

                                                       ВСТАНОВИВ:

03.04.2006 між Акціонерним комерційним банком «Форум»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (далі –позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю "АрДал-Холдинг" (далі –відповідач-1) було укладено генеральний  кредитний договір №18/06/01-К (далі –Кредитний договір).

За умовами даного договору позивач зобов»язався надати відповідачу-1 кредитні кошти у формі кредиту та/або кредитної лінії в розмірі, що не перевищує максимальний ліміт кредитування, який на момент укладення Кредитного договору складав 950 000,00 дол. США, бо еквівалент в гривні, з кінцевим терміном повернення 02.04.2009 та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних в доларах США та 20 % річних в гривні.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору розмір кредитних коштів (траншів), що надаються позичальнику (відповідачу-1) в межах максимального ліміту кредитування, порядок та умови надання кредитних коштів, строк користування ними та цільове використання, а також плата (проценти) за користування, та інші умови за згодою сторін, визначаються сторонами у відповідних Додаткових договорах, що є невід»ємною частиною кредитного договору.

На підставі Додаткових договорів №1 від 03.04.2006, №3 від 11.09.2006, №4 від 02.04.2007 до Кредитного договору укладених між вищевказаними сторонами, позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти у формі кредитної лінії, що не відновлюється, в межах максимального ліміту заборгованості в розмірі 950 000,00 доларів США, зі строком користування по 01.04.2008 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14% (чотирнадцять) процентів річних.

Згідно укладеною між сторонами додатковою угодою №3 від 19 липня 2007 до Кредитного договору було встановлено максимальний ліміт кредитування за генеральним кредитним договором на рівні 1 860 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 22.04.2008.

На підставі Додаткового договору №5 від 19.07.2007 до Кредитного договору, позивач встановив відповідачу-1 ліміт кредитної лінії, що не відновлюється, в межах максимального ліміту заборгованості в розмірі 1 860 000,00 доларів США, зі строком користування по 22.04.2008 та оплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14% процентів річних.

Надалі сторони вносили зміни до Кредитного договору, шляхом укладення Додаткових угод №5 від 22.04.2008, №6 від 05.01.2009, №7 від 03.03.2009, №8 від 02.06.2009, №9 від 24.12.2009, в результаті чого змінювався (зменшувався) максимальний ліміт кредитування, змінювалась дата повернення максимального ліміту кредитування, а також змінювався розмір процентної ставки за користування кредитними коштами.

На підставі внесених змін за Додатковими угодами, відповідно до Додаткових договорів №6 від 22.04.2008 року, №7 від 05.01.2009, №8 від 03.03.2009, №9 від 02.06.2009, №10 від 24.12.2009 до Кредитного договору, змінювались умови кредитної лінії, що не відновлюється, зокрема змінювався ліміт кредитування, дата повернення кредитних коштів, а також розмір процентної ставки за користування кредитними коштами.

В результаті змін (Додаткова угода №9 від 24.12.2009 р. та Додатковий договір №10 від 24.12.2009 p.), ліміт кредитної лінії, що не відновлюється, в межах максимального ліміту заборгованості відповідно до Кредитного договору було встановлено в розмірі 1 095 000,00 грн. дол. США, строк користування кредитними коштами по 23.12.2010 з графіком зниження ліміту заборгованості: щомісячно, рівними частинами в сумі не менше 5000,00 доларів США з погашенням залишку кредиту в кінці отроку кредитування, та оплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі  17 процентів річних.

Додатковим договором №11 від 05.03.2010 до Кредитного договору були внесені зміни у п.6 Додаткового договору №10 від 24.12.2009, за якими обумовлені рахунки, для повернення кредитних коштів та оплати процентів.

02 лютого 2011 між позивачем та відповідачем-1 було укладено Додаткову угоду №10 до Кредитного договору, за якою встановлено максимальний ліміт кредитування в сумі 1 025 000,00 дол. США 00 центів, процентну ставку за користування кредитними коштами на рівні 14 (чотирнадцять) процентів річних та дату повернення максимального ліміту кредитування до 22.12.2011.

Додатковим договором №12 від 02.02.2011 сторони дійшли згоди щодо реструктуризації кредитної заборгованості в сумі 1 025 000,00 дол. США по Генеральному кредитному договору №18/06/01-К від 03.04.2006 з відповідним перенесенням простроченої заборгованості по кредиту з рахунку обліку простроченої заборгованості на рахунок обліку строкової заборгованості та продовжити термін користування кредитними коштами з 23.12.2010 по 22.12.2011, встановивши процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних. Повернення кредитної заборгованості по діючій кредитній лінії, що не відновлюється, відповідач-1 зобов'язався здійснювати згідно з графіками зниження ліміту кредитування, а саме:

- графік зниження ліміту кредитування за траншем в сумі 860 000,00 дол. США, щомісячно починаючи з 07.02.2011 року до 22.12.2011 року в сумах низначених графіком на кожний місяць;

- графік зниження ліміту кредитування за траншем в сумі 165 000,00 дол. США, щомісячно починаючи з 07.02.2011 до 22.12.2011 в сумах визначених графіком на кожний місяць.

Відповідно п. 1.4.1.3. Кредитного договору, в редакції Додаткової угоди №10 від 02.02.2011, проценти за користування кредитними коштами відповідач-1 зобов'язався сплачувати у валюті кредиту самостійно, щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше 10-го числа наступного місяця за місяцем нарахування. Якщо останній день місяця, в якому клієнт має сплатити проценти, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти за користування кредитом сплачуються у перший робочий банківський день після вихідних, святкових або неробочих днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачується в день повернення кредитних коштів.

В забезпечення виконання умов Кредитного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фок-Парі» (надалі відповідач-2) та позивачем 05.01.2009 було укладено договір поруки (надалі - Договір поруки-1).

Відповідно до Договору поруки-1 відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором.

Пунктом 2.1. Договору поруки передбачено, що відповідач-2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення відповідачем-1 своїх зобов'язань перед позивачем, погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки-1 відповідач-2 зобов'язується відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

У зв'язку із зміною розміру суми кредиту, 24.12.2009 між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки (надалі - Договір поруки-2).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки-2 відповідач 2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором, та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, у повному обсязі, за умови якого відповідач-1 зобов'язаний повернути позивачу кредитні кошти в розмірі 1 095 000, 00 дол. США з кінцевим терміном повернення 23.12.2010, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 17 (сімнадцять) процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки-2 передбачено, що відповідач-2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед позивачем, погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі передбачені Кредитним договором.

Згідно п. 2.2 Договору поруки-2 відповідач-2 зобов'язується відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

02.02.2011 між позивачем та відповідачем-2 укладено Додатковий договір №1 до Договору поруки-2, згідно якого сторони дійшли згоди викласти п.1.1 Договору поруки-2 в новій редакції: «Відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором, який було укладено між позивачем та відповідачем-1, та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, у повному обсязі, за умови якого відповідач-1 зобов'язаний повернути позивачу кредитні кошти в розмірі 1 025 000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 22.12.2011, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 14 (чотирнадцять) процентів річних і можливі неустойки в розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором. Всі інші умови Договору поруки-2 залишаються без змін».

В рамках Кредитного договору, Додаткових договорів та Угод до нього позивачем було перераховано на рахунок відповідача-1 суму в розмірі 950 000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №60451 від 04.04.06 року та суму в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №166458 від 19.07.207 року.

Позивачем було належним чином виконані зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем-1.

З моменту отримання кредитних коштів відповідач-1 частково повернув кредитні кошти в сумі 951 911,16 дол. США.

Згідно п. 2.3.2. Кредитного договору відповідач-1 зобов'язався у строки, в порядку та на умовах визначених цим Договором та/або Додатковими договорами, в повному обсязі повернути Банку суму кредитних коштів (траншів) наданих в межах максимального ліміту кредитування, сплачувати проценти за користування кредитними коштами (траншами).

Відповідач-1 не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій чим порушує умови Кредитного договору, додаткових угод та додаткових договорів до нього. Останнє повернення кредитних коштів

Відповідачем-1 було здійснено 10.05.2011 року в сумі 4950,00 доларів США, остання сплата процентів здійснювалась 13.10.2011 року в сумі 1250,00 доларів США.

Відповідно до Кредитного договору (п.1.8.) та ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем-1 зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї частини кредиту.

Пункт 1.4.1.5 Кредитного договору встановлює, що несплата Відповідачем-1 процентів протягом 20-ти банківських днів після встановленої дати є підставою для вимоги позивачем дострокового повернення кредитних коштів та стягнення процентів.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів (траншів) та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач-1 сплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюються з суми неповернутих (несвоєчасно повернутих) кредитних коштів та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кожен день прострочення.

В зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів позивачем був направлений лист №1456/3.5.7 від 19 вересня 2011 на адресу відповідачів та лист №1457/3.5.7 від 19 вересня 2011 на адресу відповідача-2 з пропозицією погашення існуючої заборгованості за кредитним договором. Вказані листи були залишені відповідачами без задоволення.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги,позивач зазначає, що станом на 03.02.2012 заборгованість по Кредитному договору складає 1 111 999,21 (один мільйон сто одинадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто дев»ять) доларів США 21 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ (1 долар США за 7,9897 грн.) станом на 03.02.2012 становить 8 884 540,08 (вісім мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі п»ятсот сорок) гривень 08 копійки та 219 468,42 (двісті дев»ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 42 копійки нарахованої пені, з яких:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів –998088,84 доларів США (еквівалент в гривні 7974430,40 грн.);

прострочена заборгованість за нарахованими процентами –113910,37 доларів США (еквівалент в гривні 910109,68 грн.);

пеня за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів –167968,10 гривень; пеня за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів –51500,32 гривень.

          Представник відповідача-1 в своїх запереченнях посилався на те, що позовна заява, подала до суду підписана не уповноваженою особою,  зв»язку з чим останнім подавались суду відповідей клопотання. Крім того, відповідачем-1 заперечувалось нарахування та стягнення з нього процентів та пені, як безпідставних та необґрунтованих; розрахунок заборгованості на думку відповідача-1 також є необгрунтовамим та документально не підтвердженим.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно із ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом та свідчать матеріали справи та докази, надані позивачем, відповідач-1 своєчасно не повернув суму кредиту у розмірі 998 088,84 дол. США (гривневий еквівалент –7 974 430,40 грн.) та не сплатив у повному обсязі проценти за користування кредитом у розмірі 113 910,37 дол. США (гривневий еквівалент –910 109,68 грн.).

Доказів на спростування зазначеного відповідач-1 суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 998 088,84 дол. США (гривневий еквівалент –7 974 430,40 грн.) та заборгованості за процентами у розмірі 113 910,37 дол. США (гривневий еквівалент –910 109,68 грн.),  суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів (траншів) та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідачі1 сплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюються з суми неповернутих (несвоєчасно повернутих) кредитних коштів та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кожен день прострочення.

На підставі зазначених норм законодавства та умов договору, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 167 968,10 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 51 500,32 грн.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку, вимоги позивача підлягають задоволенню згідно наданого позивачем розрахунку.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідачі не надали належних та допустимих доказів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у встановлені договором строки та обсягах і не навели підстав для звільнення їх від зазначеного обов'язку.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 1 111 999,21 дол. США  що згідно з офіційним курсом НБУ (1 дол. США за 7,9897) станом на 03.02.2012 становить 8 884 540,08 грн. та пеню в розмірі 219 468,42 грн.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,  покладаються  на   відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити повністю

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДАЛ-ХОЛДИНГ" (03055, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 30, кв.72, , ідентифікаційний код 32985390) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-ПАРІ»(02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 3, кв.26, ідентифікаційний код 35316088) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, ідентифікаційний код 21574573) 998 088,84 (дев»ятсот дев»яносто вісім тисяч вісімдесят вісім доларів США 84 центи) (еквівалент в гривні - 7 974 430,40 грн. (сім мільйонів дев»ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять гривень 40 копійок) - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором; 113 910,37 (сто тринадцять тисяч дев»ятсот десять доларів США 37 центів) (еквівалент в гривні - 910 109,68 грн. (дев»ятсот десять тисяч сто дев»ять гривень 68 копійок); 167 968,10 грн. (сто шістдесят сім тисяч дев»ятсот шістдесят вісім гривень 10 копійок) пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 51 500,32 грн. (п»ятдесят одну тисячу п»ятсот гривень 32 копійки) –пені за несвоєчасну сплату процентів.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДАЛ-ХОЛДИНГ" (03055, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 30, кв.72, , ідентифікаційний код 32985390) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-ПАРІ»(02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 3, кв.26, ідентифікаційний код 35316088) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, ідентифікаційний код 21574573) 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 копійок) –судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                                         М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту  рішення: 02.04.2012