Ухвала
від 29.03.2012 по справі 8/152-10/3/5/6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 8/152-10/3/5/6

Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Закрит ого акціонерного товариства «Київський м' ясопереробни й завод»та Публічного акціон ерного товариства «Комерцій ний банк «Хрещатик»про визна ння договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до господарськ ого суду Київської області з позовом доЗакритого акціоне рного товариства «Київський м' ясопереробний завод»та П ублічного акціонерного това риства «Комерційний банк «Хр ещатик»про визнання договор у недійсним.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Київськ ої області від 19.10.2011р. у справі № 8/152-10/3, справу передано на розгл яд до господарського суду Ки ївської області.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.02.2012 р оку Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 16.11.2011р. у справі № 8/152-10/3 зали шено без змін.

Відповідно до вимог ст. 21 ГПК України автоматизованою сис темою документообігу суду ма теріали даної справи передан о до подальшого провадження судді Подоляку Ю.В.

Ухвалою суду від 27.02.2012р. судде ю Подоляком Ю.В. справу прийня то до свого провадження та пр исвоєно їй № 8/152-10/3/5, розгляд спра ви призначено на 27 березня 2012р.

27 березня 2012 року в судовому з асіданні суддею Подоляком Ю. В. заявлено самовідвід.

Ухвалою суду від 27березня 2012 року заяву про самовідвід за доволено.

Відповідно до розподілу ав томатизованої системи докум ентообігу суду справа№8/152-10/3/5 пе редана судді Черногузу А.Ф.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, су д

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу д о свого подальшого проваджен ня та присвоїти їй №8/152-10/3/5/6.

2. Розгляд справи приз начити на 10 год. 40 хв. 10 квітня 2012 року у відкритому судово му засіданні в приміщенні го сподарського суду Київської області за адресою: м. Київ, ву л. Комінтерну, 16, зал судового з асідання № 2.

3. Викликати в судове за сідання повноважних предста вників (із належним чином офо рмленими довіреностями).

4. Зобов' язати позива ча подати до суду оригінали д окументів, доданих до заяви д ля огляду.

5. Доводимо до відома сторі н, що відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони зверт аючись до суду повинні враху вати те, що визначення та напо внення доказової бази переда ного на розгляд суду спору по кладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребу ваних в порядку ст. 38 ГПК Украї ни сторонами доказів.

6. Явку представник ів сторін в судове засідання визнати обов' язковою.

7. Попередити сторон и про відповідальність, пере дбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.

Суддя А. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.03.2012
Оприлюднено12.04.2012
Номер документу22475626
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/152-10/3/5/6

Рішення від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні