ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"29" березня 2012 р. Справа № 8/152-10/3/5/6
Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Закрит ого акціонерного товариства «Київський м' ясопереробни й завод»та Публічного акціон ерного товариства «Комерцій ний банк «Хрещатик»про визна ння договору недійсним,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 до господарськ ого суду Київської області з позовом доЗакритого акціоне рного товариства «Київський м' ясопереробний завод»та П ублічного акціонерного това риства «Комерційний банк «Хр ещатик»про визнання договор у недійсним.
Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Київськ ої області від 19.10.2011р. у справі № 8/152-10/3, справу передано на розгл яд до господарського суду Ки ївської області.
Постановою Вищого господа рського суду України від 13.02.2012 р оку Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 16.11.2011р. у справі № 8/152-10/3 зали шено без змін.
Відповідно до вимог ст. 21 ГПК України автоматизованою сис темою документообігу суду ма теріали даної справи передан о до подальшого провадження судді Подоляку Ю.В.
Ухвалою суду від 27.02.2012р. судде ю Подоляком Ю.В. справу прийня то до свого провадження та пр исвоєно їй № 8/152-10/3/5, розгляд спра ви призначено на 27 березня 2012р.
27 березня 2012 року в судовому з асіданні суддею Подоляком Ю. В. заявлено самовідвід.
Ухвалою суду від 27березня 2012 року заяву про самовідвід за доволено.
Відповідно до розподілу ав томатизованої системи докум ентообігу суду справа№8/152-10/3/5 пе редана судді Черногузу А.Ф.
Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, су д
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу д о свого подальшого проваджен ня та присвоїти їй №8/152-10/3/5/6.
2. Розгляд справи приз начити на 10 год. 40 хв. 10 квітня 2012 року у відкритому судово му засіданні в приміщенні го сподарського суду Київської області за адресою: м. Київ, ву л. Комінтерну, 16, зал судового з асідання № 2.
3. Викликати в судове за сідання повноважних предста вників (із належним чином офо рмленими довіреностями).
4. Зобов' язати позива ча подати до суду оригінали д окументів, доданих до заяви д ля огляду.
5. Доводимо до відома сторі н, що відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони зверт аючись до суду повинні враху вати те, що визначення та напо внення доказової бази переда ного на розгляд суду спору по кладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребу ваних в порядку ст. 38 ГПК Украї ни сторонами доказів.
6. Явку представник ів сторін в судове засідання визнати обов' язковою.
7. Попередити сторон и про відповідальність, пере дбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
8. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.
Суддя А. Черногуз
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2012 |
Оприлюднено | 12.04.2012 |
Номер документу | 22475626 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Черногуз А.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні