Ухвала

від 02.04.2012 по справі 10пд/5014/679/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.04.12                                                                                 Справа № 10пд/5014/679/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Гермес", м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства "Донбас-Ойл", м. Краснодон Луганської області

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01/01 від 04.01.2012;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

          1. Визнати недійсним договір позики грошових коштів, укладений ТОВ “Укр-Гермес”з ПП “Донбас-Ойл”22.04.2009.

          2. Визнати недійсними іпотечний  договір   від 24.04.2009 реєстр. № 1708 та договори   про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.05.2009  реєстр. №№ 1713, 1714. 1715.

          3. Зобов'язати повернути ТОВ “Укр-Гермес” передане за результатом укладання недійсних договорів нерухоме майно, а саме:

          - нежитлові будівлі: контора, котельня з прибудовою і нарядна загальною площею 4198,7 кв.м, що позначені в плані літерами А, А1, а, Б; гараж під літерою В; склади з платформами під літерами Г, Д, Е, е, З, з, К, к; прохідна з прибудовою під літерами Ж, ж; склад з платформою та підвалом під літерами И, и, пд; споруда під № 1; вимощення під № 1; вбиральня під літерою Л, які розташовані за адресою: Луганська область м. Краснодон, вул. Малометражна, буд. 2;

          - нежитлові будівлі: ангар загальною площею 456,5 кв.м, позначений в плані літерою А; прохідна з прибудовою під літерами Б, б; вбиральня під літерою В; споруди під № 1 -4; вимощення під № І; які розташовані за адресою: Луганська область м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, буд. 1;

          - земельну ділянку загальною площею 0,6168 га, що розташована за адресою: Луганська область м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, буд. 1.

          4. Визнати за ТОВ “Укр-Гермес” право власності на нерухоме майно, а саме:

          - нежитлові будівлі: контора, котельня з прибудовою і нарядна загальною площею 4198,7 кв.м, що позначені в плані літерами А, А1, а, Б; гараж під літерою В; склади з платформами під літерами Г, Д, Е, е, 3, з, К. к; прохідна з прибудовою під літерами Ж, ж; склад з платформою та підвалом під літерами И, и, пд; споруда під № 1; вимощення під № І; вбиральня під літерою Л, які розташовані за адресою: Луганська область м. Краснодон. вул. Малометражна, буд. 2;

          - нежитлові будівлі: ангар загальною площею 456,5 кв.м, позначений в плані літерою А; прохідна з прибудовою під літерами Б, б; вбиральня під літерою В; споруди під № 1-4: вимощення під № І; які розташовані за адресою: Луганська область м. Краснодон. проспект 60 років СРСР, буд. 1;

          - земельну ділянку загальною площею 0,6168 га, що розташована за адресою: Луганська область м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, буд. 1.

На  обґрунтування  позову Позивач  посилається  на те, що  всі оспорюванні  договори  були  укладені  і підписані  від  імені ТОВ “Укр-Гермес” директором  Товариства  Кузєнковим  В.М., який займав  цю  посаду  на  час  укладення спірних договорів. Але  відповідно до ст. 41, 56 Закону України «Про господарські  товариства»до виключних повноважень  вищого органу управління товариством  відноситься  затвердження договорів (угод), укладених  на  суму,  що перевищує  вказану  в  статуті  товариства. Статутом ТОВ “Укр-Гермес” (в новій  редакції) не встановлено суму договору,  при  перевищенні  якої необхідна  згода  загальних зборів учасників. Але згідно п. 2 розділу 5 Статуту  виключними повноваженнями  загальних  зборів учасників  є  надання згоди  на придбання та  відчуження товариством  основних  фондів. Отже, за твердженням Позивача,  Статутом товариства  встановлені обмеження  щодо  повноважень  директора в частині  відчуження майна товариства, тому за доводами  Позивача у особи, яка вчинила  спірний правочин –директора Кузєнкова  В.М. відсутній  був  необхідний  обсяг  цивільної дієздатності  на  вчинення  цього правочину.  

Відповідач надав клопотання, яке здано через канцелярію суду 02.04.2012, про відкладення розгляду справи у зв‘язку з необхідністю додаткового часу для підготування документів.

Через  канцелярію  суду 02.04.2012 поступило  клопотання  фізичної особи ОСОБА_2 про  залучення його до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  відповідно до ст. 27 ГПК України. Дане  клопотання  обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є засновником Приватного підприємства “Донбас-Ойл”, згідно Статуту підприємства, що його частка у статутному капіталі складає 750 000 грн. 00 коп. і становить 50% статутного капіталу вказаного підприємства, що розгляд даної справи та прийняття рішення вплине на його корпоративні права як засновника  Приватного підприємства “Донбас-Ойл”, а саме право власності на частину майна цього підприємства відповідно до його частки у статутному капіталі підприємства.

          Дане клопотання залучено до справи  буде розглянуто судом  в  наступному  судовому  засіданні.

          Отже,  в  даному  судовому  засіданні  неможливо  розглянути  спір  в  зв'язку  неявкою  представника  Відповідача,  необхідністю витребування додаткових  доказів,  тому  розгляд  справи  необхідно відкласти.  

З метою  забезпечення  правильного  і своєчасного  вирішення  даного  спору при підготовці  до  розгляду  справи  в  порядку ст. 65 ГПК України може  витребувати документи, необхідні для розгляду  справи від  установ, організацій, інших органів, їх посадових  осіб.  

           З метою  повного та всебічного з'ясування  обставин  справи  необхідно витребувати   від приватного нотаріуса Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, яка  посвідчила іпотечний  договір від 24.04.2009 реєстр. № 1708 та договори про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.05.2009 реєстр. №№ 1713, 1714. 1715, документи, що  підтверджували наявність необхідного обсягу  повноважень  директора ТОВ “Укр-Гермес”  Кузєнкова В.М.  на  підписання  вказаних договорів.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти   на  17.04.2012 об 11 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

 3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне  обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні,

   - докази фактичного виконання договору позики від 22.04.2009 № б/н (платіжні доручення, тощо) (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

    - витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна.

 4.Зобов'язати відповідача надати:

  - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

  - докази наявності статусу юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

      - договір позики від 22.04.2009 № б/н, іпотечний договір від 22.04.2009 за реєстр.

№ 1708, договори про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.05.2009 за реєстр. № 1713, 1714, 1715 (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

            - докази фактичного виконання договору позики від 22.04.2009 № б/н (платіжні доручення, тощо) (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

          - витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна.

5. Зобов'язати Приватного нотаріуса Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)   надати  суду:

         - письмові пояснення які  надавались  документи, що  підтверджували наявність необхідного обсягу повноважень директора ТОВ “Укр-Гермес” Кузєнкова В.М. на підписання     іпотечного  договору  від 24.04.2009 реєстр. № 1708 та договорів про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.05.2009  реєстр. №№ 1713, 1714. 1715, та надати  копії   цих  документів  суду,  

           -  чи  надавався  при  укладенні  цих  договорів  протокол загальних зборів  учасників   ТОВ “Укр-Гермес”  щодо  згоди  на  передачу в іпотеку майна (за наявності – завірену  копію  відповідного протоколу загальних зборів надати суду).

           Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська