Ухвала

від 17.04.2012 по справі 10пд/5014/679/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.04.12 Справа № 10пд/5014/679/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Гермес", м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства "Донбас-Ойл", м. Краснодон Луганської області

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01/01 від 04.01.2012;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

1. Визнати недійсним договір позики грошових коштів, укладений ТОВ "Укр-Гермес"з ПП "Донбас-Ойл"22.04.2009.

2. Визнати недійсними іпотечний договір від 24.04.2009 реєстр. № 1708 та договори про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.05.2009 реєстр. №№ 1713, 1714. 1715.

3. Зобов'язати повернути ТОВ "Укр-Гермес" передане за результатом укладання недійсних договорів нерухоме майно, а саме:

- нежитлові будівлі: контора, котельня з прибудовою і нарядна загальною площею 4198,7 кв.м, що позначені в плані літерами А, А1, а, Б; гараж під літерою В; склади з платформами під літерами Г, Д, Е, е, З, з, К, к; прохідна з прибудовою під літерами Ж, ж; склад з платформою та підвалом під літерами И, и, пд; споруда під № 1; вимощення під № 1; вбиральня під літерою Л, які розташовані за адресою: Луганська область м. Краснодон, вул. Малометражна, буд. 2;

- нежитлові будівлі: ангар загальною площею 456,5 кв.м, позначений в плані літерою А; прохідна з прибудовою під літерами Б, б; вбиральня під літерою В; споруди під № 1 -4; вимощення під № І; які розташовані за адресою: Луганська область м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, буд. 1;

- земельну ділянку загальною площею 0,6168 га, що розташована за адресою: Луганська область м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, буд. 1.

4. Визнати за ТОВ "Укр-Гермес" право власності на нерухоме майно, а саме:

- нежитлові будівлі: контора, котельня з прибудовою і нарядна загальною площею 4198,7 кв.м, що позначені в плані літерами А, А1, а, Б; гараж під літерою В; склади з платформами під літерами Г, Д, Е, е, 3, з, К. к; прохідна з прибудовою під літерами Ж, ж; склад з платформою та підвалом під літерами И, и, пд; споруда під № 1; вимощення під № І; вбиральня під літерою Л, які розташовані за адресою: Луганська область м. Краснодон. вул. Малометражна, буд. 2;

- нежитлові будівлі: ангар загальною площею 456,5 кв.м, позначений в плані літерою А; прохідна з прибудовою під літерами Б, б; вбиральня під літерою В; споруди під № 1-4: вимощення під № І; які розташовані за адресою: Луганська область м. Краснодон. проспект 60 років СРСР, буд. 1;

- земельну ділянку загальною площею 0,6168 га, що розташована за адресою: Луганська область м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, буд. 1.

17.04.2012 представником Позивача подано заяву, якою повідомляється, що в тексті позовних вимог допущено помилку у реєстраційних номерах договорів, а саме іпотечного договору від 24.04.2009 та договорах про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.05.2009, та просить прийняти до уваги, що іпотечний договір від 24.04.2009 зареєстрований за номером 781, а договори про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.05.2009, зареєстровані за номерами 879,880,881.

На обґрунтування позову Позивач посилається на те, що всі оспорюванні договори були укладені і підписані від імені ТОВ "Укр-Гермес" директором Товариства Кузєнковим В.М., який займав цю посаду на час укладення спірних договорів. Але відповідно до ст. 41, 56 Закону України «Про господарські товариства»до виключних повноважень вищого органу управління товариством відноситься затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства. Статутом ТОВ "Укр-Гермес" (в новій редакції) не встановлено суму договору, при перевищенні якої необхідна згода загальних зборів учасників. Але згідно п. 2 розділу 5 Статуту виключними повноваженнями загальних зборів учасників є надання згоди на придбання та відчуження товариством основних фондів. Отже, за твердженням Позивача, Статутом товариства встановлені обмеження щодо повноважень директора в частині відчуження майна товариства, тому за доводами Позивача у особи, яка вчинила спірний правочин -директора Кузєнкова В.М. відсутній був необхідний обсяг цивільної дієздатності на вчинення цього правочину.

Через канцелярію суду 02.04.2012 поступило клопотання фізичної особи ОСОБА_3 про залучення його до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відповідно до ст. 27 ГПК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є засновником Приватного підприємства "Донбас-Ойл", згідно Статуту підприємства, що його частка у статутному капіталі складає 750 000 грн. 00 коп. і становить 50% статутного капіталу вказаного підприємства, що розгляд даної справи та прийняття рішення вплине на його корпоративні права як засновника Приватного підприємства "Донбас-Ойл", а саме право власності на частину майна цього підприємства відповідно до його частки у статутному капіталі підприємства. Додатково до даного клопотання через канцелярію суду поступили документи.

При вирішення даного клопотання суд виходить із наступного: Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Предметом даної справи є недійсність договорів із застосуванням їх наслідків, отже рішення по даній справі не спливає на права або обов'язки ОСОБА_3 як учасника Відповідача стосовно Відповідача. З огляду на вказане суд відхиляє дане клопотання.

Через канцелярію суду 17.04.2012 поступив відзив Відповідача № 1-12/04 від 12.04.2012 на позовну заяву, якою він визнає позовні вимоги у повному обсязі, в тому числі не заперечує проти застосування наслідків недійсності договорів - повернення майна та визнання права власності на це майно за Позивачем. Також Відповідач просить розглядати спір без його участі.

В даному судовому засіданні неможливо розглянути спір в зв'язку неявкою представника Відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, тому розгляд справи необхідно відкласти.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення даного спору при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 65 ГПК України може витребувати документи, необхідні для розгляду справи від установ, організацій, інших органів, їх посадових осіб.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат»необхідно витребувати від приватного нотаріуса Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, яка посвідчила іпотечний договір від 24.04.2009 реєстр. № 781 та договори про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.05.2009 реєстр. №№ 879, 880, 881, документи, що підтверджували наявність необхідного обсягу повноважень директора ТОВ "Укр-Гермес" Кузєнкова В.М. на підписання вказаних договорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2012 о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Клопотання фізичної особи ОСОБА_3 про залучення його до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відхилити.

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні,

- докази фактичного виконання договору позики від 22.04.2009 № б/н (платіжні доручення, тощо) (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);

- витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна.

5.Зобов'язати відповідача надати:

- договір позики від 22.04.2009 № б/н, іпотечний договір від 22.04.2009 за реєстр.

№ 1708, договори про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.05.2009 за реєстр. № 1713, 1714, 1715 (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);

- витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна.

6. Зобов'язати Приватного нотаріуса Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) надати суду:

- письмові пояснення які надавались документи, що підтверджували наявність необхідного обсягу повноважень директора ТОВ "Укр-Гермес" Кузєнкова В.М. на підписання іпотечного договору від 24.04.2009 реєстр. № 781 та договорів про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.05.2009 реєстр. №№ 879, 880, 881, та надати копії цих документів суду,

- чи надавався при укладенні цих договорів протокол загальних зборів учасників ТОВ "Укр-Гермес" щодо згоди на передачу в іпотеку майна (за наявності - завірену копію відповідного протоколу загальних зборів надати суду).

7. Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради надати:

відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Гермес" (код 31537684) та наявність обмежень щодо його повноважень, та осіб які мають вчиняти юридичні дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Гермес" (код 31537684) без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи станом на 22.04.2009, 24.04.2009, 13.05.2009).

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська