Ухвала

від 02.04.2012 по справі 5024/268/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"02" квітня 2012 р. Спр ава 5024/268/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді А лександрової Л.І. при секр етарі Шульженко Г.М., розгляну вши справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Ко мпанія "Райз", м. Київ

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "Сільськ огосподарське підприємство "Українські рисові системи", с .м.т. Каланчак Херсонської обл асті

про стягнення 1 025 715 грн. 75 ко п.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1, пре дставник, дов. №119 від 20.12.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2 , представник, дов. №1 від 30.03.2012 р.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне т овариство "Компанія "Райз" зве рнулось до суду з позовною за явою, якою просить стягнути з товариства з обмеженою відп овідальністю "Сільськогоспо дарське підприємство "Україн ські рисові системи" 928838 грн. 28 к оп. боргу за поставлений това р, 65264 грн. 82 коп. 32% річних та 31612 грн. 65 коп. пені.

Крім того, позивачем подано заяву від 22 березня 2012 про забе зпечення позову шляхом накла дення арешту на грошові кошт и та майно відповідача, забор они відповідачу вчиняти прав очини, що ставлять за мету при пинення права власності на м айно або перехід права корис тування до інших осіб.

З приводу вказаної заяви су д зазначає наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК У країни господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з своєї ініціативи м ає право вжити заходів до заб езпечення позову. Забезпечен ня позову допускається в буд ь-якій стадії провадження у с праві, якщо невжиття таких за ходів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання рі шення господарського суду.

Також, як зазначено у пункті 1 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и №01-8/2776 від 12.12.2006 р. "Про деякі пита ння практики забезпечення по зову" відповідно до статті 66 Г ПК України заходи до забезпе чення позову можуть бути вжи ті як за заявою учасника судо вого процесу (сторони, прокур ора чи його заступника, який п одав позов), так і за ініціатив ою господарського суду.

У першому із зазначених вип адків заявник повинен обґрун тувати причини звернення із заявою про забезпечення позо ву. З цією метою та з урахуванн ям загальних вимог, передбач ених статтею 33 ГПК України, об ов'язковим є подання доказів наявності фактичних обстави н, з якими пов'язується застос ування певного заходу до заб езпечення позову.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред'явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення.

У заяві про забезпечення по зову відсутні посилання на о бставини щодо вчинення відпо відачем фактичних дій щодо в ідчуження свого майна та ухи лення від виконання рішення, яке може бути прийнято у дані й справі, відсутні й посиланн я на докази, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, заявником не до ведено імовірність утруднен ня виконання або невиконання рішення господарського суду у разі невжиття заходів до за безпечення позову Не надано заявником і доказів на підтв ердження вказаних обставин.

Враховуючи викладені обст авини суд не вбачає підстав д ля вжиття заходів до забезпе чення позову, у зв'язку з чим з аява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України , суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акці онерного товариства "Компані я "Райз" про забезпечення позо ву відхилити.

Суддя Л.І. Алек сандрова