Рішення

від 10.05.2012 по справі 5024/268/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 р. Справа №5024/268/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Українські рисові системи", с.м.т. Каланчак Херсонської області

про стягнення 1025715 грн. 75 коп.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №119 від 20.12.2011 р.

відповідача - не прибув

Строк розгляду спору продовжений до 09.05.2012 року ухвалою суду від 02 квітня 2012 року.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача 928838 грн. 29 коп. заборгованості за поставлений товар, 65264 грн. 82 коп. 32% річних та 31612 грн. 65 коп. пені.

Заявою від 08 травня 2012 року позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до 407666 грн. 38 коп. та збільшив позовні вимоги в частині стягнення 32% річних та пені до 109153 грн. 69 коп. та 52420 грн. 04 коп. відповідно.

Вказана заява в частині збільшення позовних вимог щодо стягнення 32% річних та пені не приймається судом до розгляду, оскільки позивачем не додано доказів надсилання її копії відповідачу. При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись з такими вимогами до відповідача в загальному порядку.

Таким чином предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 407666 грн. 38 коп. заборгованості за поставлений товар, 65264 грн. 82 коп. 32% річних та 31612 грн. 65 коп. пені.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, частково не погоджуючись із сумою боргу, оскільки вважає, що позивачем в порушення вимог статті 188 ГК України в односторонньому порядку було змінено умови договору, шляхом направлення відповідачу розрахунку-повідомлення про анулювання вказаної в договорі знижки вартості (ціни) товару. Також зазначає, що позивач безпідставно нарахував проценти річні у розмірі 32%, посилаючись на положення статті 625 ЦК України, згідно якої розмір процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання становить 3%. З тих же підстав заперечує проти нарахування процентів за користування товарним кредитом в розмірі 6%.

Крім того відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання, у зв'язку з відрядженням юрисконсульта до м. Києва.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи через свого представника; представником відповідача можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Отже, відповідач не був позбавлений права направити для участі в судовому засіданні представника свого органу або надати повноваження щодо представництва в судовому процесі іншим особам за довіреністю.

Крім того, подальше відкладення розгляду справи призведе до порушення строку вирішення спору встановленого ч. 1 статті 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивач, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту №К1/044 від 18 травня 2011 року з додатками № /ЗП-10017-00895 від 04 липня 2012 р., № /ЗП-10017-01694 від 08 липня 2012 р. та № /ЗП-101726-00895 від 26 липня 2012 р. (далі - договір), відповідно до умов якого в терміни визначені договором, позивач зобов'язався передати у власність відповідача засоби захисту рослин (далі - товар), а відповідач - прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

За видатковими накладними №ВН-10017-02100 від 26 липня 2011 року згідно додатку до договору № /ЗП-10017-00895 від 04 липня 2012 р., №ВН-10017-02108 від 26 липня 2011 року згідно додатку № /ЗП-10017-01694 від 08 липня 2012 р. та №ВН-10017-02165 від 28 липня 2011 року згідно додатку № /ЗП-101726-00895 від 26 липня 2012 р. позивач передав відповідачу товар вартістю 700708 грн. 07 коп., 252195 грн. 97 коп. та 21304 грн. 01 коп. відповідно, а загалом на суму 974208 грн. 05 коп.

Згідно пункту 1.2. договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю, гривнева вартість товару та її грошовий еквівалент в іноземній валюті, порядок та термін оплати вартості товару (в т.ч. тієї частини вартості товару, яка оплачується авансом, а також частини, яка оплачується на умовах відстрочення платежів) та нарахованих відсотків, інші умови ( в т.ч. щодо надання знижки до вартості (ціни) товару), погоджені сторонами - визначені в договорі та в додатках до нього, які складають невід'ємну частину договору.

Згідно додатку № /ЗП-10017-00895 від 04 липня 2012 р. строк оплати товару вартістю 700708,07 грн. поставленого за накладною №ВН-10017-02100 від 26 липня 2011 року встановлений до 30.10.2011 року.

Згідно додатку № /ЗП-10017-01694 від 08 липня 2012 р. строк оплати товару вартістю 252195,97 грн. поставленого за накладною №ВН-10017-02108 від 26 липня 2011 року встановлений до 30.11.2011 року.

Згідно додатку № /ЗП-101726-00895 від 26 липня 2012 р. від 26 липня 2012 р. строк оплати товару вартістю 21304,01 грн. поставленого за накладною №ВН-10017-02165 від 28 липня 2011 року встановлений також до 30.11.2011 року.

Відповідач впродовж липня 2011 року за отриманий від позивача товар розрахувався лише частково в сумі 180000 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача (а.с. 33-35).

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений позивачем за накладною №ВН-10017-02100 від 26 липня 2011 року товар вартістю 700708,07 грн. станом на 30.10.2011 року (останній день оплати товару) становив 520708,07 грн. (700708,07 грн.-180000 грн.).

За товар, що був поставлений позивачем за накладними №ВН-10017-02108 від 26 липня 2011 року та №ВН-10017-02165 від 28 липня 2011 року відповідача станом на 30.11.2011 року розрахунків не здійснював, у зв'язку з чим заборгованість з оплати товару поставленого за вказаними накладними становить 252195,97 грн. та 21304,01 грн. відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з положеннями частин 1, 5 статті 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до пункту 2.1. договору вартість (ціна) товару (в т.ч. знижки до вартості (ціни) товару) та відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказана в додатках до договору. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті, вказаній в додатках. Ціну договору становить вартість (ціна) товару та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом.

Пунктом 2.3. договору визначено, що товар (його вартість (ціна), в т.ч. ПДВ), отриманий покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визнається товарним кредитом. За користування товарним кредитом, покупець сплачує на користь постачальника відсотки. Строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем та закінчується днем повного виконання грошового зобов'язання.

В додатках до договору сторонами встановлено, що відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу за користування товарним кредитом 6%.

На підставі вказаних пунктів договору позивач правомірно нарахував відповідачу:

- за період з 27.07.2011 р. по 30.10.2011 р. 8131,61 грн. 6% річних за користування товарним кредитом в сумі 520708,07 грн. згідно додатку № /ЗП-10017-00895 від 04 липня 2012 року;

- за період з 27.07.2011 р. по 30.11.2011 р. 5223,57 грн. 6% річних за користування товарним кредитом в сумі 252195,97 грн. згідно додатку № /ЗП-10017-01694 від 08 липня 2012 року;

- за період з 29.07.2011 р. по 30.11.2011 р. 434,25 грн. 6% річних за користування товарним кредитом в сумі 21304,01 грн. згідно додатку № /ЗП-10017-01726 від 26 липня 2012 року.

Таким чином заборгованість відповідача з оплати товару поставленого за накладною №ВН-10017-02100 від 26 липня 2011 року станом 30 жовтня 2011 року становила 528839,68 грн. (520708,07 грн. вартість неоплаченого товару + 8131,61 грн. проценти за користування товарним кредитом).

Заборгованість відповідача з оплати товару поставленого за накладною №ВН-10017-02108 від 26 липня 2011 року станом 30 листопада 2011 року становила 257419,54 грн. (252195,97 грн. вартість неоплаченого товару + 5223,57 грн. проценти за користування товарним кредитом).

Заборгованість відповідача з оплати товару поставленого за накладною №ВН-10017-02165 від 28 липня 2011 року станом 30 листопада 2011 року становила 21738,26 грн. (21304,01 грн. вартість неоплаченого товару + 434,25 грн. проценти за користування товарним кредитом).

В подальшому відповідачем було сплачено відповідачу 5000 грн. 12 грудня 2011 року, 2314,89 грн. 19 грудня 2011 року, 133107,91 грн. 20 лютого 2012 року, 130771,53 грн. 28 березня 2012 року, 65000 грн. 23 квітня 2012 року та 191544 грн. 25 квітня 2012 року.

У пункті 2.2. договору сторони встановили, що протягом строку дії договору, грошові зобов'язання покупця (відповідача) існують і підлягають сплаті у національній валюті України - гривні. Сума у гривні, що підлягає до сплати покупцем, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору, на курс продажу відповідної іноземної валюти, який буде опублікований на відповідній інтернет-сторінці офіційного Інтернет сайту постачальника (www.rise.ua) на день фактичної оплати покупцем ціни договору (її неоплаченої частини).

У будь-якому випадку неможливості отримання інформації покупцем про курс продажу іноземної валюти грошового зобов'язання на відповідній інтернет-сторінці офіційного Інтернет сайту постачальника, покупець, як виняток, має право на застосування офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день фактичної оплати покупцем ціни договору (її неоплаченої частини).

Такою валютою за додатками до договору визначено долар США.

З врахуванням умов договору щодо остаточної вартості зобов'язань покупця стосовно оплати набутого товару в перерахунку за названим пунктом 2.2. договору та з врахуванням відсотків товарного кредиту неоплачена відповідачем сума зобов'язань у спірних відносинах склала 283969,65 грн. Розрахунки щодо цієї суми, наведені за викладенням позовної заяви, відповідачем не спростовані.

Крім того, судом встановлено, що згідно додатку № /ЗП-10017-00895 від 04 липня 2012 р. вартість товару поставленого за накладною №ВН-10017-02100 від 26 липня 2011 року була визначена сторонами зі знижкою в сумі 123654,37 грн.

Згідно пунктів 9.6., 9.6.1. договору сторони погодилися, що у випадку виникнення будь-якого факту неповного та/або несвоєчасного виконання грошових зобов'язань Покупцем, а саме по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) Товару, відсотків за користування товарним кредитом та будь-яких інших платежів по цьому договору:

Положення даного договору щодо надання знижки до вартості (ціни) товару, передбачені п. 1.2.(визначені у відповідному додатку в колонці "Знижка до вартості ціни товару") та п. 2.1. договору, з моменту надання (надіслання) постачальником покупцю письмового розрахунку-повідомлення на дооцінку товару, втрачають свою чинність та застосуванню не підлягають. При цьому покупець погоджується, що постачальник має право в односторонньому порядку надати(надіслати) Покупцю уточнені документи на товар, в тому числі: письмовий розрахунок-повідомлення на дооцінку товару, додаток 2 до податкової накладної "Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної".

Керуючись вищезазначеними пунктами договору, позивачем 09 лютого 2012 року був направлений відповідачу розрахунок-повідомлення №028 від 09.02.2012 року про дооцінку товару без урахування наданої знижки. Загальна сума донарахованої втраченої знижки складає 123 654,34 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем виходячи з умов договору викладених в п.п. 1.2., 2.2., 9.6., 9.6.1. договору та додатків до нього, з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом становить 407666,38 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 407666,38 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 9.6.2. договору всі платежі, відсотки за період користування товарним кредитом, відсотки за весь період неправомірного користування коштами, неустойка, штраф, пеня, збитки та будь які інші суми за договором підлягають сплаті покупцем на користь постачальника без урахування знижки до вартості (ціни) Товару.

Частиною 5 ст. 694 ЦК України встановлено, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Згідно статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором , законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договором, а саме пунктом 7.5., встановлено, що покупець у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, нарахованих за користування товарним кредитом, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 32 відсотка річних з простроченої суми.

На підставі вказаних норм чинного законодавства та погоджених сторонами умов договору позивач нарахував відповідачу до сплати 65264,82 грн. 32% річних за неправомірне користування коштами в період з 30.10.2011 року по 10.02.2012 року.

Крім того, статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

В даному випадку пунктом 7.3. договору сторонами було обумовлено, що покупець за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або відсотків, нарахованих за користування товарним кредитом, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення.

На підставі зазначеного позивач правомірно нарахував відповідачу за порушення зобов'язань з оплати товару 31612,65 грн. пені за порушення зобов'язання щодо оплати товару в період з 30.10.2011 року по 10.02.2012 року.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 407666 грн. 38 коп. заборгованості за поставлений товар, 65264 грн. 82 коп. 32% річних та 31612 грн. 65 коп. пені.

Заперечення відповідача проти позовних вимог судом не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статті 629 того ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Умови щодо права позивача в односторонньому порядку надавати відповідачу розрахунок-повідомлення на дооцінку товару без врахування знижки погодженні останнім в п. 9.6.1. договору, а тому підлягають виконанню відповідно до ст. 526, 629 ЦК України.

Щодо нарахування, 32% річних за неправомірне користування грошовими коштами та 6% річних за користування товарним кредитом, то умови договору щодо їх сплати також передбачені сторонами в договорі та відповідають положенням статей 536, 694 ЦК України.

Судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог покладаються на відповідача.

Крім того, суд зазначає, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору позивачу.

Отже, позивачу має бути повернуто з державного бюджету 10423,44 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Українські рисові системи" (вул. Каховська, буд. 72, с.м.т. Каланчак Херсонської області, 75800, код ЄДРПОУ 33124219) на користь публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (вул. Академіка Заболотного, 152, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 13980201) - 407666 грн. 38 коп. заборгованості за поставлений товар, 65264 грн. 82 коп. 32% річних, 31612 грн. 65 коп. пені та 10090 грн. 88 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" (вул. Академіка Заболотного, 152, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 13980201) у зв'язку зі зменшенням позовних вимог з державного бюджету 10423 (десять тисяч чотириста двадцять три) грн. 44 коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням №2699 від 15 лютого 2012 року. Платіжне доручення №2699 від 15 лютого 2012 року знаходиться в матеріалах справи №5024/268/2012.

Повне рішення складено 14.05.2012 р.

Суддя Л.І. Александрова