Ухвала

від 04.04.2012 по справі 39/260пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.04.2012 р. справа № 39/260пн

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Скакуна О.А.,

суддів Донця О.Є., Колядко Т.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури:

Кравцов В.І. - проку рор, за посв.

від позивача-1:

від позивача-2:

від відповідача: ОСОБА_5 - за дов.,

не з' явився,

не з' явився,

розглянувши апеляційну с каргу фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4 м.Макіївка Доне цької області

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 21.02.2012 року

у справі № 39/260пн (суддя Морщагіна Н. С.)

за позовом прокурора Центрально-мі ського району м.Макіївки в ін тересах держави в особі Макі ївської міської ради м.Макії вка Донецької області та Спе ціалізованого комунального підприємства "Благоустрій" м .Макіївка Донецької області

до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4 м.Макіївка Донец ької області

про стягнення 35 024,90грн. та повер нення об"єкту оренди

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підпри ємець Замалдінов Дамір А бдуловіч м.Макіївка Донецько ї області звернувся до Донец ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою на рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 21.02.2012 року по справі №39/260пн за позовом прокурора Цент рально-міського району м.Мак іївки в інтересах держави в о собі Макіївської міської рад и м.Макіївка Донецької облас ті та Спеціалізованого комун ального підприємства "Благоу стрій" м.Макіївка Донецької о бласті до фізичної особи-під приємця ОСОБА_4 м.Макіївк а Донецької області, про стяг нення 35 024,90грн. та повернення об ' єкту оренди.

Ухвалою від 12.03.2012 року було по рушено апеляційне проваджен ня, розгляд справи призначен о на 04.04.2012 року.

Відповідач та позивач-2 не с користалися процесуальним п равом щодо участі своїх пред ставників в судовому засідан ні, незважаючи на те, що про ча с та місце розгляду справи бу ли повідомлені належним чино м.

В судовому засіданні проку рор, правову позицію якого пі дтримав і представник позива ча-1, просив оскаржуване рішен ня залишити без змін, а апеляц ійну скаргу - без задоволенн я.

Також прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв' язку з необхідністю на дання належним чином завірен их копій додатків до позовно ї заяви.

Зважаючи на неприбуття з не відомих причин до судового з асідання представників відп овідача та позивача-2 та необх ідність витребування у сторі н додаткових документів по с праві, судова колегія Донець кого апеляційного господарс ького суду, з метою повного та всебічного дослідження обст авин справи в їх сукупності, д ійшла висновку про задоволен ня клопотання прокурора та в ідкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Гос подарського процесуального кодексу України, Донецький а пеляційний господарський су д, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4 м.Макіївка Д онецької області на рішення господарського суду Донецьк ої області від 21.02.2012 року по спр аві №39/260пн відкласти на 11. 04.2012 року о 13:45 годині.

Судове засідання відбудет ься у приміщенні корпусу зал ів судових засідань, за адрес ою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов' язати прокурора до 11.04.12р. ознайомитися з матеріал ами справи та надати суду нал ежним чином завірені копії д окументів а.с.а.с.12-47 (додатки до позовної заяви), оригінал дог овору оренди комунального ма йна від 23.07.2007р. (а.с.12-15) та додатков ої угоди до нього від 18.04.11р. за № 3 (а.с.18), а також письмові поясне ння щодо повернення нежитлов ого приміщення з оренди за ци м договором з наданням відпо відного акту приймання-перед ачі.

Зобов' язати позивача-2 та в ідповідача надати суду до 11.04.12 р. оригінал договору оренди к омунального майна від 23.07.2007р. (а .с.12-15), додаткової угоди до ньог о від 18.04.11р. за №3 (а.с.18) та акту при ймання-передачі майна від 01.06.11 р., а також позивачу-2 надати пи сьмові пояснення щодо:

ѕ внесення дода тковою угодою №3 від 18.04.11р. змін у договір шляхом виключення п.11.5 з договору оренди комунал ьного майна від 23.07.2007р. за умови , що розділ 11 цього договору пе рвинно містив лише 2 підпункт и;

ѕ повернення нежи тлового приміщення з оренди за цим договором з наданням в ідповідного акту приймання-п ередачі від 01.06.11р.

Відповідачу та позивачу -2 забезпечити явку своїх повн оважних представників до нас тупного судового засідання д ля надання пояснень по справ і.

Попередити сторін, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом , з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, пер едбаченому п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України.

У випадку неявки сторін у с удове засідання відповідно д о ст.ст.99, 101 Господарського про цесуального кодексу України апеляційна скарга буде розг лядатися за наявними у справ і доказами.

Головуючий О.А. Ск акун

Судді: О.Є.Донець

Т.М. Колядко

Надрукова но: 7 прим.

1,2 -прокуратурі

3.позивачу-1

4. позивачу-2

5. відповідачу

6. у справу

7. апеляційному суду