Ухвала

від 06.04.2012 по справі 26/5009/6422/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/5009/6422/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.04.2012 р.                                                                  справа №  26/5009/6422/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівБогатиря К.В.Дучал Н.М., Склярук О.І.

розглянувши  апеляційну скаргу

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду

Запорізької області

від22.12.2011року

по справі№26/5009/6422/11/суддя Юлдашев О.О./

за заявою кредиторадо боржника ТОВ «Юридична фірма Аксіома»м. КиївТОВ «Симплекс-Руш»м. Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

          До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.12.2011року по справі №26/5009/6422/11 про банкрутство, з врахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»). Оскаржуваною ухвалою господарський суд Запорізької області заяву ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишив без задоволення, а постанову –без змін.

          Згідно ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

          ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.12.2011року по справі №26/5009/6422/11 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки судове засідання проведено баз її участі, а копія оскаржуваної ухвали була отримана тільки 10.01.2012р.

          Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 18.04.2012року о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                                           К.В. Богатир

Судді:                                                                                                                             Н.М. Дучал

                                                                                                             О.І. Склярук

        Надруковано: 5 прим.

                                                                                          1. скаржнику

1. боржнику

1. кредитору

1. у справу

                                                                                                1.  апеляційному суду