Постанова

від 20.02.2012 по справі 5028/7/114(10/116)2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 № 5028/7/114(10/116)2011

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Федорч ука Р.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Лобаня О.І.

секретар судового засід ання Криворотько В.В.,

за участю представників ст орін, згідно протоколу судов ого засідання від 20.02.2012 року,

розглянувши апеляційну ск аргу сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю «Батьківщина » на рішення господарського суду Чернігівської області в ід 25.11.2011 року,

у справі № 5028/7/114 (10/116) 2011 (суд дя Скорик Н.О.)

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сільгоспсервіс»,

до сільськогос подарське товариство з обмеж еною відповідальністю «Бать ківщина»,

про витребуванн я майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського с уду Чернігівської області ві д 25.11.2011року по справі № 5028/7/114/(10/116)2011 з а позовом ТОВ «Сільгоспсерві с» до СТОВ «Батьківщина», про витребування майна з чужого незаконного володіння, позо вні вимоги задоволено частко во витребувано з відповідача на користь позивача шляхом в илучення майно:

1. Автомобіль бортовий ГАЗ-5312 державний номер НОМЕ Р_1, № двигуна НОМЕР_2,

№ шасі НОМЕР_3, вартістю 5 417 грн.;

2. Автомобіль АТУ ГАЗ-52 д ержавний номер НОМЕР_4, № д вигуна НОМЕР_5, № шасі НО МЕР_6, вартістю 2817 грн.;

3. Автомобіль вантажни й УАЗ-3741 державний номер НОМ ЕР_7, № двигуна НОМЕР_8, № ш асі НОМЕР_9, вартістю 4967 грн .;

4. Автомобіль ватажний ІЖ-2715 державний номер НОМЕР _10, № двигуна НОМЕР_11, варт істю 3058 грн.;

5. Автомобіль самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер Н ОМЕР_12, № двигуна НОМЕР_13, № шасі НОМЕР_14, вартістю 3540 грн.;

6. Автомобіль самоскид САЗ-3507 державний номер НОМЕ Р_15, № шасі НОМЕР_16, вартіс тю 4151 грн.;

7. Автомобіль тягач КАМ АЗ-5410 державний номер НОМЕР_ 17, № двигуна НОМЕР_18, № шас і НОМЕР_19, вартістю 20208 грн.;

8. Автомобіль самоскид КАМАЗ-55102 державний номер НО МЕР_20, № двигуна НОМЕР_21, № шасі НОМЕР_22, вартістю 12028 г рн.;

9. Автомобіль бортовий УАЗ-452Д державний номер НОМЕ Р_23, № двигуна НОМЕР_24, №

шасі 261511, вартістю 3634 грн.;

10. Автомобіль легковий УАЗ-469Б державний номер НОМЕ Р_25, № двигуна НОМЕР_26,

вартістю 3327 грн.;

11. Автомобіль легковий УАЗ 31514 державний номер НОМЕ Р_27, № двигуна

НОМЕР_28, № шасі НОМЕ Р_29, вартістю 15072 грн.;

12. Автомобіль вантажни й ГАЗ-2705 (Газель) попередній дер жавний номер НОМЕР_30 (держ авний номер НОМЕР_31), варті стю 13355 грн.;

13. Автомобіль легковий ГАЗ-3110 державний номер НОМЕ Р_32, № двигуна

НОМЕР_33, вартістю 16188 гр н.;

14. Трактор МТЗ-80 державн ий номер НОМЕР_34, вартістю 5656 грн.;

15. Трактор МТЗ-80 державн ий номер НОМЕР_35, вартістю 6466 грн.

16. Трактор Т-150К державн ий номер НОМЕР_36, вартістю 22595 грн.;

17. Екскаватор ЕО-2621 держ авний номер НОМЕР_37, варті стю 6805 грн.;

18. Навантажувач ПЕ-8.0 (тр актор МТЗ - 80 (ПАТУ), державний н омер НОМЕР_38,

вартістю 7939 грн.;

19. Комбайн СК-6 державни й номер НОМЕР_39, вартістю 12 944 грн.;

20. Причіп ГКБ-819 державн ий номер НОМЕР_40, вартістю 3518 грн.;

21. Напівпричіп ОДАЗ-9370 д ержавний номер НОМЕР_41, ва ртістю 10222 грн.;

22. Стенд випробування гідроапаратури Ки 1774, №2046, 1968 року випуску,

вартістю 1051,17 грн.;

23. Стенд випробування ГПР (власного виготовлення) 199 9 року випуску, вартістю

345,11 грн.;

24. Стенд випробування автотракторного електрообл аднання Ки 968, №31687, 1983

р.в, вартістю 572,98 грн.;

25. Стенд випробування автотракторного електрообл аднання Ки 968 ГОСНИТИ

УХЛ, №4652, 1992 року випуску, ва ртістю 872,97 грн.;

26. Плоскошліфувальний станок ЗГ71, №12574, 1974 року випуску, вартістю 2860 грн.;

27. Токарно-гвинторізни й станок 1А62, №18729, 1965 року випуску , вартістю 1714 грн.;

28. Фрезерувальний стан ок 6М82, №2204, 1968 року випуску, варті стю 900 грн.;

29. Заточний станок ЗБ634, 1972 року випуску, вартістю 206 грн .;

30. Хонінгувальний стан ок 1973 року випуску, вартістю 1001,1 3 грн.;

31. Розточний станок 2Е78П , №9995, 1987 року випуску, вартістю 246 6,59 грн.;

32. Стенд обкатки і випр обування вакуумних насосів 1 977 року випуску, вартістю

207,71 грн.;

33. Стенд ремонту КПП Т-15 0К (власного виготовлення), 1996 р оку виготовлення,

вартістю 300 грн.;

34. Стенд розборки ваку умних насосів 8731, 1977 року випуск у, вартістю 302,52 грн.;

35. Моєчна установка ОМ -837Г, 1968 року випуску, вартістю 820,1 4 грн.;

36. Естакада УЗСД-60-1ЗММ, 19 68 року випуску, вартістю 1902,55 грн .;

37. Станок шліфування ф асок клапанів ПТ 823, №4987, 1968 року в ипуску, вартістю

1514,17 грн.;

38. Обкаточно-гальмівни й стенд Ки 5543 ГОСНИТИ, №139, 1992 року випуску, вартістю

1671,13 грн.;

39. Обкаточно-гальмівни й стенд Ки5542 ГОСНИТИ, № 166, 1984 року випуску, вартістю

1357,16 грн.;

40. Стенд регулювання п аливної дизельної апаратури Ки 22205, №2919,1982 р.в. , вартістю 1806 грн.;

41. Станок шліфування к олінвалів ЗА423, №3462, 1968 року випус ку, вартістю 1075 грн.;

42. Заточний станок 35634, 1968 року випуску, вартістю 274,15 грн. ;

43. Токарний станок 1А625, № 25435, 1968 року випуску, вартістю 1572,13 грн.;

44. Токарний станок 1М61, № 2877, 1968 року випуску, вартістю 1379,14 г рн.;

45. Токарний станок 1М63, № 1264, 1968 року випуску, вартістю 1761,20 г рн.;

46. Трансформатор зварю вальний ТДМ-401-1У2, №4648, 1990 року випу ску, вартістю

114,57 грн.;

47. Вирівнювач зварювал ьний ВД-403, 1990 року випуску, варті стю 1146,31 грн. В задоволені решти позовних вимог суд першої ін станції відмовив.

Обґрунтовуючи вказан е рішення місцевий господарс ький суд виходив з того, що до говори купівлі-продажу, на пі дставі яких відчужене майно є неукладеним на підставі по ложення ст. 180 ГК України

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 25.11.2 011 року СТОВ «Батьківщина» зв ернулося до апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою в якій просить заз начене рішення господарсько го суду Чернігівської област і скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені по зовних вимог відмовити повні стю.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що рішення місцевого господарського п рийняте з порушенням та непр авильним застосуванням норм матеріального права, недове деністю обставин, які місцев ий господарський суд визнав встановленими та невідповід ністю висновків, викладених в рішенні місцевого господар ського суду, обставинам спра ви, що є підставою для його ска сування.

На підставі апеляційної ск арги СТОВ «Батьківщина» на р ішення господарського суду Ч ернігівської області від 25.11.201 1 року, ухвалою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.12.2011 року, порушено апел яційне провадження по справі та призначено справу до розг ляду за участю уповноважених представників сторін.

Представник відповідача у судових засіданнях надав ус ні пояснення у яких підтрима в доводи апеляційної скарги.

Представник позивача в суд ові засідання не з' явився, н адіславши поштою відзив у як ому просив суд залишити апел яційну скаргу без задоволенн я, а рішення місцевого господ арського суду без змін.

В судовому засіданні 20.02.2012 ро ку колегією суддів Київськог о апеляційного господарсько го суду було оголошено вступ ну та резолютивну частини По станови.

Відповідно до ст. 101 ГПК Укра їни у процесі перегляду спра ви, апеляційний господарськи й суд за наявними у справі і до датково наданими доказами, я кщо заявник обґрунтував немо жливість їх надання суду в пе ршій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу.

Рішення є законним тоді, ко ли суд, виконавши всі вимоги з аконодавства і всебічно пере віривши обставини, вирішив с праву у відповідності з норм ами матеріального права, що п ідлягають застосуванню до да них правовідносин, а за їх від сутності - на підставі зако ну, або виходячи із загальних засад і змісту законодавств а України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відобр ажені обставини, які мають зн ачення для даної справи, висн овки суду про встановлені об ставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають ді йсності і підтверджуються до стовірними доказами, дослідж еними в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 104 ГПК України п ідставою для скасування або зміни рішення місцевого госп одарського суду є, зокрема, не повне з' ясування і недоведе ність обставин, що мають знач ення для справи, які місцевий господарський суд визнав вс тановленими, невідповідніст ь висновків, викладених у ріш енні місцевого господарсько го суду обставинам справи.

Колегія суддів Київського апеляційного господарськог о суду, дослідивши наявні у сп раві матеріали, беручи до ува ги межі перегляду справи у ап еляційній інстанції, обговор ивши доводи апеляційної скар ги, проаналізувавши на підст аві фактичних обставин справ и застосування судом норм ма теріального та процесуально го права, при винесені оскарж уваного судового рішення, зн аходить апеляційну скаргу та кою, що підлягає задоволенню , а рішення суду першої інстан ції від 25.11.2011 року таким, що підл ягає скасуванню враховуючи в становлення наступних обста вини.

Відповідно до положень ста туту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп сервіс» затвердженого рішен ням установчих зборів учасни ків ТОВ «Сільгоспсервіс» (пр отокол № 1 від 19.12.2003 року) зареєст рованих розпорядженням голо ви Срібнянської райдержадмі ністрації № 37 від 04.02.2004 року, реєс траційний номер № Ю 0010067, до стат утного фонду ТОВ «Сільгоспсе рвіс» ВАТ «Срібнерайагротех сервіс» (засновником товарис тва) було передано майно згі дно переліку (а.с.16, зворот - 17):

Автомобіль бортовий ГАЗ-5312, вартістю 5417 грн., Автомобіль АТ У ГАЗ-52, вартістю 2817 грн., Автомоб іль вантажний УАЗ-З741, вартіст ю 4967 грн., Автомобіль ватажний І Ж-2715, вартістю 3058 грн., Автомобіл ь самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, вартістю 3540 грн., Автомобіль самоскид СА З-3507, вартістю 4151 грн., Автомобіл ь тягач КАМАЗ-5410, вартістю 20208 гр н., Автомобіль самоскид КАМАЗ -55102, вартістю 12028 грн., Автомобіль бортовий УАЗ-452Д, вартістю 3634 гр н., Автомобіль легковий УАЗ-469Б , вартістю 3327 грн., Автомобіль л егковий УАЗ 31514, вартістю 15072 грн ., Автомобіль вантажний ГАЗ-2705 ( Газель), вартістю 13355 грн., Автом обіль легковий ГАЗ-ЗП0, вартіс тю 16188 грн., Трактор МТЗ-80, вартіс тю 5656 грн., Трактор МТЗ-80, вартіст ю 6466 грн., Трактор Т-150К, вартістю 22595 грн., Екскаватор ЕО-2621, вартіс тю 6805 грн., Навантажувач ПЕ-8.0 (тр актор МТЗ - 80 (ПАТУ), , вартістю 7939 г рн., Комбайн СК-6, вартістю 12944 грн ., Причіп ГКБ-819, вартістю 3518 грн., Н апівпричіп ОДАЗ-9370, вартістю 102 22 грн., Стенд випробування гід роапаратури Ки 1774,№2046, 1968 р. в., варт істю 1051,17 грн., Стенд випробуван ня ГПР (власного виготовленн я) 1999 р. в, вартістю 345,11 грн., Стенд в ипробування автотракторног о електрообладнання Ки 968, №31687, 1 983 р.в, вартістю 572,98 грн., Стенд вип робування автотракторного е лектрообладнання Ки 968 ГОСНИТ И УХЛ, №4652, 1992 року випуску, варті стю 872,97 грн., Плоскошліфувальни й станок ЗГ71, №12574, 1974 р.в, вартістю 2860 грн., Токарно-гвинторізний с танок 1А62, №18729, 1965 р.в, вартістю 1714 гр н., Фрезерувальний станок 6М82, № 2204, 1968 р.в, вартістю 900 грн., Заточни й станок ЗБ634, 1972 р.в, вартістю 206 г рн., Хонінгувальний станок 1973 р .в, вартістю 1001,13 грн., Розточний станок 2Е78П, №9995, 1987 р.в, вартістю 246 6,59 грн., Стенд обкатки і випробу вання вакуумних насосів 1977 р.в , вартістю 207,71 грн., Стенд ремонт у КПП Т-150К (власного виготовле ння), 1996 р.в, вартістю 300 грн.,Стенд розборки вакуумних насосів 8731,1977 р.в, вартістю 302,52 грн., Моєчна установка ОМ-837Г, 1968 р.в, вартіст ю 820,14 грн., Естакада УЗСД-60-ІЗММ, 19 68 р.в, вартістю 1902,55 грн., Станок шл іфування фасок клапанів ПТ 823, №4987, 1968 р.в, вартістю 1514,17 грн., Обкат очно-гальмівний стенд Ки 5543 ГО СНИТИ, №139, 1992 р.в, вартістю 1671,13 грн ., Обкаточно-гальмівний стенд Ки5542 ГОСНИТИ, № 166, 1984 р.в, вартістю 1357,16 грн., Стенд регулювання пал ивної дизельної апаратури Ки 22205, №2919,1982 р.в., вартістю 1806 грн., Стан ок шліфування колінвалів ЗА4 23, №3462, 1968 р.в, вартістю 1075 грн., Заточ ний станок 36634, 1968 р.в, вартістю 274,15 грн., Токарний станок 1А625, №25435, 1968 р.в, вартістю 1572,13 грн., Токарний станок 1М61, №2877, 1968 р.в, вартістю 1379,14 грн., Токарний станок 1М63, №1264, 1968 р .в, вартістю 1761,20 грн., Трансформа тор зварювальний ТДМ-401-1У2, №4648, 199 0 р.в, вартістю 114,57 грн., Вирівнюв ач зварювальний ВД-403, 1990 р.в, вар тістю 1146,31 грн.

26.08.2009 року між ТОВ «Сільгоспс ервіс» (продавець) та СТОВ «Б атьківщина» ( покупец ь) було укладено договір купі влі продажу предметом якого є Трактор МТЗ-80, №НОМЕР_34, 1986 р.в. - 1 екз; Трактор МТЗ-80, № НОМЕ Р_35, 1988 р.в. - 1 екз; Трактор МТЗ-80 (П АТУ), № НОМЕР_38, 1991 р.в. - 1 екз; Тр актор Т-150К № НОМЕР_43, 1984 р.в. - 1 е кз; Екскаватор ЮМЗ - 6, № НОМЕР _37, 1991 р.в. - 1 екз; Комбайн СК - 6, № НОМЕР_44,1991 р.в. - 1 екз. (а.с. 68-69 ). Пунк том 4.1 сторонами визначено цін у договору у розмірі 47 744 грн. Ма йно зазначене у договорі пер едано покупцеві про, що склад ено акт приймання-передачі в ід 26.08.2009 року (а.с. 70).

27.08.2009 року між ТОВ «Сільгоспс ервіс» ( продавець) та СТОВ «Б атьківщина» (покупець) було у кладено договір купівлі прод ажу предметом якого є Автомо біль тягач КАМАЗ - 5410, № НОМЕР_ 45, 1982 р.в. - 1 екз. Автомобіль борт овий ГАЗ-5312 , № НОМЕР_46, 1990 р.в. - 1 екз.; Автомобіль АТУ ГАЗ-52, № Н ОМЕР_47 987 р.в. - 1 екз, Автомобіль бортовий ГАЗ -5201, № НОМЕР_48, 19 86 р.в. - 1 екз., Автомобіль вантажн ий УАЗ-З741 , № НОМЕР_49,1990 р.в. - 1 ек з.; Автомобіль вантажний ГАЗ -5 312, № НОМЕР_50, 1991 р.в. -1 екз, Автом обіль ватажний ІЖ-2715, № НОМЕР _51, 1989 р.в. - 1 екз., Автомобіль сам оскид КАМАЗ-55102 , № НОМЕР_52, 1984 р .в. - 1 екз., Автомобіль самоскид ЗИЛ-ММЗ 554М, № НОМЕР_53987 р.в. - 1 е кз., Автомобіль самоскид ЗИЛ-М МЗ 4502 , № НОМЕР_54, 1987 р.в. - 1 екз.; Ав томобіль самоскид САЗ-3507 , № Н ОМЕР_55, 1996 р.в. - 1 екз.; Автомобіль бензовоз ГАЗ - 5312, № НОМЕР_56, 1 990 р.в. - 1 екз., Автомобіль тягач К АМАЗ-5410 , № НОМЕР_57, 1983 р.в. - 1е Ав томобіль бортовий УАЗ-452Д , № НОМЕР_58, 1982 р.в. - 1 екз., Автомобі ль легковий УАЗ-469Б № НОМЕР_59 , 1983 р.в. - 1 екз,, Автомобіль легков ий У АЗ 31514 , № НОМЕР_60, 2001 р.в. - 1 ек з., Автомобіль вантажний ГАЗ-27 05 (Газель), № НОМЕР_61,2000 р.в. - 1 ек з.; Автомобіль легковий ГАЗ-З11 0 , №НОМЕР_62999 р.в. - 1 екз. (а.с. 71-72). П унктом 4.1 сторонами визначено ціну договору у розмірі 86 743 гр н. Майно зазначене у договорі передано покупцеві про, що ск ладено акт приймання-передач і від 27.08.2009 року (а.с. 73).

28.08.2009 року між ТОВ «Сільгоспс ервіс» ( продавець) та СТОВ «Б атьківщина» (покупець) було у кладено договір купівлі прод ажу предметом якого є: Стенд випробування гідроапаратур и Кн 1774,№2046, 1968 р.в. - 1 екз.; Стенд випр обування ГПР (власного вигот овлення) 1999 р.в. - 1 екз.; Стенд випр обування автотракторного ел ектрообладнання Ки 968, №31687, 1983 р.в - 1 екз.; Стенд випробування авт отракторного електрообладн ання Ки 968 ГОСНИТИ УХЛ, №4652, 1992 р.в, - 1 екз.;Плоскошліфувальний ста нок ЗГ71, №12574, 1974 р.в. - 1 екз.;Токарно-г винторізний станок 1А62, №18729, 1965 р. в. - 1 екз.;Фрезерувальний стано к 6М82, №2204, 1968 р.в. - 1 екз.;Заточний ста нок ЗБ634, 1972 р.в. - 1 екз.; Хонінгувал ьний станок 1973 р.в. - 1 екз.; Розточ ний станок 2Е78П, №9995, 1987 р. в. - 1 екз.; С тенд обкатки і випробування вакуумних насосів 1977 р.в. - 1 екз.; Стенд ремонту КПП Т-150К (власно го виготовлення), 1996 р.в. - 1 екз.; Ст енд розбори вакуумних насосі в 8731, 1977 р.в. - 1 екз.; Моєчна установк а ОМ-837Г, 1968 р.в. - 1 екз.; Естакада УЗС Д-60-ІЗММ, 1968 р.в. - 1 екз.; Станок шліф ування фасок клапанів ПТ 823, №498 7, 1968 р.в. - 1 екз.; Обкаточно-гальмів ний стенд Ки 5543 ГОСНИТИ, №139, 1992 р.в . - 1 екз.; Обкат очно-гальмівний стенд Ки5542 ГОСНИТИ, № 166, 1984 р.в. - 1 ек з.; Стенд регулювання паливно ї дизельної апаратури Ки 22205, №2 919,1982 р.в. - 1екз.; Станок шліфування колінвалів ЗА423, №3462, 1968 р.в. - 1 екз.; Заточний станок 36634, 1968 р.в. - 1 екз.; Токарний станок 1А625, №25435, 1968 р.в. - 1 е кз.; Токарний станок 1М61, №2877, 1968 р.в . - 1 екз.; Токарний станок 1М63, №1264, 19 68 р.в. - 1 екз.; Трансформатор звар ювальний ТДМ-401-1У2, №4648, 1990 р.в. - 1 екз .; Вирівнювач зварювальний ВД -403, 1990 р.в. - 1 екз (а.с. 74-75). Пунктом 4.1 ст оронами визначено ціну догов ору у розмірі 14 250 грн. Майно заз начене у договорі передано п окупцеві про, що складено акт приймання-передачі від 28.08.2009 ро ку (а.с. 76).

31.08.2009 року між ТОВ «Сіль госпсервіс» ( продавець) та С ТОВ «Батьківщина» (покупец ь) було укладено договір купі влі продажу предметом якого є: Причіп ГКБ 8527, № НОМЕР_63, 198 9 р.в. - 1 екз., Причіп ГКБ 819, № НОМЕ Р_64,1990 р.в. - 1 екз., Причіп 2 ПТС-4, № НОМЕР_65, 1985 р.в. - 1 екз., Напівпри чіп ОДАЗ-9370 , № НОМЕР_66, 1985 р.в. - 1 екз., Напівпричіп ОДАЗ - 9370, № Н ОМЕР_67,1989 р.в. - 1 екз., Автоцистер на ПП-70 ПЦ13Н,№ НОМЕР_68,1985 р.в. - 1 е кз. (а.с. 77-78). Пунктом 4.1 сторонами визначено ціну у розмірі 16 843 гр н. Майно зазначене у договорі передано покупцеві про, що ск ладено акт приймання-передач і від 28.08.2009 року (а.с. 76).

Пунктами 4.2 вказаних догово рів передбачено 100% передплата , яка повинна здійснюватись в безготівковому порядку на р ахунок продавця. Пунктами 3.1 д оговорів передбачено, що про тягом трьох днів з моменту оп лати продавець зобов'язаний передати майно покупцю. Пунк тами 3.2 договорів перехід пра ва власності відбувається в момент оплати майна, що оформ ляється актом приймання - пер едачі, невід' ємним від дого вору.

Отже, як вбачається з матер іалів справи, на виконання вк азаних договорів керівникам и сторін договору підписані акти приймання-передачі майн а. Дані акти підписано без жод них зауважень із зазначенням и в них вартості переданого м айна. Сторонами також оформл ено накладні в яких вказано ц іну майна, яке є предметами до говорів купівлі-продажу.

Враховуючи наведене, судов а колегія критично оцінює і н е погоджується із висновком місцевого господарського су ду про відсутність у договор ах купівлі продажу ціни майн а, погодженої між сторонами, я к істотної умови вказаних до говорів.

З огляду на наведене судова колегія не також погоджуєть ся із висновком місцевого го сподарського суду щодо визна ння неукладеними договорів к упівлі - продажу від 26.08.2009 року, в ід 27.08.2009 року, від 28.08.2009 року від 31.08.20 09 року, на підставі статті 180 ГК України у зв' язку із відсут ністю визначення сторонами ї х істотної умови - ціни.

Як вбачається із матеріалі в справи відповідач не оплат ив вартість спірного майна у визначений у договорах стро к, що і стало підставою для зве рнення позивача до місцевого господарського суду із позо вною заявою, (з урахуванням за яви про зміну підстав позову (а.с. 106 ).

Зазначене, з врахуванням положень ст. 16 ЦК України свід чить про невірне обрання поз ивачем способу захисту свої прав.

Колегія суддів Київського апеляційного господарськог о суду звертає увагу, що відпо відно до положень частини 8 ст атті 181 ГК України визначення договору як неукладеного (та кого, що не відбувся), може мат и місце на стадії укладання г осподарського договору, у ра зі якщо сторони не досягли зг оди з усіх істотних його умов , а не за наслідками його невик онання (що мало місце у даній с праві) сторонами, (Таку ж пози цію викладено в постанові ВС У від 10.02.2009 року у справі № 10/33/08, та постанові ВГСУ від 02.11.2011 року № 44/139 ).

Враховуючи невірно обрани й спосіб захисту свого права позивачем, чинність (дійсніс ть) на день прийняття місцеви м господарським судом рішенн я у даній справі спірних дого ворів купівлі-продажу, місце вий господарський суд дійшов помилкового висновку про ви требування спірного майна шл яхом вилучення його у відпов ідача.

З огляду на наведене Колегі я суддів Київського апеляцій ного господарського суду дій шла до висновку, що рішення го сподарського суду Чернігівс ької області від 25.11.2011 року прий няте з порушенням та неправи льним застосуванням норм мат еріального права, недоведені стю обставин, які місцевий го сподарський суд визнав встан овленими та невідповідністю висновків, викладених в ріше нні місцевого господарськог о суду, обставинам справи.

З врахуванням викладеного , положень ст. 104 ГПК України, за значене рішення суду першої інстанції підлягає скасуван ню, а апеляційна скарга підля гає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 99, 101 - 105 ГПК України, апеляційний господ арський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю «Батьківщина» на рі шення господарського суду Че рнігівської області від 25.11.2011 р оку у справі № 5028/7/114(10/116)/2011 задовол ьнити.

2. Рішення господарськ ого суду Чернігівської облас ті від 25.11.2011 року у справі № 502 8/7/114(10/116)/2011 скасувати.

3. Прийняти нове ріше ння, яким в задоволенні позов них вимог відмовити повністю .

4. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сільгоспсервіс», (код ЄДР ПОУ 32517920) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю «Батьківщина» (код ЄДРПОУ 3 0875436 з будь якого рахунку виявл еного державним виконавцем п ід час виконавчого проваджен ня) 705, 75 грн. державного мита за розгляд справи в суді апеляц ійної інстанції.

5. Доручити господарс ькому суду Чернігівської обл асті видати відповідний вико навчий документ.

6. Постанова Київськог о апеляційного господарсько го суду по даній справі набир ає законної сили з дня її прий няття відповідно до ст. 105 ГПК У країни.

7. Постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду може бути оскаржен о у касаційному порядку до Ви щого господарського суду Укр аїни відповідно до ст. 105 ГПК Ук раїни.

6. Матеріали справи № 5028 /7/114(10/116)/2011 повернути до господарс ького суду

Чернігівської області

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Ткаченко Б.О.

Лоба нь О.І.