Ухвала
від 02.04.2012 по справі 2/219-б
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2012 р.                                                                                  Справа №2/219-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                          Демидюк О.О.

судді                                                   Бригинець Л.М. ,

 судді                                                   Щепанська Г.А.   

розглянувши апеляційну скаргу ініціюючого кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.12 року у справі №2/219-Б

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №2/219-Б від 05.03.2012 року (суддя Дячук Т.В.) затверджено звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру і ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест", юридичну особу банкрута ліквідовано, провадження у справі №2/219-Б припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі ініціюючий кредитор просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 05.03.2012 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області №2/219-Б від 05.03.2012 року закінчився 12.03.2012 року.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України  апеляційна скарга не приймається до розгляду  і повертається  заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої  після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути уваги апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ініціюючого кредитора ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Справу №2/219-Б повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя                                                                       Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Бригинець Л.М.  

Суддя                                                                                              Щепанська Г.А.  

    

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.04.2012
Оприлюднено12.04.2012
Номер документу22483336
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/219-б

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Постанова від 07.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 28.12.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні