Ухвала

від 24.11.2011 по справі 2а/0570/13091/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чучко В.М.

Суддя-доповідач - Карпушов а О.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року справа №2а/0570/13091/2011 приміщення суд у за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Карпушо вої О.В.

суддів Василенко Л. А. , Гім она М.М.

при секретарі: Барбаш Л.О .,

за участю: представника поз ивача - Поважної І.О.,

представника від повідача - Шевченка Т.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Шахтарської об' єдн аної державної податкової ін спекції у Донецькій області на постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 04 жовтня 2011 року в адмініс тративній справі за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «Камнеобробни й завод «Омфал» до Шахтарськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції у Донецькі й області про визнання недій сними та скасування податков их повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю «Камнеоб робний завод «Омфал» (далі - ТОВ «Камнеобробний завод «О мфал») звернулося до суду пер шої інстанції з позовом до Ша хтарської об' єднаної держа вної податкової інспекції у Донецькій області (далі - Ша хтарська ОДПІ) про визнання н едійсними та скасування пода ткових повідомлень-рішень ві д 17.05.2011 року № 0000311542/160 та № 0000311542/161. Позов ні вимоги обґрунтовано необґ рунтованістю вісників акту п еревірки від 26.04.2011 року № 387/15/30721174, н а підставі якого прийнято ос каржувані податкові повідом лення-рішення.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 04 жовтня 2011 року позов ТО В «Камнеобробний завод «Омфа л» задоволено: скасовано под аткове повідомлення-рішення Шахтарської об' єднаної Дер жавної податкової інспекції у Донецькій області від 17.05.2011 р оку № 0000311542/160 про збільшення това риству з обмеженою відповіда льністю «Камнеобробний заво д «Омфал» податку на додану в артість в сумі 23389,00 (двадцять тр и тисячі триста вісімдесят д ев'ять, 00 коп.) грн.; скасоване по даткове повідомлення-рішенн я Шахтарської об' єднаної Де ржавної податкової інспекці ї у Донецькій області від 17.05.2011 року № 0000311542/161 про збільшення тов ариству з обмеженою відповід альністю «Камнеобробний зав од «Омфал» податку на додану вартість в сумі 510,00 (п' ятсот д есять, 00 коп.) грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій податковий орган просить ск асувати постанову Донецьког о окружного адміністративно го суду від 04 жовтня 2011 року та в ідмовити у задоволенні позов них вимог.

Обґрунтовано апеляці йну скаргу тим, що згідно резу льтатам автоматичного спів ставлення податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рі вні ДПА України станом на 15.04.2011 року виявлено розбіжності по казників податкового кредит у в серпні 2010 року по контраген там позивача: ТОВ «Українськ а каменеобробна компанія», Т ОВ «Базальт» та ТОВ «Сфен». Пр и цьому, позивачем на письмов ий запит Шахтарської ОДПІ не надані документи для підтве рдження господарських опера цій з цими контрагентами. Ана лізуючи дані по податковій з вітності контрагентів відпо відачем встановлено відсутн ість у них (контрагентів) виро бничих потужностей та достат нього кількісного складу пра цівників, у зв' язку з чим зро блено висновок, що такі факти унеможливлюють проведення г осподарських операцій у вели ких обсягах. Отже, здійснені п равочини за угодами, що уклад ені між позивачем та його кон трагентами не спричинили реа льного настання правових нас лідків та є нікчемними.

Крім того, в апеляцій с карзі відповідач посилався н а те, що підставою задоволенн я позову стали надані суду до даткові докази, які не були на дані під час проведення пере вірки.

В судовому засіданні предс тавник відповідача підтрима в доводи апеляційної скарги, а представник позивача запе речував проти задоволення ап еляційної скарги.

Колегія суддів заслу хавши доповідь судді-доповід ача, вислухавши представникі в сторін, перевіривши матері али справи та доводи апеляці йної скарги, вважає, що апеляц ійна скарга Шахтарської об' єднаної державної податково ї інспекції у Донецькій обла сті не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанцій встановлено, що Шахтарською ОДПІ в період з 15 .04.2011 року по 29.04.2011 року на підстав і наказу від 12.04.2011 року та повід омлення від 02.04.2011 року № 2005/15-213-4 про ведена документальна позапл анова невиїзна перевірка ТОВ «Каменеобробний завод «Омфа л» з питань дотримання подат кового законодавства при фор муванні податкового кредиту по податку на додану вартіст ь по декларації за серпень 2010 р оку по строку 20.09.2010 року, про що с кладений акт перевірки від 26.0 4.2011 року № 387/15/30721174 (далі - акт пере вірки від 26.04.2011 року).

Підставою для проведення с пірної перевірки стало неотр имання на письмовий запит ві д 28.03.2011 року № 1588/10/15-113 Шахтарською О ДПІ від ТОВ «КОЗ «Омфал» пояс нень та документального підт вердження щодо взаємовіднос ин у серпні-вересні 2009 року між позивачем з Товариством з об меженою відповідальністю «У країнська каменеобробна ком панія» (далі - ТОВ «Українсь ка каменеобробна компанія»), Товариством з обмеженою від повідальністю «Базальт» (дал і - ТОВ «Базальт») та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Сфен» (далі - ТОВ «Сфен» ).

Згідно з пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податк ового кодексу України докуме нтальна позапланова виїзна п еревірка здійснюється за ная вності хоча б однієї з таких о бставин, зокрема: за наслідка ми перевірок інших платників податків або отримання пода ткової інформації виявлено ф акти, що свідчать про можливі порушення платником податкі в податкового, валютного та і ншого законодавства, контрол ь за дотриманням якого покла дено на органи державної под аткової служби, якщо платник податків не надасть пояснен ня та їх документальні підтв ердження на обов'язковий пис ьмовий запит органу державно ї податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отриманн я запиту.

Із змісту акту перевірки ві д 26.04.2011 року вбачається, що пере вірка взаємовідносин між ТОВ «КОЗ «Омфал» з ТОВ «Українсь ка каменеобробна компанія», ТОВ «Базальт» та ТОВ «Сфен» з дійснена позивачем на підста ві даних декларації з податк у на додану вартість (деклара ція з ПДВ) за серпень 2010 року ві д 20.09.2010 року № 9003959075, додатку 5 «Розш ифровка податкових зобов' я зань та податкового кредиту» до декларації з ПДВ за серпен ь 2010 року, розрахунку коригува ння сум ПДВ до податкової дек ларації з ПДВ від 20.09.2010 року № 14418, реєстру отриманих та виданих податкових накладних в елек тронному вигляді, а також ком п' ютерних автоматизованих інформаційних систем податк ового органу, у т.ч. - Системи автоматизованого співставл ення податкових зобов' язан ь і податкового кредиту в роз різі контрагентів на рівні Д ПА України.

За результатами перевірки від 26.04.2011 року відповідачем вст ановлено наступні порушення :1) пп. 16.1.5 п. 16.1 ст. 16 Податкового код ексу України, 2) п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1 с т. 200 Податкового кодексу Укра їни, в результаті чого завище на сума податкового кредиту по декларації за серпень 2010 ро ку на 18711,00 грн., яка підлягає спл аті до бюджету.

На підставі зазначених вис новків акту перевірки від 26.04.20 11 року відповідачем винесені податкові повідомлення-ріше ння від 17 травня 2011 року: за № 000032154 2/161 на суму штрафних санкцій - 510,00 грн., за № 0000311542/160 на загальну су му грошового зобов' язання - 23 389,00 грн. (у т.ч., за основним плат ежем - 18 711,00 грн., за штрафними с анкціями - 4 678,00 грн.).

Відповідно до пп. 16.1.5 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний подавати на належним чином о формлену письмову вимогу кон тролюючих органів (у випадка х, визначених законодавством ) документи з обліку доходів, в итрат та інших показників, по в'язаних із визначенням об'єк тів оподаткування (податкови х зобов'язань), первинні докум енти, регістри бухгалтерсько го обліку, фінансову звітніс ть, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою пода тків та зборів.

Оскільки на письмову вимог у Шахтарської ОДПІ від 28.03.2011 рок у № 1588/10/15-113 про надання пояснень та документального підтверд ження по взаємовідносинам з ТОВ «Українська каменеоброб на компанія», ТОВ «Базальт» т а ТОВ «Сфен» позивач не надав , Шахтарською ОДПІ відповідн о абз. 1 п. 121.1 ст. 121 Податкового ко дексу України накладено штра ф у розмірі 510,00 грн., про що винес ене податкове повідомлення-р ішення від 17 травня 2011 року № 0000321 542.

Судом першої інстанції вст ановлено, що причиною не нада ння витребуваних відповідач ем пояснень та документів по запиту від 28.03.2011 року № 1588/10/15-113 стал о недотримання відповідачем вимог, передбачених Порядко м періодичного подання інфор мації органам державної пода ткової служби та отримання і нформації зазначеними орган ами за письмовим запитом, зат вердженого постановою Кабін ету Міністрів України від 27 гр удня 2010 року № 1245 (Порядок № 1245), а с аме: відсутні підстави для на діслання запиту.

Пунктом 10 Порядку № 1245 встано влено, що у запиті органу держ авної податкової служби до п латника податку про подання інформації, необхідної для в иконання покладених на орган и державної податкової служб и функцій, завдань, та докумен тального підтвердження тако ї інформації, зазначаються: п осилання на норми закону, від повідно до яких орган держав ної податкової служби має пр аво на отримання такої інфор мації; підстави для надіслан ня запиту; опис інформації, що запитується, та в разі потреб и перелік документів, що її пі дтверджують.

Згідно п. 16 Порядку № 1245 передб ачає, що у разі коли запит скла дено з порушенням вимог, визн ачених у пунктах 9 і 10 цього Пор ядку, суб'єкт інформаційних в ідносин звільняється від обо в'язку надавати відповідь на такий запит.

Перелік підстав прямо пере дбачений п. 12 Порядку № 1245:

- виявлення за результатами аналізу податкової інформац ії, отриманої в установленом у законом порядку, фактів, які свідчать про порушення плат ником податків податкового, валютного законодавства, зак онодавства у сфері протидії легалізації (відмиванню) дох одів, отриманих злочинним шл яхом, та іншого законодавств а, контроль за дотриманням як ого покладено на органи держ авної податкової служби;

- виникнення потреби у визна ченні рівня звичайних цін на товари (роботи, послуги) під ч ас проведення перевірок;

- виявлення недостовірност і даних, що містяться у податк ових деклараціях, поданих пл атником податків;

- подання щодо платника пода тків скарги про ненадання та ким платником податків подат кової накладної покупцю або про порушення правил заповне ння податкової накладної;

- проведення зустрічної зві рки;

- в інших випадках, визначен их Податковим кодексом Украї ни.

Отже, дослідивши запит Шахт арської ОДПІ від 28.03.2011 року № 1588/10/ 15-113 вбачається, що він (запит) мі стить тільки посилання на но рми закону, відповідно до яки х орган державної податкової служби має право на отриманн я такої інформації - п.п. 16.1.5 ст . 16, п.п. 20.1.6 ст. 20, п.п. 73.3 ст. 73 Податково го кодексу України, та перелі к необхідної інформації та к опій документів.

У зв' язку із встановленим , суд першої інстанції прийшо в до правильного висновку що до правомірності дій позивач а про не надання відповідачу пояснень та документів на за пит від 28.03.2011 року № 1588/10/15-113 щодо вза ємовідносин у період серпень -вересень 2009 року з контрагент ами - ТОВ «Українська каменео бробна компанія», ТОВ «Базал ьт» та ТОВ «Сфен».

Таким чином, податковим орг аном безпідставно було прийн ято податкове повідомлення-р ішення від 17 травня 2011 року № 0000321 542 на суму штрафу 510,00 грн., оскіль ки за даних обставин позивач фактично був звільнений від обов' язку надавати відпові дь на такий запит.

Крім того, за результатами а кту перевірки від 26.04.2011 року Шах тарською ОДПІ встановлено за вищення позивачем суми подат кового кредиту по декларації за серпень 2010 року на 18711,00 грн. У з в' язку з цим, відповідачем в инесене податкове повідомле ння-рішення від 17 травня 2011 рок у № 0000311542, яким визначено позива чу сплатити грошове зобов' я зання у загальному розмірі 23 3 89,00 грн. (у т.ч. за основним платеж ем - 18 711,00 грн. та за штрафними (фін ансовими) санкціями (штрафам и) - 4 678,00 грн.).

З акту перевірки вбачаєтьс я, що відповідач дійшов до вис новку про нікчемність укладе них між ТОВ «КОЗ «Омфал» та йо го контрагентів ТОВ «Україн ська каменеобробна компанія », ТОВ «Базальт» та ТОВ «Сфен» правочинів з огляду на те, що на думку Шахтарської ОДПІ го сподарські операції по даним взаємовідносинам не мали ре ального товарного характеру , а отже мають протиправний ха рактер Також, відповідач заз начає, що ТОВ «КОЗ «Омфал» не п ідтверджена реальність часу здійснення операцій, місцез находження майна, наявність трудових ресурсів, виробничо -складських приміщень та інш ого майна, яке економічно нео бхідне для виконання постача ння товарів. Таким чином, відп овідач вважає, що ТОВ «КОЗ «Ом фал» проводило діяльність сп рямовану на здійснення опера цій пов' язаних з формування м штучного податкового креди ту та наданням податкової ви годи третіх осіб. На думку від повідача, підприємством пору шено ст. 228 ЦК України щодо укла дення правочину, який супере чить моральним засадам суспі льства, а також порушує публі чний порядок, спрямований на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету (а.с . 5).

Судом першої інстанції вст ановлено, що ТОВ «КОЗ «Омфал» має власні основні засоби на підставі рішення виконкому Шахтарської міської ради від 20.10.2004 року № 466, які розташовані з а адресою Донецька область, м . Шахтарськ, вул. Леніна, буд. 85а , про що свідчать надані позив ачем до матеріалів справи св ідоцтва про право власності на нерухоме майно: цех по виго товленню модульної плитки 940,9 кв.м.; будівлі матеріального с кладу 143,3 кв.м. та 242,0 кв.м.; будівля трансформаторної підстанці ї; будівля плотницької майст ерні і камнекольного цеху 265,9 кв.м.; будівля вбиральні, буді вля складу протипожежних зас обів, асфальтовий промислови й майданчик, лінія освітленн я, резервуари для води №№1, 2, 3, 4.

Крім того, матеріали справи міститься перелік основних засобів позивача, з якого вба чається про наявність у підп риємства легкових та вантажн их автомобілів, автовантажни ків, бульдозерів, КрАЗів, прич іпів, станків токарних, фрезе рних, шлифовальних, сверлиль них тощо, комп' ютерне облад нання, інструменти та ін.

Згідно з податковим розрах унком за формою 1-ДФ кількість працівників ТОВ «КОЗ «Омфал », що перебувають у штаті стан овлять 197 осіб (а.с. 165).

У відповідності до довідки АБ № 076675, виданої Управління ст атистики у м. Шахтарську Голо вного управління статистики у Донецькій області первинн а реєстрація у Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організації України (ЄДРПОУ ) ТОВ «КОЗ «Омфал» проведена 07 .11.2000 року. За Класифікацією вид ів економічної діяльності (К ВЕД) ТОВ «КОЗ «Омфал» здійсню є наступні види діяльності: 26. 70.0 Оброблення декоративного т а будівельного каменю, 51.53.2 Опт ова торгівля будівельними ма теріалами, 51.81.0 Оптова торгівля верстатами, 74.20.1 Діяльність у с фері інжинірингу, 29.43.2 Ремонт, т ехнічне обслуговування та мо нтаж верстатів, 45.21.1 Будівництв будівель.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ «КОЗ «Омфал» укла дений договір поставки від 23.0 5.2007 року № ОБ-117/07-Пк з ТОВ «Базаль т» на постачання гранітних б локів родовища «Межиричка» 1 -2-3 груп. Найменування товару, й ого кількість, якісні характ еристики, ціна за кубічний ме тр, загальна вартість товару зазначаються у Специфікація х, які є невід' ємною частино ю цього Договору. Строк дії до говору - з моменту підписан ня до повного виконання стор онами своїх обов' язків.

Фактичне виконання умов до говору поставки від 23.05.2007 року № ОБ-117/07-Пк підтверджується, зок рема: податковою накладною в ід 11.09.2007 року № 647 на суму 52 674,62 грн. (у т.ч. ПДВ - 8 779,10 грн.), актами прий мання партій гранітних блокі в «сляб». Факт оплати підтвер джується рахунком відділенн я № 1 ПАТ «ПУМБ» в м. Харцизьку № HR1-504239-UAH-3004-1 (а.с. 250).

За даними додатку 5 «Розшифр овки податкових зобов' язан ь та податкового кредиту в ро зрізі контрагентів» до подат кової декларації з ПДВ за вер есень 2009 року, Реєстру податко вих накладних у електронному вигляді позивачем до податк ового кредиту сума ПДВ у розм ірі 8 779,10 грн. включена у серпні 2 010 року.

Відповідно до даних Єдиног о державного реєстру (ЄДР) юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ «Базальт» з ареєстроване Коростенською районною державною адмініст рацією Житомирської області 03.11.2004 року за № 1 289 120 000 000003, ідентифік аційний код - 20014458. Юридична адре са ТОВ «Базальт»: 11524, с Межиріч ка, Коростенський район, Жито мирська область. Згідно запи сам в ЄДР вбачається, що ТОВ «Б азальт» є діючим підприємств ом (а.с. 147-153). За даними податково го розрахунку комунального п одатку за березень 2007 року в шт аті ТОВ «Базальт» перебувало 272 особи.

ТОВ «КОЗ «Омфал» укладений договір поставки від 28.09.2007 року № 13/1 з ТОВ «Сфен» на постачання гранітних виробів. Найменув ання товару, номенклатура, ас ортимент, його кількість, цін а та строки зазначаються у Сп ецифікаціях, які є невід' єм ною частиною цього Договору. Загальна кількість товару - 1149 квадратних метрів. Товар по стачається у вересні 2007 року, з агальна вартість - 13 788,00 грн. С трок дії договору - з момент у підписання до 31.12.2007 року.

Фактичне виконання умов до говору поставки від 28.09.2007 року № 13/1 підтверджується, зокрема: С пецифікацією від 28.09.2007 року № 1 д о договору на поставку товар у «Брекчия» у кількості 1149 кв.м . загальною вартістю 13 788,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 2 298,00 грн.), податковою накладною від 28.09.2007 року № 66 на су му 13 788,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 2 298,00 грн.), а ктом приймання-передачі від 28.09.2007 року № 60.

За даними додатку 5 «Розшифр овки податкових зобов' язан ь та податкового кредиту в ро зрізі контрагентів» до подат кової декларації з ПДВ за вер есень 2009 року, Реєстру податко вих накладних у електронному вигляді позивачем до податк ового кредиту сума ПДВ у розм ірі 2 298,00 грн. включена у серпні 2 010 року.

В спірному акті перевірки в ід 26.04.2011 року зазначено, що осно вним видом діяльності ТОВ «С фен» є посередництво у торгі влі деревиною та будівельним и матеріалами, стан підприєм ства - 14 «визнано банкрутом» , основні фонди відсутні, за да ними податкового розрахунку комунального податку за вер есень 2009 року в штаті ТОВ «Сфен » перебувало 4 особи, а тому пі дприємство фізично не могло здійснити такі обсяги постав ок. На підставі зазначеного, в ідповідачем зроблений висно вок щодо проведення транзитн их фінансових потоків, спрям овані на здійснення операцій надання податкової вигоди п ереважно з контрагентами, як і не виконують свої податков і зобов' язання.

Відповідно до даних Єдиног о державного реєстру (ЄДР) юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ «Сфен» заре єстроване виконавчим коміте том Донецької міської ради 01.0 6.2006 року за № 1 266 102 0000 018779, ідентифіка ційний код - 34435583. Юридична адрес а ТОВ «Сфен»: 83050, м. Донецьк, Воро шиловський район, пр. Мира, буд . 4, кв. 1. Згідно останнім записа м (записи 10 та 11) в ЄДР вбачаєтьс я, що 15.12.2010 року за № 1 266 141 0010 018779 внесен а запис про судове рішення пр о визнання юридичної особи б анкрутом і відкриття ліквіда ційної процедури та 08.02.2011 року з а № 1 266 117 0011 018779 проведена державна реєстрація припинення ТОВ « Сфен» у зв' язку з банкрутст вом (а.с. 145).

Проте, у 2007 році, тобто в періо д правовідносин з позивачем ТОВ «Сфен» було діючим підпр иємством.

На підстав усного договору ТОВ «Українська кам' янообр обна компанія» поставив ТОВ «КОЗ «Омфал» блоки 4369, 4343, 4431 4436 на з агальну суму 45 805,74 грн. (у т.ч. ПДВ - 7 634,29 грн.).

Фактичне виконання постав ки товару підтверджено заліз ничною накладною від 04.09.2007 року № 33165813, податковою накладною ві д 28.08.2006 року № 165 на суму 45 805,74 грн. (у т .ч. ПДВ - 7 634,29 грн.). Факт оплати п ідтверджується рахунком від ділення № 1 ПАТ «ПУМБ» в м. Харц изьку № HR1-504239-UAH-3004-1 (а.с. 249).

За даними додатку 5 «Розшифр овки податкових зобов' язан ь та податкового кредиту в ро зрізі контрагентів» до подат кової декларації з ПДВ за вер есень 2009 року, Реєстру податко вих накладних у електронному вигляді позивачем до податк ового кредиту сума ПДВ у розм ірі 7 634,29 грн. включена у серпні 2 010 року.

Відповідно до даних Єдиног о державного реєстру (ЄДР) юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ «Українська каменеобробна компанія» зар еєстроване Подільською райо нною у м. Києві державною адмі ністрацією 01.12.2004 року за № 1 071 120 0000 00 1125. Юридична адреса ТОВ «Украї нська каменеобробна компані я»: 04070, вул. Сагайдачного, буд. 25 м . Київ, ідентифікаційний код - 31868200. Згідно записів в ЄДР вбач ається, що підприємство є дію чим (а.с. 131-138). За даними податков ого розрахунку комунального податку за березень 2007 року в ш таті ТОВ «Українська каменео бробна компанія» перебувало 33 особи.

Судом першої інстанції вст ановлено, що постачання това рів від контрагентів здійсню валось за рахунок ТОВ «КОЗ «О мфал», про що свідчать докуме нти, які містяться в матеріал ах справи.

Отже вищенаведене свідчит ь про те, що взаємовідносини з контрагентами у позивача ві дбулися у вересні 2007 року, при ц ьому податкові накладні з та ких взаємовідносин позиваче м включені до податкового кр едиту у серпні 2010 року, проте це не протирічить вимогам пода ткового законодавства, що ді яли до вступу у законну силу П одаткового кодексу України ( до 01.01.2011 року).

А саме, відповідно до вимог пп. 7.2.6 ст. 7 Закону України «Про п одаток на додану вартість» п одаткова накладна видається платником податку, який пост авляє товари (послуги), на вимо гу їх отримувача та є підстав ою для нарахування податково го кредиту.

Підпунктом 7.4.5 ст. 7 Закону виз начено, що не дозволяється вк лючення до податкового креди ту будь-яких витрат зі сплати податку, не підтверджених по датковими накладними. При ць ому враховуються терміни поз овної давності, встановлені ст. 15 Закону України від 21.12.2000 рок у № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами». Но рми цієї статті застосовують ся до порядку визначення под аткових зобов'язань, а також п овернення надміру сплачених або відшкодованих податків і зборів (обов'язкових платеж ів). Оскільки податкова накла дна є звітним податковим док ументом і одночасно розрахун ковим документом та виписуєт ься у момент виникнення пода ткового зобов'язання, то до не ї також застосовуються норми зазначеного вище Закону. Ана логічне правило застосовуєт ься і під час формування пода ткового кредиту. У зв'язку з ци м, податкова накладна може бу ти включена до податкового к редиту до закінчення терміні в позовної давності (1095 днів).

Колегія суддів погоджуєть ся із висновком суду щодо без підставності посилання відп овідача на нікчемність право чинів укладених позивачем, у зв' язку із наступним.

Частина перша ст. 203 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК У) визначає, що зміст правочин у не може суперечити цьому Ко дексу, іншим актам цивільног о законодавства, а також мора льним засадам суспільства.

Згідно з частиною другою ст . 215 ЦКУ недійсним є правочин, як що його недійсність встановл ена законом (нікчемний право чин). У цьому разі визнання так ого правочину недійсним судо м не вимагається.

Відповідно до ст. 219, 220, 221, 224, 228 ЦКУ недійсними, зокрема, є правоч ини в разі недодержання вимо ги закону про нотаріальне по свідчення одностороннього п равочину, недодержання сторо нами вимоги про нотаріальне посвідчення договору, вчинен ня правочину малолітньою осо бою за межами її цивільної ді єздатності в разі відсутност і його схвалення батьками, ус иновлювачем або опікуном, пр авочин, вчинений без дозволу органу опіки та піклування в порядку ст. 71 ЦКУ, правочин, що порушує публічний порядок.

Аналізуючи наведені норми суд дійшов висновку, що питан ня про недійсність правочину має бути встановлене судом н а підставі заяви зацікавлено ї особи після повного та всеб ічного розгляду питання про недійсність такого правочин у. Про недійсність правочину ухвалюється судове рішення.

Судом першої та апеляційно ї інстанцій встановлено, що у кладені між позивачем та йог о контрагентами договори не віднесені законом до нікчемн их.

Крім того, із податкових нак ладних, актів приймання-пере дачі товарів, залізничних на кладних, інших первинних док ументів, які містяться в мате ріалах справи, вбачається, що виконання укладених правочи нів з поставки товарів між по зивачем та контрагентами, бу ло реальними; факт оплати отр иманої продукції підтвердже ні відповідними банківським и документами (зокрема, платі жними дорученнями), а докумен ти бухгалтерського та податк ового обліку, зокрема, податк ові накладні, акти приймання -передачі, тощо, наданими пози вачем до перевірки та до мате ріалів справи, відповідають вимогам Закону України «Про податок на додаток на додану вартість» (що діяв на момент в идачі вказаних накладних) та Закону України «Закону Укра їни «Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні».

Таким чином суд першої інст анції обґрунтовано дійшов до висновку, що ТОВ «КОЗ «Омфал» правомірно віднесено податк ові накладні - від 28.08.2007 року № 165 н а суму ПДВ 7 634,29 грн. від ТОВ «Укр аїнська кам' янообробна ком панія», від 28.09.2007 року № 66 на суму ПДВ 2 298,00 грн. від ТОВ «Сфен» та в ід 11.09.2007 року № 647 на суму ПДВ 8 779,10 гр н. від ТОВ «Базальт» до податк ового кредиту в серпні 2010 році , що свідчить про відсутність підстав для прийняття оскар жуваного податкового рішенн я від 17.05.2011 року № 0000311542.

На підставі вищезазн аченого, судова колегія вваж ає, що суд першої інстанції пр авильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріал ьного і процесуального права , тому підстави для скасуванн я постанови відсутні.

Повний текст ухвали в иготовлено 29 листопада 2011 року .

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ша хтарської об' єднаної держа вної податкової інспекції у Донецькій області на постано ву Донецького окружного адмі ністративного суду від 04 жовт ня 2011 року залишити без задово лення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 04 жовтня 2011 року в адмініс тративній справі за товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Камнеобробний завод «Ом фал» до Шахтарської об' єдна ної державної податкової інс пекції у Донецькій області п ро визнання недійсними та ск асування податкових повідом лень-рішень залишити без змі н.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду набирає законної сили з м оменту проголошення та може бути оскаржена безпосереднь о до Вищого адміністративног о суду України протягом двад цяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карп ушова Л.А. Васил енко М.М. Гімон