Ухвала

від 12.01.2016 по справі 2а/0570/13091/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 січня 2016 р.                                         Справа №2а/0570/13091/2011

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13091/2011 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробний завод «Омфал» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецької області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень – рішень.,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла лист-заява Вищого адміністративного суду України від 21.02.2012 року № К/9991/95879/11 щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13091/2011 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробний завод «Омфал» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецької області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень – рішень.

Із вищезазначеного листа вбачається, що відновлення втраченого провадження необхідно з метою розгляду касаційної скарги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року по справі № 2а/0570/13091/2011.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.279 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

За приписами частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Ніяких заява та документів на адресу суду від не надано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про неможливість надання матеріалів справи або їх копій у зв'язку з відсутністю їх у інспекції внаслідок захоплення будівлі Шахтарської ОДПІ невідомими озброєними особами та втратою всіх документів.

Згідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до акту від 11.12.2015 року Донецького окружного адміністративного суду справа № 2а/0570/13091/2011 вважається втраченою.

Суд з власної ініціативи роздрукував з системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду наступні копії процесуальних документів:

-          Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2011 року по справі 2а/0570/13091/2011;

-          Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.08.2011 року по справі 2а/0570/13091/2011;

-          Копія ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 01.09.2011 року по справі 2а/0570/13091/2011;

-          Копія ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі від 29.09.2011 року по справі 2а/0570/13091/2011;

-          Копія ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 29.09.2011 року по справі 2а/0570/13091/2011;

-          Копія ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі від 04.10.2011 року по справі 2а/0570/13091/2011;

-          Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/13091/2011 від 04.10.2011 року;

- Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0570/13091/2011 про залишення апеляційної скарги без задоволення а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року без змін.

Таким чином, на підставі зазначених письмових матеріалів суд вважає установленим частково зміст справи № 2а/0570/13091/2011.

У зв'язку з втратою адміністративної справи № 2а/0570/13091/2011 суд позбавлений можливості отримати докази повідомлення сторін про дату, час й місце розгляду справи Донецьким окружним адміністративним судом,

Відповідно до ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що у нього недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю.

Проте, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині судових рішень, прийнятих у справі № 2а/0570/13091/2011 та інших процесуальних документів які маються в розпорядженні суду.

При цьому, суд зазначає, що достатність зібраних матеріалів відновленого втраченого провадження у вказаній частині з метою розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року по справі № 2а/0570/13091/2011 може бути визначена безпосередньо судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13091/2011 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробний завод «Омфал» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецької області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень – рішень, в частині:

-          Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2011 року по справі 2а/0570/13091/2011;

-          Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.08.2011 року по справі 2а/0570/13091/2011;

-          Копія ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 01.09.2011 року по справі 2а/0570/13091/2011;

-          Копія ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі від 29.09.2011 року по справі 2а/0570/13091/2011;

-          Копія ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 29.09.2011 року по справі 2а/0570/13091/2011;

-          Копія ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі від 04.10.2011 року по справі 2а/0570/13091/2011;

-          Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/13091/2011 від 04.10.2011 року;

- Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0570/13091/2011 про залишення апеляційної скарги без задоволення а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Хохленков О.В.