Ухвала

від 06.04.2012 по справі 382-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

06.04.2012 Справа № 5002-16/382-2012

за позовом Публічного акці онерного товариства «Кримен ерго» (95620, м. Сімферополь, вул. Ки ївська, 74/6)

до відповідача Будинкоупр авління № 2 Євпаторійської кв артирно - експлуатаційної ча стини району (97404, м.Євпаторія, в ул. Пушкіна,35)

про стягнення 64 764,70 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Біл оус

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність постійна № 009-Д ві д 03.01.2012 р., ОСОБА_2, довірен ість постійна № 009-Д від 03.01.2012 р.

Від відповідача - ОСОБА _3, довіреність постійна № 9/2012 від 05.10.2011 р.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крим енерго» звернулось до Господ арського суду Автономної Рес публіки Крим із позовною зая вою до відповідача Будинкоуп равління № 2 Євпаторійської к вартирно - експлуатаційної ч астини району, в якій просив с уд стягнути з відповідача за боргованість за активну елек тричну енергію у розмірі 59 302,76 г рн., пеню у розмірі 4085,40 грн., суму індексу інфляції у розмірі 585 ,82 грн., 3 % річних у розмірі 790,72 грн . Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір.

05.04.2012 р. на адресу суду від ПАТ «Крименерго» надійшла заява про зменшення позовних вимо г та про залучення до матеріа лів справи додаткових докуме нтів, у тому числі розрахунок пені за поточну активну елек тричну енергію, рахунки-накл адні та інші документи. Суд за лучив надані документи до ма теріалів справи.

Позивач у судовому засідан ні 06.04.2012 р. як і раніш підтримав п озовні вимоги у повному обся зі та наполягав на їх задовол енні.

Відповідач у судовому засі данні 06.04.2012 р. надав відзив на по зовну заяву, в якому позовні в имоги визнає та просить суд з меншити розмір штрафних санк цій, нарахованих позивачем з а несвоєчасне виконання грош ового зобов' язання відпові дачем.

В судовому засіданні було о голошено перерву до 06.04.2012 р. на 14 год. 10 хв. для здійснення перев ірки розрахунку, наданого по зивачем.

Після перерви в судове засі дання з' явився представник позивача, надав клопотання п ро залучення до матеріалів с прави рахунків, які були вист авлені відповідачу за активн у електричну енергію за пері од з 01.12.2010 р. по 01.05.2011 р. включно, а та кож акти про об' єми передан ої електричної енергії.

Представник відповідача п ісля перерви в судове засіда ння не з' явився, проте 06.04.2012 р. від Будинкоуправління № 2 Євп аторійської квартирно - експ луатаційної частини району н адійшло клопотання, в якому в ідповідач просить суд розгля нути справу без участі предс тавника. Також, надав клопота ння, в якому просить суд зменш ити суму позову на розмір нар ахованої позивачем пені за н есвоєчасне внесення плати за використану електричну енер гію в сумі 304,71 грн.

Крім того, позивач у судовом у засіданні надав клопотання про продовження строків роз гляду справи в порядку ст.. 69 ГП К України.

Суд вважає за можливе задов ольнити вказане клопотання та продовжити строк розгляд у справи в порядку ст.. 69 ГПК Укр аїни строком на п' ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи клопотання п озивача, а також необхідніст ь надання додаткових докумен тів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгля д справи на більш пізніший ст рок.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Відкласти розгляд с прави на 19.04.2012 року на 10 год. 00 хв.

3. До дня слухання спор у зобов'язати сторони надати документи через канцелярію господарського суду для їх р еєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 18.04.2012 р.:

Позивачу - здійснити розг орнутий розрахунок пені, 3% річ них та інфляційних втрат з ур ахуванням положень ч. 2 ст.. 232 Го сподарського кодексу Україн и та п.п. 3 п. 2 Додатку №4 до догово ру про поставку електричної енергії № 295 від 12.02.2009 р. по кожно му розрахунку-накладній окре мо. При здійсненні розрахунк у сум інфляційних втрат врах увати рекомендації Верхов ного суду України від 03.04.1997р. № 62- 97р.

Відповідачу - письмовий ві дзив на позовну заяву із доку ментальним обґрунтуванням с воїх заперечень у разі їх ная вності у порядку ст. 59 ГПК Укра їни; прийняти участь у звірц і розрахунків з позивачем.

Визнати явку представн иків сторін у судове засідан ня обов' язковою.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.