Ухвала

від 09.04.2012 по справі 8/147пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

09.04.12 Справа № 8/147пд/2011.

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Луганськвода", м. Луганськ,

до Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку "Траум", м. Стаханов Луг анської області, -

про спонукання укласти договір.

Суддя господарс ького суду Луганської област і Середа А.П.,

при секретарі судового зас ідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - заступник начальника юриди чного відділу, - довіреність № 755 від 30.12.11 року;

від відповідача - ОСОБА _2 - представник, - довіреніс ть № б/н від 01.09.11 року, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть справи: 19.08.11 року поз ивач звернувся до господарсь кого суду Луганської області з позовом (вих. № 20/30 від 12.08.11 року) про зобов' язання відповіда ча - Об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у "Траум" (далі - ОСББ "Траум") - у класти договір на послуги з ц ентралізованого водопостач ання та водовідведення в ред акції запропонованого ним пр оекту договору № 38 від 01.03.11 року .

Рішенням суду від 10.10.11 року у задоволенні позову відмовл ено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 21.11.11 року рішення суду І і нстанції скасовано, позов за доволено, на господарський с уд покладено обов' язок вида ти наказ про стягнення з відп овідача на користь позивача судових витрат.

На виконання зазначеної по станови господарський суд Лу ганської області 09.12.11 року вид ав на користь ТОВ "Луганськво да" наказ № 8/147пд/2011 від 07.12.11 року.

30.03.12 року від позивача (стягу вача) до господарського суду надійшла заява від 29.03.12 року з а вих. № 20/1012, - про приведення вид аного наказу у відповідність до вимог чинного законодавс тва, оскільки у ньому не вказа но: місцезнаходження, іденти фікаційні коди суб' єктів го сподарської діяльності, а та кож номери банківських рахун ків стягувача та боржника, у з в' язку з чим стягувачу було відмовлено у відкритті вико навчого провадження.

До початку судового засід ання 09.04.12 року від сторін надій шло клопотання про відмову в ід здійснення фіксації судов ого процесу технічними засоб ами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позив ач (заявник) вимоги, викладені у заяві, підтримав.

Відповідач (боржник) не зап еречив проти її задоволення.

Розглянувши заяву позивач а, заслухавши думку відповід ача з цього приводу, враховую чи обставини справи та припи си чинного законодавства, су д вважає, що клопотання, викл адене у заяві позивача, підля гає задоволенню частково з н аступних підстав.

Відповідно до ст. 117 ГПК Ук раїни наказ має відповідати вимогам до виконавчого доку мента, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначено у частині 1 ст.18 Закону України від 21.04.1999 ро ку № 606-ЗІУ "Про виконавче прова дження", у виконавчому докуме нті зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування ор гану, прізвище та ініціали по садової особи, що його видали ;

2) дата прийняття і ном ер рішення, згідно з яким в идано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або і м'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фі зичних осіб) стягувача і бор жника, їх місцезнаходження (д ля юридичних осіб) або місце п роживання чи перебування (д ля фізичних осіб), ідентифік аційний код суб'єкта господа рської діяльності стягувача та боржника за наявності (дл я юридичних осіб), індивідуа льний ідентифікаційний ном ер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі с уду чи іншому органу, що вида в виконавчий документ, які ід ентифікують стягувача та бор жника чи можуть сприяти прим усовому виконанню, зокрема, д ата народження боржника та й ого місце роботи (для фізични х осіб), місцезнаходження ма йна боржника, рахунки стягу вача та боржника тощо;

4) резолютивна частин а рішення;

5) дата набрання закон ної (юридичної) сили рішенням ;

6) строк пред'явлення в иконавчого документа до вико нання.

Дослідження судом змісту виданого наказу показ ало, що він не містить посилан ня на ідентифікаційні коди, а дреси місцезнаходжень та ном ери розрахункових рахунків с тягувача та боржника, - у сі ін ші дані у ньому зазначені.

Як сказано у частин ах 2-4 ст. 117 ГПК України, господа рський суд, який видав нака з, може за заявою стягувача або боржника виправити пом илку, допущену при його офор мленні або видачі, чи визна ти наказ таким, що не підляга є виконанню, та стягнути на к ористь боржника безпідставн о одержане стягувачем за нак азом.

Господарський суд р озглядає заяву в десятиденни й строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухв алу. Неявка стягувача і боржн ика не є перешкодою для розгл яду заяви. До розгляду заяви господарський суд має прав о своєю ухвалою зупинити стя гнення за наказом, а також ви требувати наказ.

Господарський суд ух валою вносить виправлення до наказу.

З матеріалів справи в бачається, що в них маються до кументальні докази:

1)місцезнаходження та ідентифікаційного коду ТОВ "Луганськвода", а саме: місто Л уганськ, кв. Пролетаріату Дон басу, 166, ідентифікаційний код 35554719;

2)місцезнаходження ОС ББ "Траум", а саме: місто Стахан ов, вул. К.Лібкнехта, 82 Луганськ ої області, ідентифікаційний код 36654821.

Ці дані підлягають вн есенню до наказу.

Що стосується даних п ро номери розрахункових раху нків стягувача та боржника, т о суд під час розгляду заяви ТОВ "Луганськвода" виходить з наступного.

1)позивач у позовній за яві не зазначив. на який саме р ахунок слід стягнути суму бо ргу та судові витрати;

2)дані про номер розра хункового рахунку відповіда ча у справі відсутні;

3)закон (п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження") гово рить, що інші дані, які ідентиф ікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусово му виконанню, зокрема, дата н ародження боржника та його м ісце роботи (для фізичних осі б), місцезнаходження майна б оржника, рахунки стягувача т а боржника тощо, - зазначаютьс я лише у випадку, якщо вони від омі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.

Отже, суд позбавлений можл ивості зазначити у спірному наказі дані про розрахункові рахунки стягувача та боржни ка, - тобто заява стягувача у ц ій частині задоволенню не пі длягає.

За таких обставин вступна т а резолютивна частини наказу господарського суду Лугансь кої області від 07.12.2011 року № 8/147пд /2011 про примусове виконання по станови повинен бути викладе ний у наступній редакції:

"Наказ про примусове викона ння постанови.

07 грудня 2011 року, №8/147пд/2011.

На виконання постанови Дон ецького апеляційного господ арського суду від 2 1 листопада 2011 року, яке набрало чинності 21 листопада 2011 року,

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку "ТРАУМ", ідентифіка ційний код 36654821, яке знаходитьс я за адресою: місто Стаханов, вул. К.Лібкнехта , 82 Луганської області, -

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Луг анськвода", ідентифікаційний код 35554719, яке знаходиться за ад ресою: місто Луганськ, кв. Пролетаріату Донб асу, 166, - витрати по сплаті держ авного мита за подання позов ної заяви в розмірі 85 грн. 00 коп ., витрати по сплаті державног о мита за подання апеляційно ї скарги в розмірі 42 грн. 50 коп. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 236 грн. 00 коп .

Наказ дійсний для пред' яв лення органу державної викон авчої служби до 2 1 листопада 2012 року.".

Далі - за текстом.

На підставі викладеного , керуючись ст.86, 89 та ч.3 ст.117 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання, викладене у заяві Товариства з обмежено ю відповідальністю "Луганськ вода" від 29.03.2012 року за вих. № 20/1012, - п ро приведення наказу від 07.12.2011 р оку у справі № 8/147пн/2011 у відпові дність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче прова дження", - задовольнити.

2.Виправити описки у вступні й та резолютивній частинах н аказу господарського суду Лу ганської області від 07.12.2011 року по справі № 8/147пд/2011, виклавши їх у наступній редакції:

"Наказ про примусове викон ання постанови.

07 грудня 2011 року, № 8/147пд/2011.

На виконання постанови Дон ецького апеляційного господ арського суду від 21 лис топада 2011 року, яке набрало чин ності 21 листопада 2011 року,

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку "ТРАУМ", ідентифіка ційний код 36654821, яке знаходитьс я за адресою: місто Стаханов, вул. К.Лібкнехта, 82 Лу ганської області, -

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Луг анськвода", ідентифікаційний код 35554719, яке знаходиться за адр есою: місто Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, - витрати по сплаті державного мита за подання позовної зая ви в розмірі 85 грн. 00 коп., витрат и по сплаті державного мита з а подання апеляційної скарг и в розмірі 42 грн. 50 коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236 грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред' яв лення органу державної викон авчої служби до 21 лис топада 2012 року.".

Далі - за текстом.

3.Ця ухвала є невід' ємною ч астиною наказу господа рського суду Луганської обла сті від 07.12.2011 року по справі № 8/147п д/2011.

Суддя А.П. Середа

Помічник судді К.Л. Скокова