Ухвала

від 02.04.2012 по справі 2а/1570/4888/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 р. Справа № 2а/1570/4888/2011

Категорія:8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Во вченко О.А.

Одеський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В .

суддів-Турецької І.О., Косц ової І.П.,

розглянувши у порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за апеляційно ю скаргою Приватного підприє мства «Виробничо-комерційна фірма Ольвія»на ухвалу Одес ького окружного адміністрат ивного суду від 21 лютого 2012 рок у по справі за позовом Приват ного підприємства «Виробнич о-комерційна фірма Ольвія»до Державної податкової інспек ції у Суворовському районі м іста Одеси про скасування по даткового повідомлення-ріше ння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП «ВКФ Ольві я», звернувся до суду з позово м до Державної податкової і нспекції у Суворовському рай оні м. Одеси про скасування по даткового повідомлення-ріше ння від 14.06.2011 року № 0001152301 про н арахування грошового зобов' язання у сумі 151793,00 грн..

Ухвалою Одеського окружно го адміністративного суду ві д 21 лютого 2012 року адміністрати вний позов - ПП «ВКФ Ольвія»д о Державної податкової інсп екції у Суворовському районі м. Одеси про скасування подат кового повідомлення-рішення - залишено без розгляду у зв' язку з повторною неявкою у су дове засідання.

В апеляційній скарзі предс тавник ПП «ВКФ Ольвія», посил аючись на порушення судом пе ршої інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а, просить ухвалу Одеського о кружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року - ска сувати і направити справу до суду першої інстанції для пр одовження розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матері али справи, перевіривши зако нність і обґрунтованість ухв али суду в межах доводів апел яційної скарги, вважає, що апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС Ук раїни суд, встановивши, що поз ивач повторно не прибув у поп ереднє судове засідання чи у судове засідання без поважн их причин, якщо від нього не на дійшло заяви про розгляд спр ави за його відсутності, ухва лою залишає позовну заяву бе з розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтовано встано влено та вказано судом першо ї інстанції в оскаржуваній у хвалі, представник позивача повторно не прибув у судові з асідання, будучи належним чи ном повідомлений про дату та час розгляду справи. Також з м атеріалів справи вбачається , що судовий розгляд вказаної справи був неодноразово пер енесений, у зв' язку з неявко ю сторін.

Представник позивача в суд ові засідання, призначені на 07 вересня 2011 року, 24 жовтня 2011 рок у, 10 січня 2012 року та 21 лютого 2012 ро ку не з' являвся без поважни х причин, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань був повідомлений н алежним чином та своєчасно, п ро що свідчать наявні у матер іалах справи розписки про сп овіщення щодо наступної дати судового засідання (а.с. 88, 116), та поштовими повідомленнями пр о вручення викликів до суду, я кі також наявні в матеріалах справи. (а.с. 92, 97, 105, 108).

Тому, на думку колегії судд ів, оскільки позивач повторн о без поважних причин не приб ув у судові засідання на 07 вер есня 2011 року, 24 жовтня 2011 року, 10 сі чня 2012 року та 21 лютого 2012 року т а не надав до суду доказів пов ажності неявки в судові засі дання та згідно з наведеними нормами адміністративного с удочинства, суд першої інста нції виніс обґрунтовану ухва лу про залишення адміністрат ивного позову без розгляду.

Враховуючи все вищевикла дене, колегія суддів вважає, щ о суд першої інстанції поруш ень процесуального права не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновк ів суду не спростовують. За та ких обставин, апеляційна ска рга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200; п.1 ч.1 с т. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, кол егія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Пр иватного підприємства «Виро бничо-комерційна фірма Ольві я»- залишити без задоволення .

Ухвалу Одеського окружног о адміністративного суду від 21 лютого 2012 року по справі за по зовом Приватного підприємст ва «Виробничо-комерційна фір ма Ольвія»до Державної подат кової інспекції у Суворовськ ому районі міста Одеси про ск асування податкового повідо млення-рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайн о, однак може бути оскаржена б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України пр отягом двадцяти днів з дня на брання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: