Рішення

від 30.05.2007 по справі 2-2229/2007

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2229-2007

Справа № 2-2229-2007

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 травня

2007року Слов "ямський міськрайонний суд Донецької області у

складі:

головуючого       -

судді Руденко Л.М.

при секретарі   -              Кастовій

О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні

суду м. Слов

"янсъку цивільну справу за позовом ТОВ "Анаконда" до

ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007р. до Слов"янського

міськрайонного суду звернулось ТОВ "Анаконда" з позовом до ОСОБА_1

про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 02.11.2004р. відповідач надав

розписку про борг перед ТОВ "Анаконда" у сумі 1443,24 грн., який зобов"язався повернути

до 10 грудня 2004року. Строк погашення боргу вже минув, але відповідач не

повернув суму боргу, у зв "язку з чим ТОВ вимушено звернутися до суду.

Просить суд

стягнути з відповідача на користь ТОВ "Анаконда" суму боргу 1443, 24

грн., а також судові витрати.

У судовому

засіданні представник позивача Панібратченко О.С., який діє за довіреністю,

підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовільнити.

Відповідач про

час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить

об"ява у "Газеті об"яв" за № 20 від 17.05.2007 року,

повідомлення про вручення поштового відправленя за № 814 на ім»я відповідача та

конверт, однак у t судове засідання не з "явився, на поштове відділення

за поштовим переказом не з "явився також:, причину неявки суду не

повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК

України.

Заслухавши пояснення представника

позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить

до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому

засідання з достовірністю встановлено, що позивачем надано позику відповідачу у

сумі 1443,24 грн., без письмового укладення договору позики, оскільки останній

працював у позивача. Відповідач в свою чергу та у підтвердження договору позики

надав розписку про суму боргу у розмірі 1443,24 грн., яку він зобов "язався

повернути в строк до 10.12.2004року (а.с. 4).

Згідно cm. 1047 ч.2

ЦК України у

підтвердження укладення договору покизи та його умов може бути надана розписка

позичальника, яка посвідчує передачу йому певної грошової суми.  Позичальник зобов "язан повернути позиву у строк та у порядку  визначеному договором.

2

На підставі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також

із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують

цивільні права та обов»язки.

Стаття 526 ЦК України вказує,

що зобов"язання

повино виконуватися належним чином згідно умовам договору та вимогам ЦК України, інших

актів цивільного законодавства, відповідно до інших пред "явлених

вимог. Боржник зобов

"язан виконати своє зобов"язання.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач \ зобов"язався повернути суму боргу до 10.12.2004 p.,

але на момент подачі позову до суду не виконав свого зобов "язання.

Узв "язку з чим суму боргу слід стягнути на користь ТОВ "Анаконда

", як позикодавця.

На підставі cm.

88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові

витрати понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме витрати по сплаті

державного мита у сумі 51 грн. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі ЗО грн.

(а.с.2), а всього 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,

212,213, 214, 215, 224-226ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 1047 4.2, 1049 ч. 1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ

"Анаконда " (р/р 1 26004980835 в  УСБ   

м.   Слов'янська    МФО

334226    код ЗКПО 23124058 ІНН

231240505220) суму боргу у розмірі  1443,

24 грн. та судові витратну сумі 81 грн., а всього 1524,24 грн. (.Одна тисяча

п"ятьсот двадцять чотири 24 коп.)

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області

через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної

інстанції, або у порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та

надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.