Ухвала

від 10.04.2012 по справі 5006/16/35/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/16/35/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.12 р.                                                                                          Справа № 5006/16/35/2012           

 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом:        Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМПЛЄКТ»

                            м. Горлівка, Донецька область  

до відповідача: Приватного підприємства «Арктик Строй» м. Горлівка, Донецька область  

про  стягнення основного боргу в розмірі  60 963грн.97коп., пені в сумі 4 414грн.12коп., 3% річних в сумі  674грн.09коп.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/16/35/2012.Судове засідання призначити на  19.04.12  року о 10:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 308    

 Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-          оригінали документів, які додані до позовної заяви /для огляду у судовому засіданні/;

-          докази зарахування судового збору у розмірі 1 609грн.50коп., сплаченого платіжним дорученням №387 від 10.02.2012року, в дохід бюджету  /довідку територіального управління державного казначейства/;

-          докази на підтвердження відправлення документів, доданих до позовної заяви, відповідачу; докази на підтвердження повноважень директора позивача ІвановаВ.П., а саме: протокол загальних зборів про обрання директором, наказ про призначення директором,  тощо;

-          письмові пояснення щодо п. 3.3. договору №58 від 01.04.2011року на наданню послуг по технічному та диспетчерському обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем, зокрема, яким чином повинна здійснюватись оплата «за попередній місяць у розмірі  місячної ціни технічного обслуговування ліфтів  та диспетчерських систем пропорційно здійсненої оплати на розрахунковий рахунок замовника за наданні послуги населенням фонду»;

-          письмові пояснення щодо того, ким підписані акти приймання виконаних робіт з боку замовника та підрядника, оскільки вказані акти не містять ПІБ осіб, які їх підписали;

-          належні докази вручення або направлення відповідачу рахунків, які додані до позовної заяви;

-          письмові пояснення відносно того, яке відношення має до спірних правовідносин акт за березень 2011року, оскільки договір між сторонами укладено 01.04.2011року;

-          підстави для розрахування пені за вказаний позивачем період з урахуванням приписів п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Зобов'язати  відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-          згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

         - докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

-           належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРПОУ відповідача;

-          докази оплати заборгованості в сумі  60 963грн.97коп. за договором;

- письмові пояснення щодо п. 3.3. договору №58 від 01.04.2011року на наданню послуг по технічному та диспетчерському обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем, зокрема, яким чином повинна здійснюватись оплата «за попередній місяць у розмірі  місячної ціни технічного обслуговування ліфтів  та диспетчерських систем пропорційно здійсненої оплати на розрахунковий рахунок замовника за наданні послуги населенням фонду»;

- письмові пояснення щодо того, ким підписані акти приймання виконаних робіт з боку замовника та підрядника, оскільки вказані акти не містять ПІБ осіб, які їх підписали.

Зобов'язати позивача та відповідача надати акт взаєморозрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених  представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

  Суддя                                                                                           Осадча А.М.                                          

Всього надруковано

3 примірники:

1-у справу

2-позивачу

3-відповілачу