Ухвала

від 09.04.2012 по справі 5013/2109/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

К іровоградської області

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. № 5013/2109/11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Коротченко Л.С. розгляну вши заяву малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" п ро відстрочку виконання ріше ння господарського суду від 28.12.11 р. у справі № 5013/2109/11

за позовом: Комунального пі дприємства по управлінню буд инками Кіровоградської обла сної ради, м. Кіровоград

до відповідача: Малого прив атного підприємства "Інвест- Оптим", м. Кіровоград

про стягнення 182 520,12 грн.,

Представники:

від стягувача - участі не бр али;

від (заявника) боржника - О СОБА_1., довіреність № б/н від 08.02.12 р.,

встановив: рішенням господ арського суду Кіровоградськ ої області від 28.12.11 р. позовні ви моги комунального підприємс тва по управлінню будинками Кіровоградської обласної ра ди задоволено повністю; стяг нуто з малого приватного під приємства "Інвест-Оптим" на ко ристь комунального підприєм ства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ра ди заборгованість в сумі 182 520,12 г рн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 650,40 грн.

19.01.12 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

28.03.12 р. на адресу господарсько го суду Кіровоградської обла сті надійшла заява малого пр иватного підприємства "Інвес т-Оптим" б/н від 28.03.12 р. про відстр очку виконання рішення госпо дарського суду Кіровоградсь кої області терміном до 01.08.12 р.

Подану заяву боржник обґру нтовує тим, що фінансовий ста н підприємства унеможливлює виконання рішення суду в пов ному обсязі, про що свідчить ф інансова звітність малого пр иватного підприємства "Інвес т-Оптим" (а.с. 54).

Крім того, боржником подано стягувачу заяву про залік од норідних вимог, що полягає у з арахуванні витрачених сум на поліпшення (ремонт) об'єкта ор енди в рахунок погашення ная вної заборгованості. За твер дженням заявника, враховуючи законодавчо встановлені про цедури, вказану заяву стягув ачем буде розглянуто на прот язі квітня-травня 2012 року.

Заявник зазначає, що відстр очення виконання рішення суд у від 28.12.11 р. надасть підприємст ву змогу провести роботу щод о внесення змін до договорів суборенди, підтримає нормал ьний режим фінансово-господа рської діяльності, що призве де до отримання фінансової м ожливості виконання рішення суду та виключить можливіст ь додаткових фінансових витр ат і банкрутства боржника.

Боржник звертає увагу суду також на сплату ним в доброві льному порядку судового збор у в розмірі 3560,40 грн. у даній спра ві, що підтверджується платі жним дорученням № 58 від 26.03.12 р. (а. с. 53).

Ухвалою господарського су ду від 30.03.12 р. заяву малого прива тного підприємства "Інвест-О птим" про відстрочку виконан ня рішення господарського су ду від 28.12.11 р. призначено до розг ляду у судовому засіданні 09.04.12 р.

У судовому засіданні предс тавник боржника підтримав по дану підприємством заяву про відстрочення виконання ріше ння господарського суду від 28.12.11 р.

Стягувач участі в судовому засіданні не брав, письмових пояснень або заперечень по с уті поданої боржником заяви не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим по відомленням про отримання 03.04 .12 р. комунальним підприємство м по управлінню будинками Кі ровоградської обласної ради ухвали суду від 30.03.12 р. (а.с. 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України, при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рі шення на новий строк, який виз начається господарським суд ом.

Вирішуючи питання про відс трочку виконання рішення, го сподарський суд повинен врах овувати матеріальні інтерес и сторін, їх фінансовий стан, с тупінь вини відповідача у ви никненні спору, наявність ін фляційних процесів у економі ці держави та інші обставини справи.

Враховуючи наведені боржн иком доводи та подані докази , а також те, що відстрочення в иконання рішення надасть бор жнику можливість забезпечит и фактичне та реальне погаше ння свого боргу, зважаючи на в ідсутність заперечень проти відстрочення погашення забо ргованості боржником з боку стягувача, господарський суд вважає за можливе задовольн ити заяву про відстрочку вик онання рішення господарсько го суду від 28.12.11 р. терміном до 01.0 8.2012 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Заяву малого приватного пі дприємства "Інвест-Оптим" про відстрочку виконання рішенн я господарського суду від 28.12.11 р. у справі № 5013/2109/11 задовольнит и.

Відстрочити виконання ріш ення господарського суду Кір овоградської області від 28.12.11 р. у справі № 5013/2109/11 у термін до 01.08.2 012 року.

Ухвалу про відстрочку вико нання рішення може бути оска ржено до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду через господарський с уд Кіровоградської області в порядку та строк, встановлен і Господарським процесуальн им кодексом України.

Копію ухвали направити стя гувачу рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня поштового відправлення за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. К ірова, 1 Будинок Рад.

Суддя Л. С. Коротченко