Ухвала

від 21.03.2012 по справі 108/1741/12

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Сп рава № 108/1741/2012р.

Провадження № 2/108/783/2012р.

УХВАЛА

про призначення експертиз и

21 березня 2012 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки К рим у складі: судді Собєщансь кій Н.В., при секретарі Вепренц евій Г.Є.,

розглянувши в відкри тому судовому засіданні циві льну справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агротехпром» , третя особа ОСОБА_3 про ві дшкодування матеріальної шк оди, завданої внаслідок доро жньо-транспортної пригоди,

Встановив:

У лютому 2012 року позивач зв ернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП «Агротехпром»пр о стягнення матеріальної шко ди завданих в наслідок дорож ньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСО БА_1 - ОСОБА_5 заявила кл опотанням про призначення в справі авототоварознавчої е кспертизи з метою встановлен ня вартості відновлювально го ремонту пошкодженого авто мобіля внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди.

Відповідачі до судового за сідання не з'явились, про ча с та місце розгляду справи по відомлені належним чином, пр ичину неявки суду не повідом или.

Заслухавши думку представ ника позивача в справі, щодо п ризначення автотоварознавч ої експертизи, який наполяга в на призначенні експертизи, суд вважає за необхідне приз начити зазначену експертизу , оскільки для з'ясування об ставин справи, що мають значе ння для справи, потрібні спец іальні знання.

Оскільки для проведення за значеної експертизи потрібн ий значний проміжок часу, на ч ас проведення експертизи про вадження у справі слід зупин ити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 168, 202 ЦПК У країни,

Ухвалив:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСО БА_2, Приватного підприємст ва «Агротехпром», третя особ а ОСОБА_3 про відшкодуванн я матеріальної шкоди, завдан ої внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди автотоварозн авчу експертизу на вирішення якої поставити наступне пит ання:

1. Яка вартість ремонт но-відновлювальних робіт авт омобіля марки BMW тип В3 модель, 1 987 року випуску, р/н НОМЕР_1, н алежного ОСОБА_1, пошкодже ного внаслідок дорожньо-тран спортної пригоди, що відбула ся 31 грудня 2011 року?

Проведення експертизи дор учити експерту Малого приват ного підприємства «СБ», яке з находиться за адресою: АР Кри м, м. Керч, вул.. Енгельса, буд. 6.

Надати для проведення експ ертизи матеріали цивільної с прави № 108/1741/2012, № 2/108/783/2012 за 2012 рік та м атеріали адміністративної с прави № 108/992/2012 за 2012 рік.

Попередити експертів про к римінальну відповідальніст ь передбачену ст.ст. 384, 385 КК Укра їни.

Оплату за проведення експе ртизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй поло ження ст. 146 ЦПК України про нас лідки ухилення від участі в е кспертизі.

Провадження у справі зупин ити на час проведення експер тизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бу ти оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський су д Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухв алу було постановлено без уч асті особи, яка її оскаржує, ап еляційна скарга подається пр отягом п'яти днів з дня отрима ння копії ухвали.

Суддя Собєщанська Н.В.