Рішення

від 12.04.2012 по справі 701/871/12

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 701/871/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Ге цко Ю. Ю. , при секретарі - Ерде вдій І. С., розглянувши у відкр итому судовому засіданні цив ільну справу за позовом ОС ОБА_1 до виконавчого коміте ту Берегівської міської ради про визнання права власност і на підставі спадкування за заповітом не реконстуйовану без дозволу не житлову будів лю, на належну до будівлі земе льну ділянку та на майнові пр ава,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зверн улася до суду з позовом до вик онавчого комітету Берегівсь кої міської ради про визнанн я права власності на нерухом е майно, посилаючись на те, що вона являється єдиним спадко ємцем після смерті ІНФОРМА ЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА _2. Після смерті якого відкри лася спадщина на нежитлову б удівлю кафе-бару «ІНФОРМАЦ ІЯ_3»разом з підвальними пр иміщеннями та земельну ділян ку площею 0,0349 га. (кадастровий н омер 2110200000:01:005:0043, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Інші спа дкоємці їхні доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились в ід прийняття спадщини в кори сть позивача в нотаріальному порядку. У зв' язку з тим, що у нежитловій будівлі кафе-бар у «ІНФОРМАЦІЯ_3»було зроб лена самочинна внутрішня рек онструкція іншого шляху крім судового для встановлення п рава власності на спадкове м айно не має, а тому просила суд позов задовольнити.

В судове засідання позива чка не з' явилася про те пода ла до суду письмову заяву в як ій зазначила, що не може з' яв итися на засідання, а тому про сить розглянути позов без її участі.

Представник відповідача виконавчого комітету Берегі вської ради в судове засідан ня не з' явився, зі змісту зая ви яка подана до суду вбачаєт ься, що відповідач визнає поз ов ОСОБА_1 в повному обсяз і.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України в становлено, що обставини, виз нані сторонами та іншими осо бами, які беруть участь у спра ві, не підлягають доказуванн ю.

У разі визнання відповідач ем позову суд за наявності дл я того законних підстав ухва лює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсу тності будь-якого застережен ня, факт, визнаний сторонами т а іншими особами, які беруть у часть у справі, вважається вс тановленим. Тобто, визнання п озову відповідачем, згідно с т. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини , визнані сторонами не підляг ають доказуванню.

В судовому засіданні встан овлено, що визнання відповід ачем позову не суперечить за кону та не порушує права, своб оди чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд прийм ає визнання позову відповіда чем у справі і з цих підстав за довольняє позов ОСОБА_1

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК Укр аїни, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Визнати за ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1 право власності на нежитлову будівлю кафе-ба ру «ІНФОРМАЦІЯ_3» разом з підвальними приміщеннями та земельну ділянку площею 0,0349 га . (кадастровий номер 2110200000:01:005:0043, що знаходяться за адресою АДР ЕСА_1 - в цілому.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії цього рішення до апеляці йного суду Закарпатської обл асті через цей районний суд.

Суддя: Ю. Ю. Гецко