Ухвала

від 26.03.2012 по справі 701/871/12

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 701/871/12

У х в а л а

26 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гецко Ю. Ю. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на підставі спадкування за заповітом не реконстуйовану без дозволу не житлову будівлю, на належну до будівлі земельну ділянку та на майнові права, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на підставі спадкування за заповітом на реконструйовану без дозволу нежитлову будівлю, на належну до будівлі земельну ділянку та на майнові права.

При цьому, позивачем в порушенні п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено та не долучено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не вказано та не долучено підтверджуючих порушення прав позивача діями конкретних відповідачів з зазначенням доказів; не долучено відповіді відповідачів з якої би вбачався спір між позивачем та відповідачами.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на підставі спадкування за заповітом на реконструйовану без дозволу нежитлову будівлю, на належну до будівлі земельну ділянку та на майнові права -залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 Ю,, що з моменту отримання копії ухвали йому надається п'ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4