Ухвала

від 10.04.2012 по справі 780-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

10.04.2012 Справа № 5002-32/780-2012

За позовом - Публічного а кціонерного товариства «Мех анізація будівництва» (99053, АР К рим, м. Севастополь, вул. Фіоле нтовське шосе, 1, ідентифікац ійний код 22288148).

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «АТФ Компані» (01133, м. Київ, ву л. Щорса, 29; 95001, АР Крим, м. Сімферо поль, вул. Некрасова, 16, кв. 20, іде нтифікаційний код 33599962).

Про стягнення 53 774,46 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - ОСОБА _1, представник, довіреність б/н від 18.03.2012р., у справі.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство «Механізація будівниц тва» звернулось до Господарс ького суду АР Крим з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «АТФ Компані» , в якому просить стягнути заб оргованість за укладеним від повідно до Гарантійного лист а №20 від 25.06.2010р. Договором підряд у в сумі 52 051,08 грн. та штрафні сан кції в сумі 1 723,38 грн.

Позивач у судове засідан ня не з' явився. Проте, 09 квітн я 2012 року від позивача на адрес у суду надійшла телеграма, в я кій він просить відкласти ро згляд справи на іншу дату у зв ' язку з неможливістю явки п редставника.

09 квітня 2012 року до канц елярії Господарського суду А Р Крим від відповідача надій шла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відпо відальністю «АТФ Компані» До Публічного акціонерного тов ариства «Механізація будівн ицтва», в якій він просить виз нати недійсними акт виконани х робіт № 337 від 10.10.2011р. на суму 10 588,70 грн., акт виконаних робіт № 336 в ід 10.10.2011р. на суму 20 479,88 грн., акт № 007 з дачі - приймання робіт від 31. 10.2011р. на суму 38 482,50 грн.

Відповідно до пункту 1 статт і 60 Господарського процесуал ьного кодексу України відпов ідач має право до початку роз гляду господарським судом сп рави по суті подати до позива ча зустрічний позов для спіл ьного розгляду з первісним п озовом. Зустрічний позов пов инен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Предметом первісного позо ву є стягнення заборгованост і за договором підряду на під ставі актів виконаних робіт, які є недійсними на думку від повідача, що він і має намір до вести в рамках розгляду зуст річного позову, в чому і поляг ає взаємопов' язаність перв існого та зустрічного позові в.

Беручи до уваги, що зустрічн у позовну заяву було подано д о початку розгляду справи по суті, у відповідності до стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу, суд, з' ясува вши, що зустрічний позов пов' язаний з первісним, приймає й ого для розгляду разом з перв існим позовом.

Відповідач у судовому засі данні підтримав подану ним з устрічну позовну заяву та пр осив задовольнити позовні ви моги, викладені в зустрічній позовній заяві, в повному обс язі.

Беручи до уваги неявку позивача та необхідність ви требування документів по спр аві, суд вважає за необхідне р озгляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись статтею 60, пун ктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Зустрічну позовну за яву прийняти до провадження разом з первісним позовом із привласненням № 5002-32/780-2012.

2. Розгляд справи відкл асти на 23.04.2011р. на 12:00 годин.

3. Позивачу (відповідач у за зустрічною позовною зая вою) - надати відзив на зуст річну позовну заяву, явка.

4. Відповідачу (позивач у за зустрічною позовною зая вою) - надати належним чином засвідчену копію виписки ба нку на суму 20 982,50 грн., надати дов ідку за підписом керівника т а менеджеру з персоналу про в ідсутність виконробу Кобиля нського в штаті компанії на ч ас складання талону замовник а, явка.

Попередити сторін про м айнову відповідальність (штр аф в розмірі ста неоподатков аних мінімумів доходів гром адян) передбачену пунктом 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Го сподарського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.