Ухвала

від 23.04.2012 по справі 780-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

23.04.2012Справа №5002-32/780-2012

За позовом - Публічного акціонерного товариства «Механізація будівництва» (99053, АР Крим, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 1, ідентифікаційний код 22288148).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТФ Компані» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 16, кв. 20, ідентифікаційний код 33599962).

Про стягнення 53 774,46 грн.

За зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТФ Компані» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 16, кв. 20, ідентифікаційний код 33599962).

До відповідача - Публічного акціонерного товариства «Механізація будівництва» (99053, АР Крим, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 1, ідентифікаційний код 22288148).

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 20.04.2012р.

Від відповідача - ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 18.03.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство «Механізація будівництва» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТФ Компані», в якому просить стягнути заборгованість за укладеним відповідно до Гарантійного листа №20 від 25.06.2010р. Договором підряду в сумі 52 051,08 грн. та штрафні санкції в сумі 1 723,38 грн.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу. Стосовно заявленого клопотання, суд повідомляє наступне. У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі як з боку позивача, так і з боку відповідача, документів, що характеризують взаємовідносини сторін, суд, з метою дослідження усіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Суд дійшов висновку клопотання сторін задовольнити та продовжити строк розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.