Ухвала

від 10.04.2012 по справі 8/10/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/10/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА   УХВАЛА

10 квітня 2012 р.                                                                                Справа № 8/10/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

за позовом:СТОВ "Довжок" (код ЄДРПОУ 32148490, 24335, с. Савинці, вул. Довжок,6, Тростянецького району, Вінницької області    

до:приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія"(код ЄДРПОУ 32289324, 24332, с. Капустяни, Тростянецького району, Вінницької області)

Третя особа -1: Тростянецька районна державна адміністрація (24300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 37, Вінницька область)

Третя особа-2: відділ Держкомзему у Тростянецькому районі (24300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 46, Вінницька область)

про визнання  недійсним договору суборенди землі від 01.12.2011 р., скасуванння державної реєстрації договору суборенди землі від 01.12.2011 р. та повернення земельної ділянки площею 5,9945 га із земель запасу,-

ВСТАНОВИВ :

СТОВ "Довжок" 15.03.2012 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія"  за участю третіх осіб Тростянецької районної державної адміністрації та відділу Держкомзему у Тростянецькому районі про визнання  недійсним договору суборенди землі від 01.12.2011 р., скасуванння державної реєстрації договору суборенди землі від 01.12.2011 р. та повернення земельної ділянки площею 5,9945 га із земель запасу.

Ухвалою суду від 16.03.2012 р. порушено провадження у справі № 8/10/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2012 р. об 11год.30хв. та зобов"язано третю особу -2 - відділ Держкомзему в Тростянецькому районі надати  суду письмові пояснення по суті позову.

На визначену дату предстаник третьої особи - відділу Держкомзему у Тростянецькому районі не з"явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення  вх.№2145 від 26.03.2012 р., не виконав вимоги суду за ухвалою від 16.03.2012 р. та  не надав суду письмові пояснення по суті пред"явленого позову з обгрунтуванням поважності причин неявки в судове засідання  та невиконання вимог ухвали суду.

Наведене свідчить про те, що третьою особою - відділом Держкомзему в Тростянецькому районі Вінницької області допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3,ст.27ч.5 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює, як  зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши  при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності  підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правовова позиція викладена в п.3.13  постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких порушень в майбутньому,  керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати начальника відділу Держкомзему у Тростянецькому районі   Вінницької області Герелицю Т.В. вжити вичерпних заходів на усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в цій ухвалі, та забезпечити виконання вимог ухвали суду  від 16.03.2012 р. та 10.04.2012р.  в частині надання письмових пояснень по суті позову.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 25.04.2012 р..

3. При наданні відповіді у листі зробити  позначку  "реагування на окрему ухвалу".

У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.           

Суддя                                                  Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - в наряд;

3 - відділу Держкомзему у Тростянецькому районі (24300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 46, Вінницька область).