ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"10" квітня 2012 р. С права № 10/012-12
за позовом товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг овий будинок «Біос»,
м. Донецьк
до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Комбіфід», с. Гого лів, Броварський район
про с тягнення 29652,10 грн.
Суддя Пр ивалов А.І.
за участю представникі в:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: О СОБА_1 - доручення № б/н від 06.04.2 012 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 14.03.2012 р. порушено провадження у справі № 10/012-12 за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговий будинок «Бі ос»до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбіфід »про стягнення 29652,10 грн.
Ухвалою суду від 27.03.2012 р. розгл яд справи відкладено, на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України.
Представник позивача в суд ове засідання 10.04.2012 р. не з'яви вся, про причини неявки суд не повідомив.
09.04.2012 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов ві дзив на позовну заяву, підтри маний представником в судово му засіданні, в якому відпові дач, заперечуючи проти позов у, посилається на те, що правов і відносини щодо поставки то вару відбулись між сторонами поза межами Договору постав ки № 01/01/2010-54 від 20.12.2010 р., про що свідч ить відсутність у видаткових накладних та розрахункових документах посилання на ньог о, а тому й нарахування пені та 10 % річних, у зв'язку із ненале жним виконанням зазначеного договору є неправомірним. Кр ім того, відповідач звертає у вагу, що відповідно до п. 10.1 Дог овору поставки № 01/01/2010-54 від 20.12.2010 р . він вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2010 р., проте в матеріалах справи н аявні видаткова та товарно-т ранспортна накладні, які скл адені та підписані позивачем вже після закінчення строку дії договору, що в свою чергу на думку відповідача також с відчить про позадоговірні ві дносини між сторонами.
З метою повного та об'єкти вного дослідження матеріалі в справи, господарський суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/012-12 в ідкласти на 24.04.2012 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (вул. Ко мінтерну, 16, зал судових засід ань №2).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- нормативне обґрунтуванн я позовних вимог, враховуючи відсутність у видаткових на кладних та розрахункових док ументах посилання на Договір поставки № 01/01/2010-54 від 20.12.2010 р. та ві дсутність підпису та печатки отримувача на зазначених до кументах та з урахуванням ст року дії договору.
3. Запропонувати сторонам в жити можливих заходів до вре гулювання спору.
Явка повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнається обов'язково ю.
Суддя А.І. Привалов
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2012 |
Оприлюднено | 17.04.2012 |
Номер документу | 22554483 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А.І.
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні