ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"10" квітня 2012 р. С права № 10/012-12
за позовом товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг овий будинок «Біос»,
м. Донецьк
до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Комбіфід», с. Гого лів, Броварський район
про с тягнення 29652,10 грн.
Суддя Пр ивалов А.І.
за участю представникі в:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: О СОБА_1 - доручення № б/н від 06.04.2 012 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 14.03.2012 р. порушено провадження у справі № 10/012-12 за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговий будинок «Бі ос»до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбіфід »про стягнення 29652,10 грн.
Ухвалою суду від 27.03.2012 р. розгл яд справи відкладено, на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України.
Представник позивача в суд ове засідання 10.04.2012 р. не з'яви вся, про причини неявки суд не повідомив.
09.04.2012 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов ві дзив на позовну заяву, підтри маний представником в судово му засіданні, в якому відпові дач, заперечуючи проти позов у, посилається на те, що правов і відносини щодо поставки то вару відбулись між сторонами поза межами Договору постав ки № 01/01/2010-54 від 20.12.2010 р., про що свідч ить відсутність у видаткових накладних та розрахункових документах посилання на ньог о, а тому й нарахування пені та 10 % річних, у зв'язку із ненале жним виконанням зазначеного договору є неправомірним. Кр ім того, відповідач звертає у вагу, що відповідно до п. 10.1 Дог овору поставки № 01/01/2010-54 від 20.12.2010 р . він вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2010 р., проте в матеріалах справи н аявні видаткова та товарно-т ранспортна накладні, які скл адені та підписані позивачем вже після закінчення строку дії договору, що в свою чергу на думку відповідача також с відчить про позадоговірні ві дносини між сторонами.
З метою повного та об'єкти вного дослідження матеріалі в справи, господарський суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/012-12 в ідкласти на 24.04.2012 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (вул. Ко мінтерну, 16, зал судових засід ань №2).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- нормативне обґрунтуванн я позовних вимог, враховуючи відсутність у видаткових на кладних та розрахункових док ументах посилання на Договір поставки № 01/01/2010-54 від 20.12.2010 р. та ві дсутність підпису та печатки отримувача на зазначених до кументах та з урахуванням ст року дії договору.
3. Запропонувати сторонам в жити можливих заходів до вре гулювання спору.
Явка повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнається обов'язково ю.
Суддя А.І. Привалов
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2012 |
Оприлюднено | 17.04.2012 |
Номер документу | 22554483 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні