Рішення

від 11.04.2012 по справі 11/016-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2012 р. С права № 11/016-12

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Компанія з управління

активами «Ун івер Менеджмент», м. Київ

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Магап», с. Раківка

про стягнення 20 141 грн. 56 коп.

Суддя - Мальован а Л.Я.

позивач - ОС ОБА_1, довіреність

П редставники: в ід 07.02.2012 р.

відповідач - не з' явився

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з в ідповідача 20 141 грн. 56 коп., з яких : 19 000 грн. попередня оплата, 822 грн . 99 коп. проценти за користуван ня чужими грошовими коштами, 3 % річних в сумі 318 грн. 57 коп.

Відповідач двічі в судове з асідання не з' явився, про пр ичини неявки не повідомив су д належним чином, не виконав в имоги суду, викладені в ухвал ах від 13.02.2012 р., 29.02.2012 р.

В судовому засіданні 04.04.2012 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню з підс тав, викладених у позовній за яві.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва з 04.04.2012 р. по 11.04.2 012 р. для підготовки повного те ксту рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне:

Правовідносини сторін бул и врегульовані договором № 1 п ро оформлення погоджувально -дозвільної документації. Рі шенням господарського суду К иївської області у справі № 25/ 124-11 вищезазначений договір ро зірвано, а в стягненні 19 000 грн. п опередньої оплати позовні ви моги не задоволені у зв' язк у з неправильним обґрунтуван ням позивачем вимог.

Звертаючись з позовом у дан ій справі, позивач просить су д стягнути з відповідача 19 000 г рн. попередньої оплати, посил аючись на ч. 2 ст. 693 ЦК України.

На виконання пункту 2.3 розді лу 2 договору, платіжним доруч енням № 287 від 23.04.2008 р. позивач зді йснив відповідачу передопла ту в сумі 10 000 грн.

У квітні 2009 р. після закінчен ня 11 місячного терміну для вик онання робіт за договором ві д відповідача надійшло усне прохання про перерахування 9 000 грн. для фактичного виконан ня робіт, передбачених п. 4.1.2.2 до говору.

Платіжним дорученням № 872 ві д 29.04.2009 р. позивач перерахував в ідповідачу 9 000 грн. Як зазначен о в рішенні суду у справі № 25/124-11 на момент судового розгляду справи відповідачем зобов' язання щодо оформлення погод жувально-дозвільної докумен тації не виконані, що підтвер джуються матеріалами справи , відсутністю відповідного а кту прийому-передачі виконан их робіт, передбаченого п. 9.8 до говору що не заперечується в ідповідачем, тобто відповіда ч не виконав належним чином с воїх зобов' язань за договор ом.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК Укра їни якщо договором встановле ний обов'язок покупця частко во або повністю оплатити тов ар до його передання продавц ем (попередня оплата), покупец ь повинен здійснити оплату в строк, встановлений договор ом купівлі-продажу, а якщо так ий строк не встановлений дог овором, - у строк, визначений в ідповідно до статті 530 цього К одексу.

09.06.2011 р. позивач направив відп овідачу претензію, в якій про сив перерахувати 19 000 грн. згід но договору № 1 від 15.04.2008 р. Відпов ідач претензію залишив без в ідповіді та задоволення.

За таких обставин суд вважа є, що позивач правомірно звер нувся до суду з позовом про ст ягнення попередньої оплати.

Крім суми боргу позивач про сить стягнути з відповідача 822 грн. 99 коп. проценти за корист ування чужими грошовими кошт ами, посилаючись на ст. 536 ЦК Укр аїни.

Частинами 2, 3 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продаве ць, який одержав суму поперед ньої оплати товару, не поверн ув товар у встановлений стро к, покупець має право вимагат и передання оплаченого товар у або повернення суми попере дньої оплати. На суму поперед ньої оплати нараховуються пр оценти відповідно до ст. 536 цьо го Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фак тичного передання товару пок упцеві або повернення йому с уми попередньої оплати.

За користування чужими гро шовими коштами боржник зобов ' язаний сплачувати процент и, якщо інше не встановлено до говором між фізичними особам и. Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншими актом ци вільного законодавства (ст. 536 ЦК України).

З нарахуванням зазначених процентів суд не погоджуєть ся, оскільки за умовами догов ору, укладеного між сторонам и, розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами не встановлено, чинним за конодавством не передбачена можливість застосування до договору послуг положень про позику, договори послуг і поз ики є різними за своєю правов ою природою та регулюють різ ні види правовідносин, тому з астосування до спірних право відносин положень ст. 1048 ЦК Укр аїни є безпідставним.

Щодо стягнення 3 % річних згі дно ст. 625 ЦК України, то суд пог оджується з нарахуванням в с умі 318 грн. 57 коп., оскільки зобов ' язання відповідача поверн ути позивачу суму попередньо ї оплати, присуджену до стягн ення рішенням господарськог о суду є грошовим зобов' яза нням, а відтак його невиконан ня тягне застосування щодо б оржника наслідків, передбаче них ч. 2 ст. 625 ЦК України (постано ва від 05.12.2011 р. № 16/164 (2010).

Враховуючи викладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню частково, витрати по сп латі судового збору відносят ься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 625, 693 ЦК Украї ни, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ма гап»(07351, Київська область, Вишг ородський район, с. Раківка, ву л. Гагріна, 10А, код ЄДРПОУ 33586712) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю «Компа нія з управління активами «У нівер Менеджмент»(01032, м. Київ, в ул. Жилянська, 59, оф. 102, код ЄДРПО У 33777261) - 19 000 грн. попередньої опл ати, 318 грн. 57 коп. 3 % річних, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

В решті позовних вимог відм овити.

Суддя Мальована Л.Я.