Ухвала

від 10.04.2012 по справі 5023/10621/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2012 р.                                                     Справа № 5023/10621/11

                                                    Колегія суддів у складі:

  головуючий суддя: Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши   апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва (вх.№ 1278Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 03.01.2012 р.  у справі № 5023/910621/11,

за заявою –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Розем», смт.Пісочин, Харківський район. Харківська область, код 35196589,

про визнання банкрутом у порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

      Постановою господарського суду Харківської області від 03.01.2012 року   (суддя Усатий В.О.)  визнано ТОВ «Фірма Розем», яке зареєстроване 11.06.2007 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією та перереєстроване Харківською райдержадміністрацією 31.10.2011 р. за адресою: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, провулок Транспортний, буд. 2, - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора –ФОП ОСОБА_1 та зобов'язано останнього виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

    ДПІ у Печерському районі м. Києва, не погоджуючись  з постановою місцевого господарського суду від 03.01.2012р.,   звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  скасувати вказану постанову суду  та прийняти нове, яким провадження у даній справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова (вх.№ 829Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 09.11.2011р. у справі  №5023/8596/11,

Одночасно, апелянт просить поновити строк на  подання апеляційної скарги   до Харківського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що про оскаржувану постанову  ДПІ у Печерському районі м.Києва дізналась лише отримавши інформацію на електронних носіях від державного реєстратора. Таким чином, на думку скаржника, він був позбавлений можливості оскаржити дану постанову у строки, передбачені чинним законодавством.

       З огляду на приписи частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 03.01.2012р. у справі № 5023/10621/11, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, докази поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги та, виходячи з аналізу норм глав ХП ГПК України у діючій редакції, колегія суддів не знаходить підстав для відновлення строку, виходячи із наступного.

      Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України   передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п*яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні  оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

        Відповідно до приписів п.4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

       Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2012 р. ліквідатором у газеті «Голос України»№ 5 опубліковано оголошення про визнання  банкрутом ТОВ «Фірма Розем»та про  відкриття ліквідаційної процедури.  

        13.02.2012 р. (дата на поштовому конверті) ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулася до господарського суду Харківської області з заявою від 09.02.2012 р. про визнання її кредитором у даній справі з грошовими вимогами у розмірі 16698,35грн.

         Листом № 003094 від 29.02.2012 р. господарський суд повідомив ДПІ у Печерському районі про отримання його заяви та роз*яснив останньому, що така заява повинна бути розглянута ліквідатором ОСОБА_1, який у свою чергу повинен повідомити ДПІ про результати розгляду заяви з грошовими вимогами. У разі незгоди з рішенням ліквідатора ДПІ має право оскаржити результати розгляду своїх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження судом ліквідаційного балансу.

        Повідомленням  від 13.03.2012 р. ліквідатор сповістив ДПІ у Печерському районі м. Києва, що його грошові вимоги до боржника, заявлені заявою від 09.02.2012 р. визнані і включені до 3-ої черги вимог кредиторів.

        Тобто, з 13.01.2012 року податкова інспекція   знала про  наявність постанови, звернулась з заявою про визнання її кредитором з грошовими вимогами, мала можливість ознайомитися з матеріалами справи   та могла оскаржити зазначену постанову до закінчення ліквідаційної процедури.

        Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи  ДПІ у Печерському районі м. Києва, викладені нею в апеляційній скарзі та клопотанні щодо поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, не місять належного фактичного та правового обґрунтування та спростовуються матеріалами справи, а тому клопотання податкової інспекції про відновлення строку на апеляційне оскарження слід відхилити.

        Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що 15.03.2012 р. місцевим господарським судом прийнято ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу ТОВ «Фірма Розем»і припинення провадження  у даній справі. Вказана  ухвала суду не оскаржувалась і набрала законної сили.

         Керуючись  ст. ст. 53, 86, 93, п.4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

                                                          УХВАЛИЛА :

 1. Відхилити клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва   про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 03.01.2012 р. про визнання банкрутом ТОВ «Фірма Розем».  

      2. Повернути ДПІ у Печерському районі м.Києва   апеляційну скаргу та документи додані до неї; всього на  6 аркушах.

     Додаток заявнику –апеляційна скарга з додатком на  6 аркушах.

         Головуючий суддя                                                   О.А.Пуль

                                суддя                                                   Я.О.Білоусова  

                               суддя                                                    В.С.Хачатрян